- Публикувана: 18 авг. 2007, 20:10 ч.
- Последно мнение: 20 авг. 2007, 16:34 ч.
Хранене и свобода
... по твоята логика обаче, за тях би било проблем също и да минат на така "освобождаващото" АМ... 
...
...Не само проблем, но и грешка.
ЗА кърменето съм, ако не е станало ясно, това, че за мен е с пъти по-трудния вариант, не значи, че не бих изтърпяла всички ограничения, ако бях успяла да кърмя.
По темата - какво е свободата, аз съм отговаряла конкретно за физическата свободаи възможността да не съм до бебето.
biboshka, разходите ми по София като бебе се изчерпваха точно със 160 лв.
Руска - сори, но така като си ги задала въпросите повече прилича на въпрос свързан с предрасъдаците....
(Идеята ми, че формулировката "кое те кара да се чувстваш свободен да правиш нещо" - за мен е защо си мислиш, че можеш да го правиш и то свободно, без притеснения, предрасъдъци, така че др да те приемат и т.н. може би ако беше написала нещо от типа - "каква е точно свободата, която ви дава кърменето навън, след като пак сте заети с нуждите на детето" щеше да звучи по-иначе...)
а иначе конретно по темата съм отговорила в предния си пост - и все пак отговорът ми е АМ - що се отнася до свободно време
Така че май няма много за какво точно да спорим.
И да за съжаление доста майки избират да хранят децата си с АМ точно по тази причина - да не са прекалено обвързани и "вързани" към децата си...жалко е но....
(Идеята ми, че формулировката "кое те кара да се чувстваш свободен да правиш нещо" - за мен е защо си мислиш, че можеш да го правиш и то свободно, без притеснения, предрасъдъци, така че др да те приемат и т.н. може би ако беше написала нещо от типа - "каква е точно свободата, която ви дава кърменето навън, след като пак сте заети с нуждите на детето" щеше да звучи по-иначе...)
а иначе конретно по темата съм отговорила в предния си пост - и все пак отговорът ми е АМ - що се отнася до свободно време
Така че май няма много за какво точно да спорим.
И да за съжаление доста майки избират да хранят децата си с АМ точно по тази причина - да не са прекалено обвързани и "вързани" към децата си...жалко е но....
biboshka, разходите ми по София като бебе се изчерпваха точно със 160 лв.
Именно това искам и аз дажа
. Ако разходите ми по Самуил бяха 160 лв и родителите ми пенсионери все така продължаваха да покриват 2/3 от сметките ми и баща му все така продължава да не дава нито стотинка за него, това означава, че с останалите 20 лв трябваше да покрия остатъка по сметките и да имам свободата да се храня с хляб и сол /ама той пък и хлябът поскъпна... 
/. Та затова трябваше да се върна на работа, за да си осигуря свободата да живея нормално, и това всъщност щеше да е еквивалентът на свободата, дадена ми от храненето с АМ. Но пак казвам, че това си е моят частен случай, нещата не могат да бъдат оценени обективно 
. 
Категорично кърмата.Винаги и маш готова храна, по всяко време на денонощието. Това е така, ако говорим за свободата като по-малко ангажименти около приготвянето на храната.
От друга страна, ако говорим за личното време на майката,аз и до сега нямам такова-1г3м кърмене-като лепнат е за мен.
От друга страна, ако говорим за личното време на майката,аз и до сега нямам такова-1г3м кърмене-като лепнат е за мен.
Говорим за свобода на майката,нали така?Тогава няма никакво съмнение , че свобода дава храненето с АМ,защото:
1.Можеш да нахраниш детето си навсякъде
2.Не се съобразяваш какво ядеш и какво пиеш за да храниш пълноценно детето си
3.Ако имаш вредни навици като пушене и пийване от време на време
това по никакъв начин не може да навреди на детето ти
4.Може някой да те отмени в храненето на малчугана поне веднъж,което не е за подценяване
Мисля че това са достатъчно аргументи в защита на тезата ми за хранене и свобода
1.Можеш да нахраниш детето си навсякъде
2.Не се съобразяваш какво ядеш и какво пиеш за да храниш пълноценно детето си
3.Ако имаш вредни навици като пушене и пийване от време на време
това по никакъв начин не може да навреди на детето ти4.Може някой да те отмени в храненето на малчугана поне веднъж,което не е за подценяване
Мисля че това са достатъчно аргументи в защита на тезата ми за хранене и свобода
Подкрепям с две ръце
... в повечето случаи изключително кърмените бебета не приемат биберон.
Хайде да не си говорим наизуст. Обобщения се правят върху статистики, а не защото зълва ти еди какво си...
Моят син можех и да го кърмя и да го храня с биберон. Иначе доста често е срещана ситуацията, в която кърмачето отказва шише от майката, особено ако е въведено по-късно, но няма проблем да го поеме от някой друг - гледачка, баща, баба и т.н. Пък и първите откази не означават, че въобще няма да приеме шишето - упоритостта може да се отплати, а и има други начини за хранене, освен с шише...
Други пък откриват, че тегленето от биба е по-лесно и зарязват гърдата, което намалява стимулирането на производството на кърма, така че, ако майката има намерение да кърми дълго, според мен е грешка даването на мляко по друг начин, освен от гърда, освен, когато не е нещо наистина спешно...
Идеята ВЪОБЩЕ да не се дава шише, за да не предизвика "объркване на зърното", важи за първите няколко седмици от живота на бебето, когато то е още мъничко и тегленето от бибата е по-лесно. Според лактационните консултанти това са първите 3 - 6 седмици - времето, за което бебето се научава да суче правилно и се установява лактацията. От там насетне инцидентната (не редовната) замяна на гърдата с шише е съвсем приемлива. Не се отбива така лесно (с инцидентни не-кърмения) бебе, което се е научило да суче правилно и когато е установена вече лактацията, а ако майката има мотивация да кърми - просто абсурд. Аз по тая логика - отдавна да не кърмя, но ей го на, още продължавам...
Въобще, представянето на кърмачката като майка, която и за миг не може да се отдели от бебето, не е вярна. Друг е въпросът, че има майки, които не го правят по собствено желание и не им се налага.
Хайде да не си говорим наизуст. Обобщения се правят върху статистики, а не защото зълва ти еди какво си... ...
...Дадох пример, иначе можеш да си сигурна, че съм чела достатъчно
Ние бяхме и на двете и двете си имат предимства, които вече са изброени многократно, няма да се повтарям. Според мен и двете дават свобода на майката, зависи от начина на живот на майката кой ще бъде по-лесен за нея. Не мисля че конкретно може да се каже, че определен вид дава повече свобода. За всеки е различно.
Е, каквито и други предимства да има кърменето, свободата на майката не е сред тях. На няколко пъти ми се е налагало да излизам по цял ден. Никакъв проблем, майка ми си се грижеше за бебко. Още няколко пъти е ходил на целодневни разходки без мен. Хубаво ми беше да си полежа и да си почина. Сутрешното хранене по принцип татито го поема - някак след 2 нощни хранения, особено в началото, час като 7 или 8 сутринта ми беше абсолютно непосилен. Тук не говоря за свободна ръка за епилиране - ами, когато аз го храня, ако нямам сериозна причина, ми е по-приятно да си го нагуша със свободната ръка. Не понеже се налага, а понеже така предпочитам... Само че нищо не налага непременно все АЗ да го храня. И доста често го прави тати - когато не е на работа - и му е много приятно... Всъщност, ИМ е приятно да са заедно.