Публикувана: 26 авг. 2007, 22:58 ч.
Последно мнение: 6 септ. 2007, 13:44 ч.

За гейовете и педалите

9 939
142
1

# 30 27 авг. 2007, 02:21 ч.

Мнения: 27 524

Цитат на: Serpentine в пн, 27 авг 2007, 02:06

Мисля, че да накараш един хомосексуалист да изпитва сексуално влечение към жени, е толкова лесно, колкото да накараш мен да започна да харесвам жени - така че това с въпроса на желанието ми се струва неправдоподобно. Пък и честно казано, не забелязвам особен ентусиазъм в редиците на гейовете да се превръщат в "праволинейни", явно не им пречи "болестта" им.

Да, не е лесно, защото ти си нормална, а те имат проблем. Не е трудно поне това за асимилиране Wink

За ентусиазма и гейовете не виждам сериозен повод за коментар Laughing

Кавичките ги отдавам на незнание Wink

И тук да кажа една приказка - представете си едно ОГРОМНО поле. Огромно. То изразява незнанието. В него начертайте един голям кръг. Това са знанията на един професор. До този кръг начертайте един по-малък - това е един доцент. До него - един още по-малък - на асистент. До него - точка. Това е студент. Останалите нямат право и на точка. Искам да кажа едно - колкото повече знания имаш, толкова повече допирни точки имаш с незнанието. Т.е. колкото повече знаеш, толкова повече разбираш, че нищо не знаеш. Колкото по-малко знаеш, толкова повече смяташ, че знаеш. Това е от мен Hug

# 31 27 авг. 2007, 02:29 ч.

София
Мнения: 3 841

Темата за подготовката и ерудицията, и това кой какво знаел, и какво не, пък е съвсем отделно нещо - едно е да имаш претенции, че знаеш, съвсем друго е реалността. Така или иначе, нищо не е в състояние да ме накара да погледна на хомосексуалистите като на болни хора, имащи проблем. Даже като гледам какви са жените, съм почти 100 % сигурна, че ако бях се родила мъж, щях да съм гей. Така де - гейовете са най-готините мъже, в това съм ги признала отдавна и май за нас, жените, този проблем е по-голям, отколкото за самите тях. Щото в крайна сметка ние сме потърпевшите, че най-готините мъже си лягат с хора от същия пол, а не с нас.

# 32 27 авг. 2007, 08:14 ч.

Мнения: 4 585

Педераст е тип характер, кофти човек. Безпринципност.
Не всеки гей е педераст и не всеки педераст е гей.

# 33 27 авг. 2007, 08:53 ч.

София
Мнения: 3 099

Цитат на: Wolf в пн, 27 авг 2007, 08:14

Педераст е тип характер, кофти човек. Безпринципност.
Не всеки гей е педераст и не всеки педераст е гей.

Чу ми мислите.

# 34 27 авг. 2007, 09:08 ч.

Мнения: 4 555

Цитат на: Serpentine в пн, 27 авг 2007, 02:06

От дрога и пиене се умира, ако не се вземат мерки, но от хомосексуализъм не знам да е умрял някой.

Определението за болест не е задължително да включва умиране. От много болести, особено психични, също не се умира. Малко по-горе пък използва друг много странен аргумент - че не си видяла някой да се е излекувал от това, значи не било болест. Има много болести, които са нелечими, това обаче не ги прави нормални състояния.
От тези ти аргументи ми се струва, че не разбираш много добре смисъла на понятието "болест", което прави спорът малко безсмислен.

Колкото до цитираното от теб малко по-горе, нещата си имат и друго обяснение и то е политическо.

# 35 27 авг. 2007, 09:19 ч.

Мнения: 25 647

Абе, болест, болест, ама напоследък си е жива проституция. Светват се отрано момченцата, че от мъже се изкарва повече, отколкото от жени и така... Wink

А после започва и да им харесва... Mr. Green

# 36 27 авг. 2007, 09:50 ч.

Мнения: 2 952

Абе скици сте.Нали гей се използва и за мъже , и за жени с хомосексуална ореантация.Да не забравихте , че има и жени такива.

Педераст ми звучи обидно.Не мисля , че е обидно да си хомосексуалист, стига да знаеш как да се изявяваш в обществото и да си човек.

# 37 27 авг. 2007, 09:55 ч.

Мнения: 212

Цитат на: Карина в пн, 27 авг 2007, 09:08

Колкото до цитираното от теб малко по-горе, нещата си имат и друго обяснение и то е политическо.

Да обобщим с една дума - според някои тук хомосексуализмът е болест и винаги е била болест, но е извадена от Международната статистическа класификация на заболяванията и свързаните здравни проблеми (ICD-10) на Световната здравна организация по политически причини. Така ли да го разбираме... Може би защото повечето политици са педерасти ли какво newsm78

. Иначе обаче си остава болест и лекарите са длъжни да я лекуват....

# 38 27 авг. 2007, 10:10 ч.

Мнения: 3 423

Блонди, колкото и дискриминационно
да ми звучат думите ти, че "останалите
нямат право и на точка", питам, дали
педерастлъкът е заразен и как, като не
е вроден, се придобива и кой организъм
е най-податлив? Някъде бях чела, че във
всеки от нас е заложено да обича и двата
пола, или поне да ги ползва сексуално при
определени обстоятелства. Тук питам и това:
какъв е пътят от хомо към хетеро?
Колко са го изминали? Много ли са?

Серпентина, не е вярно, че педитата не страдат.
Доста от тях, като осъзнаят, че са такива, почват
едни тръшкания, едни неволи, едни вътрешни борби...
Та не като съвсем да няма фаза на страдание.
Познавам един, който напуска България измъчен, че не
го разбират ни роднини, ни приятели, а май го е било и
срам, защото и досега твърди, че никой не подозира, че
е педи. В чужбината обаче, където се преселва, е пълно
със сродни души, и човекът е на върха на сексуалното щастие.

Вълчо, взе ми думите от устата.

# 39 27 авг. 2007, 10:13 ч.

соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
Мнения: 13 650

Наистина има нещо не съвсем наред ... все пак те се привличат от хора от същия пол и продължението на рода е невъзможно ... нещо саморазрушително има в това ... липса на инстинкт за възпроизводство .... иначе откъм удоволствената страна си го намирам за нормално ..

# 40 27 авг. 2007, 10:55 ч.

Мнения: 1 220

Цитат на: secretgarden в пн, 27 авг 2007, 10:13

Ами да, популацията регулира числеността си. Това е механизъм, който работи и при другите видове, идеята е чиселността да е такава, че индивидите да се чувстват добре.
Отговора ми по темата е този на Вълчо.

# 41 27 авг. 2007, 11:00 ч.

Мнения: 4 555

Цитат на: Борис в пн, 27 авг 2007, 09:55

Цитат на: Карина в пн, 27 авг 2007, 09:08

Колкото до цитираното от теб малко по-горе, нещата си имат и друго обяснение и то е политическо.

но е извадена от Международната статистическа класификация на заболяванията и свързаните здравни проблеми (ICD-10) на Световната здравна организация по политически причини.

Да.
Първо трябва да имаш предвид, че решенията на която и да е организация не са доказателство, нито някаква окончателна истина. Най-малкото, в един по-преден момент, те са смятали едно. По-късно решават друго. След още 10 години може да им хрумне трето. Тези неща не са статични и това, че нещо в момента се смята за еди какво си, не го прави окончателната истина.
Разбираш го, надявам се.
Второ, в един момент хомосексуализмът става обществено приемлив, нарояват се прекалено много организации, борещи се за правата на хомосексуалистите и против дискриминацията към тях. Получава се така, че това "признаване" става необходимо точно по политически причини, в следствие на натиска от подобни организации, които променят обществените нагласи и хомосексуализмът от неприемлив, става мода.
Много хора смятат, че подобна съдба ще последва и някои други неща, смятани в днешно време за сексуални отклонения. Непрекъснатото падане на възрастовата граница за законни сексуални контакти например е друг такъв процес. Както слезе от 18 на 14 (в някои държави е 12), така след време може да стане и 10, че и по-малко. И неща, които сега са подсъдни и обществено неприемливи, след време могат да се възприемат като напълно нормални, стига обществото да ги "легализира". А това става с пропаганда, мода и т.н.

# 42 27 авг. 2007, 11:04 ч.

соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
Мнения: 13 650

Това, че не дава поколение тази любов е единствената причина да не се приема за нормална, според мен ... Все пак всяка жена иска децата и също да имат деца ... хората вътрешно , инстинктивно отричат това и се страхуват и за собствения си род, поколение и прочее ...

... аз честно казано разбирам това ... но не го приемам напълно ... Вярвам в любовта