едно въпросче........

Ако намекваш, че подписът в гражданското е някаква "спирачка", дълбоко се лъжеш. Спирачката за неадекватно поведение във връзка е вътрешна. Или я има, или не. Моите съболезнования ако я нямате!

съгласи се, че не всички смятат за нормално това, което е нормално за теб.
То и за това не всички хора (респективно семейства)  са еднакви

xenia, няма глобални НОРМИ. Има норми в твоето семейство, има норми в моето семейство.


Имам два въпроса към теб, но са лични и не е нужно да отговаряш. Ти кръшкала ли си? А на теб кръшкали ли са ти?
Ако ти се е случвало, няма да се страхуваш, че ще станеш "патка заспала", ако евентуално разбереш последна. Всъщност ще знаеш и че няма никакво значение дали научаваш първа или последна - от това не ти става по-добре, повярвай. Ще знаеш и че това идва като "гръм от ясно небе", точно оттам откъдето ни най-малко си очаквала и въобще не си се пазила.

Защото на мен ми се е случвало да съм и от двете страни в предишната ми връзка. И да ти кажа честно, няма никакъв смисъл да се кахъриш дали мъжът ти ще кривне или не. Той ЩЕ го направи, ако реши. Независимо от мерките, които вземаш за да елиминираш такива предпоставки. В  този ред на мисли, каквито и ограничения да налагаш и колкото и лампи да ти светят, те нямат никакъв ефект. Изневярата е първо в мозъка на партньора. Стигне ли до там, реализацията е лесна: на мъжете малко им пука дали ще е съученичката, дали ще е барманката или някоя друга непозната.

Добре, де, това не е ли проблем на съпруга? Изкушения винаги ще има около него. Дори и въпросната дама да не е там, ще има достатъчно други жени наоколо. Та чия е отговорността за действията на мъжа и въобще на цялата компания?

Приемам ги! 

 

Как да го кажа на по-разбираем език... Въпросът не е до наличие или отсъствие на изкушения, защото това не е просто изкушение. Тук се включват неща като стаден инстинкт в тълпа от "приятели" сред които не искаш да изглеждаш глупаво, а също алкохол -достатъчно за да ти е размътен мозъкът и да направиш грешки, за които и сам впоследствие да съжаляваш и дори да не можеш да повярваш че си могъл да го направиш.
Представи си тълпите хулигани на стадиона, които крушат, разбиват всичко около себе си, могат да се бият до кръв и сериозни жертви. Най-често, това са иначе скромни и законопослушни хора поединично. Но когато си в еуфория и под стимулатори, просто няма спирачки. Не става въпрос за това какво е в мозъкът ти и за адекватни решения. Това не са изкушения, това са преки подстрекателства. Умен съпруг просто не би се поставял в такава ситуация. Тук дори въпросът не стои дали партньорът би го "пуснал", а дали ти самият би го допуснал.
"Скъпи, аз отивам в клуб за оргии в женска компания, но ти не се вълнувай- аз само ще гледам!" Нали се сещаш, че не става така. Не знам как би реагирал евентуално моя ако му изтърся подобно нещо, но първо аз самата не бих се поставяла в подобна ситуация. Нито пък той.
И да, разбира се че има "глобални норми". Има закони, по които се строи всяко едно партньорство и съпружеското не е изключение.

Всяко доверие си има граници. Там на границата, започва вече глупостта.
Прегорят ли един ден лампичките и престане ли да ви пука къде ходи и какво прави другия, не мисли, че е останало нещо от т.нар. брак. Става съжителство на съквартиранти.

Правилата във всяка една връзка си ги определят само и единствено участниците в нея. Няма нещо като общовалидни закони. Има семейства, които живеят на различни контитенти; има семейства, които правят секс с други семейства; има семейства, които живеят без брак; има семейства които не искат да имат деца... и всички те са не по-малко семейства от останалите, които отговарят на твоите норми. Никой няма право да ги съди и "развежда", само защото не пасват на неговите разбирания за съпружество. 

Ние с теб подразбираме различни правила. Тези норми не са мои, не съм ги измисляла аз. Това са правила без които е невъзможно съществуването на каквото и да било партньорство и те са описани в умните книжки. И на това не влияе за законен или незаконен брак става въпрос или делово партньорство между хора нямащи нищо общо със семейни отношения. Аз не разбирам за какво набъркваш различни начини на семеен живот.

Сега спора тръгва към безкрайност...

Ами защо тогава не реагирахте? Вие жените, дори и под формата на майтап. А темата не е за ревността. На мен тия неща наистина ми се струват странни, вашите позиции са ми странни. Не мисля, че точно това е ревност, това е начин на мислене и така да се каже манталитет в семейния живот. Има такива двойки, но честно казано на мен доста изказвания тук ми с струват доста наивни (не визирам теб, а отговори, продиктувани от твоя въпрос). Смятам за наивно да мисля, че мъжът ми ще се откаже да ходи някъде, защото аз така искам. Ако има обективни предпоставки - да, но защото аз нещо съм решила, че не ми харесва - не. Същото е и от неговата гледна точка. Не знам какво наричате доверие.. ние с мъжа ми сме заедно 15 г. Никога не сме имали проблеми някой от нас да иде някъде сам в каквато и да е компания. Не се замисляме кой какво и как. Просто ако има да става, то става. А доверието според мен и наблюденията ми не е постоянна величина. За мен няма такова нещо "няма да ми изневери, имам му доверие!" Затова казвам, че ми звучи наивно. Всички с малко повечко опит виждат около себе си колеги, близки, познати.. и не знам защо си казват че на тях няма да се случи  и искам да ти кажа, че не може да се предотврати. После може да има прошка или да няма, но самата изневяра не може да се предотврати 

Добре де, ако не е ревност, какво е тогава. Говоря за твоята история. Защо ако вярваш на мъжа ти да не иде и с 5 съученички. Това не схванах. Малко неща са хем така, хем иначе  А също така в един от твоите постинги ми направи впечатление, че знаете конкретно заради кого отива там съученичката 

Умни, но според теб. Не значи, че и за мен трябва да са такива.
Съвсем умишлено. Защото ти намеси (или по-точно отписа) друг начин на живот, а именно когато хората не се вълнуват толкова много от това къде ходи половинката им. Също и заради по-ранното изявление, че който има нужда от купони по мъжки/женски, не е трябвало да се жени. Отново начин на живот, непонятен за теб, но нормален за други съпружески двойки.

Абе критерият за "умност" на книжките не е форум бгмама. Това са университетски учебници и написаното там не подлежи на съмнение.


Защо си мислиш, че е "непонятен"? Много дори е понятен. Аз съм срещала всякакви начини на живот. Когато хората не се вълнуват от живота на половинката си, това може да е много "нормално" за тях, може да са съпружески двойки по закон, но това не е партньорска двойка по презумпция, а по морални закони това не е семейство.

Хайде без глупави философии, че не ми се четат лекции. Да има един-двама-пет криворазбиращи семейните...партньорските по-точно взаимоотношения, да му четеш лекции...
С такава сурия криворазбиращи свободата жени, не ми се влиза в дискусии по темата. Отдавна ми е ясно че българското общество е болно в много аспекти.

Авторката казва,че ученическата им компания се е превърнала в семейна такава,т.е. тя също е тяхна съученичка,а и някои от другите жени,или аз грешно съм разбрала? Но ако е така:
Защо досега не са допускали жените си?
Защо сега са готови да направят изключение?
Защо са готови да вземат и авторката,само за да бъде и съученичката с тях?
При това положение наистина ли мислите,че им е безразлично и нямат отношение към идването на съученичката?
Подобна мъжка компания от нашия блок ходеше на риба и няма да ви казвам какви легенди се носеха,след като направиха подобни изключения,затова и се разпадна!
"Блаженни са вярващите!"