- Публикувана: 23 септ. 2007, 12:00 ч.
- Последно мнение: 23 ноем. 2007, 19:52 ч.
Красива или грозна "новинарка"?
)
А да забравим за момент телеговорителките.
Спомняте ли си едно време имаше едно следполунощно предаване по Хоризонт радио. Водеше го Константин Тилев, ако не се лъжа. Години като ученичка бях влюбена в гласа му... Но по радио си е друго все пак. Това не е: "Усмихни се, ще те дават по радиото"
Какво сте ги задъвкали тез новинарки, като че ли и вие ще водите вечерните от 20:00 или май тайно си мечтаете за една прогноза точно преди спортните, а, а, а? Признавайте бързо
Спомняте ли си едно време имаше едно следполунощно предаване по Хоризонт радио. Водеше го Константин Тилев, ако не се лъжа. Години като ученичка бях влюбена в гласа му... Но по радио си е друго все пак. Това не е: "Усмихни се, ще те дават по радиото"
Какво сте ги задъвкали тез новинарки, като че ли и вие ще водите вечерните от 20:00 или май тайно си мечтаете за една прогноза точно преди спортните, а, а, а? Признавайте бързо
Ако проучването на Би Би Си беше проведено тук, уволнените новинари на медията нямаше да са на борсата сега.
Или поне не всички – красивите мъже щяха още да щъкат из тамошните студия.
Какво показва анкетата в числа:
За декрета на Би Би Си (по различни подбуди) са се изказали 39,7%. Всички те искат красива жена да им казва къде-какво става, ако заради това ще се появява на екрана.
Грозновати жени по ТВ са за предпочитане само според 4,8%.
Мъж (но единствено, ако е красив) са пожелали най-много участници - цели 46%.
Нито един не желае през ТВ-то да му наднича мъж, ако ще е грозен.
Пред такъв е по-добра дори грозновата жена според преобладаващото мнение.
Любопитно при отговорите досега е твърдението, че красивите жени били по-умни от другите. И по тази причина са по-желани за преразказ на случките от света (цели 11% мислят така).
Само 1 потребител твърди, че грозноватите жени са по-умни и съответно – за предпочитане в отговорни мисии като новинарството.
Друг един се е произнесъл, че в новините трябва да се заложи на мъж, защото да си мъж е достатъчно. Един вид – „качество, не обстоятелство”.
Почти 8% не се вълнуват от това кой премигва от екрана, понеже въобще не гледат новини.
Или поне не всички – красивите мъже щяха още да щъкат из тамошните студия.
Какво показва анкетата в числа:
За декрета на Би Би Си (по различни подбуди) са се изказали 39,7%. Всички те искат красива жена да им казва къде-какво става, ако заради това ще се появява на екрана.
Грозновати жени по ТВ са за предпочитане само според 4,8%.
Мъж (но единствено, ако е красив) са пожелали най-много участници - цели 46%.
Нито един не желае през ТВ-то да му наднича мъж, ако ще е грозен.
Пред такъв е по-добра дори грозновата жена според преобладаващото мнение.
Любопитно при отговорите досега е твърдението, че красивите жени били по-умни от другите. И по тази причина са по-желани за преразказ на случките от света (цели 11% мислят така).
Само 1 потребител твърди, че грозноватите жени са по-умни и съответно – за предпочитане в отговорни мисии като новинарството.
Друг един се е произнесъл, че в новините трябва да се заложи на мъж, защото да си мъж е достатъчно. Един вид – „качество, не обстоятелство”.
Почти 8% не се вълнуват от това кой премигва от екрана, понеже въобще не гледат новини.
Бих се зарадвала на красива възрастна жена.
Всъщност не гледам почти телевизия, оттам и новини,
но темата ме накара да си представя шейсетгодишна белокоса новинарка с висока шия и нисък кок, която леко потрепва, опитвайки се да не реагира емоционално на това, което чете.
Повечето новини са разтърсващи неща. Лъскавият, млад фасон ги неутрализира.
Всъщност не гледам почти телевизия, оттам и новини,
но темата ме накара да си представя шейсетгодишна белокоса новинарка с висока шия и нисък кок, която леко потрепва, опитвайки се да не реагира емоционално на това, което чете.
Повечето новини са разтърсващи неща. Лъскавият, млад фасон ги неутрализира.
Много рядко гледам новините, но все пак, ако реша да погледна, не бих искала да се стряскам. Има и такива случаи по нашите канали. Така че, предпочитам новинар или новинарка с приятна външност. Опс, новинарка май няма. Значи заменям горните определения с журналист и т.н.. Има ли новинарка? 
Гласувах за новинар.
Гласувах за новинар.
снощи специално я гледах тази Виктория Петрова. Наистина е много красива на екран. Чак неприлично красива е и човек се разсейва от новините. А и малко прелъстително звучи - ако ти каже, че няма да имаш вода, ок, чак хубаво ще ти стане, обаче не ми върви да ми говори за политика.
Комплекси май, а? 
Няма го моят отговор.
Все ми е тая. Аз новините обикновено ги слушам.
Важното е да има добра дикция
Все ми е тая. Аз новините обикновено ги слушам.
Важното е да има добра дикция
Аман от водещи които се стараят да бъдат съпричасни с това което четат. Няма значение да ли са мъже или жени. Новините ги чета в нета, слушам редко по радио и в много редки случаи ги гледам (ако не е жена ми хич нямаше и да ги видя). Така, че хич не ми дреме какви са. А това дали красотата е критерий за интелект ... по принцип е обратно. Колкото е по-хубава и поддържана една жена толкова по-затъпява, тъй като не и се налага да се доказва (при равни други обстоятелства) ...
аз пък съм в траур от няколко дни...
май беше по-миналата събота - моята любима новинарка се омъжи и замина за Дания / май /
та иде реч за Юлия.... фамилия не помня, новинарка от Нова телевизия. страхотен чар, топъл глас, дълбоки кафеви очи...
като говореше почти не слушах какво казва....
май беше по-миналата събота - моята любима новинарка се омъжи и замина за Дания / май /
та иде реч за Юлия.... фамилия не помня, новинарка от Нова телевизия. страхотен чар, топъл глас, дълбоки кафеви очи...
като говореше почти не слушах какво казва....