- Публикувана: 23 септ. 2007, 12:00 ч.
- Последно мнение: 23 ноем. 2007, 19:52 ч.
Красива или грозна "новинарка"?
Този декрет на БиБиСи може да е дискриминация, може да е естетика, може да е добър маркетинг, но според мен е съвсем друго и ме подсети за анкетка.
Ето го и "декретът":
Би Би Си е постановило с декрет, че новинарските бюлетини по телевизията могат да бъдат представяни само от привлекателни жени.
http://dnes.dir.bg/2007/09/23/news2131943.html
Ето го и "декретът":
Би Би Си е постановило с декрет, че новинарските бюлетини по телевизията могат да бъдат представяни само от привлекателни жени.
http://dnes.dir.bg/2007/09/23/news2131943.html
Аз предпочитам тази, която чете по-добре и не се запъва на сложните думи.
Трябва да внушава доверие.
Не трябва да изглежда евтино.
Да не разсейва с голо деколте.
Красива или грозна, това е в очите
на съзерцателя. Трябва да е чаровна.
Да има стил. Да не гледа тъпо и вяло.
Гласът да е приятен, да не е монотонен.
Говорителите по новините в сериозните
телевизии са по-скоро с неутрален фасон,
други телевизии залагат на атрактивност.
Не трябва да изглежда евтино.
Да не разсейва с голо деколте.
Красива или грозна, това е в очите
на съзерцателя. Трябва да е чаровна.
Да има стил. Да не гледа тъпо и вяло.
Гласът да е приятен, да не е монотонен.
Говорителите по новините в сериозните
телевизии са по-скоро с неутрален фасон,
други телевизии залагат на атрактивност.
... определено държа да гледам красиво, одухотворено лице на екрана...
Не смятам, че това е дискриминация.
Не смятам, че това е дискриминация.
БиБиСи искат само жени. И то "красиви".
От инфото:
Би Би Си уволни една четвърт от журналистите от нюз рума. Според очевидци от корпорацията, на тях им било казано, че маркетингови проучвания са установили, че зрителите искат да гледат само хубави жени в новинарските емисии
...
От инфото:
Би Би Си уволни една четвърт от журналистите от нюз рума. Според очевидци от корпорацията, на тях им било казано, че маркетингови проучвания са установили, че зрителите искат да гледат само хубави жени в новинарските емисии
От инфото:
Би Би Си уволни една четвърт от журналистите от нюз рума. Според очевидци от корпорацията, на тях им било казано, че маркетингови проучвания са установили, че зрителите искат да гледат само хубави жени в новинарските емисии
... за цици не казват нищо
маркетинговите проучвания не са ли обгърнали този важен аспект на женската хубост? ... за цици не казват нищо ...
...Явно искат неща, които мъжете не притежават.
Или не искат неща, които само мъжете имат.
Не разбрах каква им е "таргата"
Собствената си аудитория ли са питали или зрителите въобще.
Колко жени са попаднали в анкетата, и колко мъже...
Защо се е съгласил с проучванията шефът и т.н.
В нашата анкета нещата биха могли да са по-ясни.
Според мен BBC няма да намерят по-красива от Виктория Петрова от новините на тв7 100%
Уникално красива е. И доколкото съм чувала и скромна...и умна...
100%Уникално красива е. И доколкото съм чувала и скромна...и умна...
снимка?
ББС напоследък ме дразнят. Но иначе предпочитам добре изглеждаща новинарка - може да не е красива по стандарт, но да е добре направена, не като в Канала и БТв, дето дрехите им стоят ужасно.
Все ми е тая - важното е да чете добре и да й се разбира 
Може и мъж да е
Може и мъж да е Някой ще те попита "Защо просто не слушаш радио?"
Все ми е тая - важното е да чете добре и да й се разбира Може и мъж да е
Може и мъж да е Някой ще те попита "Защо просто не слушаш радио?"
Гледам новини, не само ги слушам. Главно заради снимките и репортажите от събитията. Иначе, мога да ги чуя по радиото или да ги прочета във вестник.
А от хората очаквам да са приятни, по възможност - чаровни и задължително с перфектна дикция, без говорни дефекти. Сериозни, с приятен тембър на гласа.
Според мен, трябва да е с неутрално лице, ако може така да се каже.
Нито красива, нито грозна, нещо средно, все пак да не се отвличаме от външността, а да слушаме новините.
Нито красива, нито грозна, нещо средно, все пак да не се отвличаме от външността, а да слушаме новините.
На мен например ми прави много лошо впечатление Гена Трайкова като се появи с пусната коса и на всичкото отгоре все едно е похлупена като шапка. Много е грозно. Друго е с вързана коса или прибрана скромно отзад.
само тази (според мен ужасна) снимка я има в нет-а, в действителност е мнооого по-хубава.
не мога да намеря снимка от списание Мах,за да ви я покажа.
не мога да намеря снимка от списание Мах,за да ви я покажа.
По темата:
Предпочитам чаровна, която говори бавно, не бърза и не изяжда думите.
Елегантна и нормална жена.
Но ако гледам, би ми било приятно да видя Гена Трайова
Трайкова е.
Точно тя не ми харесва как чете новините...
Изпуснала съм К-то 
Усмивката е задължителна. Трябва като се усмихне и екранът ми да грейне. Да има хубав глас с интересен тембър и интонация.
Ирина Костадинова, например, не е хубава, но веднага сядам да я слушам и гледам, когато води новините. А си спомняте в самото начало каква ужасна прическа с израснали над боята коси имаше. После я пипнаха оттук оттам и на визия е много добра.
Ралица Василева е друг водещ, която без да претендира за Мис CNN завладява екран с чар и усмивка.
Да, чар, усмивка и глас са моите показатели за добра ТВ водеща.
Ирина Костадинова, например, не е хубава, но веднага сядам да я слушам и гледам, когато води новините. А си спомняте в самото начало каква ужасна прическа с израснали над боята коси имаше. После я пипнаха оттук оттам и на визия е много добра.
Ралица Василева е друг водещ, която без да претендира за Мис CNN завладява екран с чар и усмивка.
Да, чар, усмивка и глас са моите показатели за добра ТВ водеща.
Да, чар, усмивка и глас са моите показатели за добра ТВ водеща.
Ама жена ли само ги може тия работи с чара, гласа и усмивката?
Би Би Си искат само жени.
предпочитания към пол нямам, но трябва да изглеждат добре.
Трябва да му повярвам на водещия, да стои авторитетно и стабилно, да има излъчване. Не ми харесват сладникавите и прекалено излъскани водещи, без значение дали говорим за мъж или за жена. И разбира се, че приятната външност повече хваща окото. Но пък напудрена силиконова красавица например /тип "Барби"/, е нелепо като избор.
За правилните дикция, интонация и четене без грешка - просто няма какво да говорим.
За правилните дикция, интонация и четене без грешка - просто няма какво да говорим.
Мъж! По-добре хубав. Още по-добре Венелин Петков или Ники Дойнов. И без това новините са все неприятни, поне окото да изплакна.
По-добре, но не и Юксел Кадриев. Толкова години чете новините, а запецва като аматьор!
Юксел "запецва", като му викне в слушалката някоя истерясала продуцентка на новините. Ако го оставиш да си чете на спокойствие е мнооооого добър.
Колкото до грешките - преди години беше популярно, да се правят нарочно такива. На избрани предварително думи, разбира се, върху които да се акцентира по този начин и да се привлече вниманието на драгия зрител.
Колкото до грешките - преди години беше популярно, да се правят нарочно такива. На избрани предварително думи, разбира се, върху които да се акцентира по този начин и да се привлече вниманието на драгия зрител.
Юксел "запецва", като му викне в слушалката някоя истерясала продуцентка на новините. Ако го оставиш да си чете на спокойствие е мнооооого добър.
Е как пък все на него му се случва да викнат в слушалката?
Анахид Тачева и чичко Филипов искам пък 
Божеее, колко съм остаряла!
Божеее, колко съм остаряла!
Ами те са класика!
Който ги е гледал, няма как да не ги иска. 
А да забравим за момент телеговорителките.
Спомняте ли си едно време имаше едно следполунощно предаване по Хоризонт радио. Водеше го Константин Тилев, ако не се лъжа. Години като ученичка бях влюбена в гласа му... Но по радио си е друго все пак. Това не е: "Усмихни се, ще те дават по радиото"
Какво сте ги задъвкали тез новинарки, като че ли и вие ще водите вечерните от 20:00 или май тайно си мечтаете за една прогноза точно преди спортните, а, а, а? Признавайте бързо
Спомняте ли си едно време имаше едно следполунощно предаване по Хоризонт радио. Водеше го Константин Тилев, ако не се лъжа. Години като ученичка бях влюбена в гласа му... Но по радио си е друго все пак. Това не е: "Усмихни се, ще те дават по радиото"
Какво сте ги задъвкали тез новинарки, като че ли и вие ще водите вечерните от 20:00 или май тайно си мечтаете за една прогноза точно преди спортните, а, а, а? Признавайте бързо
Ако проучването на Би Би Си беше проведено тук, уволнените новинари на медията нямаше да са на борсата сега.
Или поне не всички – красивите мъже щяха още да щъкат из тамошните студия.
Какво показва анкетата в числа:
За декрета на Би Би Си (по различни подбуди) са се изказали 39,7%. Всички те искат красива жена да им казва къде-какво става, ако заради това ще се появява на екрана.
Грозновати жени по ТВ са за предпочитане само според 4,8%.
Мъж (но единствено, ако е красив) са пожелали най-много участници - цели 46%.
Нито един не желае през ТВ-то да му наднича мъж, ако ще е грозен.
Пред такъв е по-добра дори грозновата жена според преобладаващото мнение.
Любопитно при отговорите досега е твърдението, че красивите жени били по-умни от другите. И по тази причина са по-желани за преразказ на случките от света (цели 11% мислят така).
Само 1 потребител твърди, че грозноватите жени са по-умни и съответно – за предпочитане в отговорни мисии като новинарството.
Друг един се е произнесъл, че в новините трябва да се заложи на мъж, защото да си мъж е достатъчно. Един вид – „качество, не обстоятелство”.
Почти 8% не се вълнуват от това кой премигва от екрана, понеже въобще не гледат новини.
Или поне не всички – красивите мъже щяха още да щъкат из тамошните студия.
Какво показва анкетата в числа:
За декрета на Би Би Си (по различни подбуди) са се изказали 39,7%. Всички те искат красива жена да им казва къде-какво става, ако заради това ще се появява на екрана.
Грозновати жени по ТВ са за предпочитане само според 4,8%.
Мъж (но единствено, ако е красив) са пожелали най-много участници - цели 46%.
Нито един не желае през ТВ-то да му наднича мъж, ако ще е грозен.
Пред такъв е по-добра дори грозновата жена според преобладаващото мнение.
Любопитно при отговорите досега е твърдението, че красивите жени били по-умни от другите. И по тази причина са по-желани за преразказ на случките от света (цели 11% мислят така).
Само 1 потребител твърди, че грозноватите жени са по-умни и съответно – за предпочитане в отговорни мисии като новинарството.
Друг един се е произнесъл, че в новините трябва да се заложи на мъж, защото да си мъж е достатъчно. Един вид – „качество, не обстоятелство”.
Почти 8% не се вълнуват от това кой премигва от екрана, понеже въобще не гледат новини.
Бих се зарадвала на красива възрастна жена.
Всъщност не гледам почти телевизия, оттам и новини,
но темата ме накара да си представя шейсетгодишна белокоса новинарка с висока шия и нисък кок, която леко потрепва, опитвайки се да не реагира емоционално на това, което чете.
Повечето новини са разтърсващи неща. Лъскавият, млад фасон ги неутрализира.
Всъщност не гледам почти телевизия, оттам и новини,
но темата ме накара да си представя шейсетгодишна белокоса новинарка с висока шия и нисък кок, която леко потрепва, опитвайки се да не реагира емоционално на това, което чете.
Повечето новини са разтърсващи неща. Лъскавият, млад фасон ги неутрализира.
Много рядко гледам новините, но все пак, ако реша да погледна, не бих искала да се стряскам. Има и такива случаи по нашите канали. Така че, предпочитам новинар или новинарка с приятна външност. Опс, новинарка май няма. Значи заменям горните определения с журналист и т.н.. Има ли новинарка?
Гласувах за новинар.
Гласувах за новинар.
снощи специално я гледах тази Виктория Петрова. Наистина е много красива на екран. Чак неприлично красива е и човек се разсейва от новините. А и малко прелъстително звучи - ако ти каже, че няма да имаш вода, ок, чак хубаво ще ти стане, обаче не ми върви да ми говори за политика.
Няма го моят отговор.
Все ми е тая. Аз новините обикновено ги слушам.
Важното е да има добра дикция
Все ми е тая. Аз новините обикновено ги слушам.
Важното е да има добра дикция
Аман от водещи които се стараят да бъдат съпричасни с това което четат. Няма значение да ли са мъже или жени. Новините ги чета в нета, слушам редко по радио и в много редки случаи ги гледам (ако не е жена ми хич нямаше и да ги видя). Така, че хич не ми дреме какви са. А това дали красотата е критерий за интелект ... по принцип е обратно. Колкото е по-хубава и поддържана една жена толкова по-затъпява, тъй като не и се налага да се доказва (при равни други обстоятелства) ...
аз пък съм в траур от няколко дни...
май беше по-миналата събота - моята любима новинарка се омъжи и замина за Дания / май /
та иде реч за Юлия.... фамилия не помня, новинарка от Нова телевизия. страхотен чар, топъл глас, дълбоки кафеви очи...
като говореше почти не слушах какво казва....
май беше по-миналата събота - моята любима новинарка се омъжи и замина за Дания / май /
та иде реч за Юлия.... фамилия не помня, новинарка от Нова телевизия. страхотен чар, топъл глас, дълбоки кафеви очи...
като говореше почти не слушах какво казва....
Гласувах за красивата жена,но всъщност красива е силна дума и аз бих я заменила с хубава.Да,искам да гледам хубава и чаровна жена с излъчване.Хубав мъж също.И млад.Та както ми каза един приятел в събота"Знаеш ли,Стефи,кое било много модно този сезон?Младите и хубави гаджета са на мода."
Много ми е тъпо като кажат някоя гадна новина,за убийство или нещо такова,катастрофа........ "изстрелват" го и следващата секунда се ухилват до уши като олигофрени и казват"желаем ви лека вечер 
Обаче това явно не се харесва на всички:
Аман от водещи които се стараят да бъдат съпричасни с това което четат. Няма значение да ли са мъже или жени.
Да има приятен глас,а другото не е толкова важно!
Има хора като говорят все едно... абе направо оргазъм може да получиш(простете,тази вечер ми е .... 
)
Има хора като говорят все едно...
абе направо оргазъм може да получиш(простете,тази вечер ми е .... )
За мен това е Ирина (не се сещам фамилията) от битиви. Обожавам да я слушам. За мен това е Ирина
За мен това е Ирина
Костадинова - http://btv.bg/faces/index.php?faceID=63
Алексиева трудно я приемам по по-горе споменатите причини.
Трябва да внушава доверие.
Не трябва да изглежда евтино.
Да не разсейва с голо деколте.
Красива или грозна, това е в очите
на съзерцателя. Трябва да е чаровна.
Да има стил. Да не гледа тъпо и вяло.
Гласът да е приятен, да не е монотонен.
Говорителите по новините в сериозните
телевизии са по-скоро с неутрален фасон,
други телевизии залагат на атрактивност.
Не трябва да изглежда евтино.
Да не разсейва с голо деколте.
Красива или грозна, това е в очите
на съзерцателя. Трябва да е чаровна.
Да има стил. Да не гледа тъпо и вяло.
Гласът да е приятен, да не е монотонен.
Говорителите по новините в сериозните
телевизии са по-скоро с неутрален фасон,
други телевизии залагат на атрактивност.
100%
Разбира се, че визията е важна и е за предпочитане да те гледа от екрана едно фино, интелигентно и красиво момиче, не някой змей
Ама и грозна да е, те от новините винаги лъжат......всички са маскЪри 
Красива, естествено... Нали все пак се намират красиви жени, достатъчно грамотни и без дефекти в говора?!...
И какво им е на грозните мъже - достатъчно грамотни и без дефекти в говора.
Нали са само едни четци...
(Да не би да четат посредством очната си линия или вежди-вити гайтани)
...Повечето новини са разтърсващи неща. Лъскавият, млад фасон ги неутрализира.
и е много вярно.Аз пък си мислех за водещ-инвалид, интелигентен и одухотворен. Не ми дреме ми за красотата и пола му. Много ми харесват рекламите на Дав, с нормалните жени, въпреки че никога не съм ползвала техен продукт. Мисля, че след като вече възпитанието на малки и големи (мда, особено големи) в голямата си част се извършва от медиите, то поне могат да се ползват за добри цели. Хубаво би било телевизията да помогне за приемането на различните в това общество. Т. нар. 'нормални' всъщност имат нужда от много помощ за да започнат наистина да приемат тези, които не са като точно тях.
За мен най-големите лами работят в БНТ- просто нема такава пародия-говорим за сумати години минало + възможности...Жалко А по малките канали-то е да ревеш-диалект,наречие,кривотии-УЖАС!
Аз си харесвам Ани ,а и една от БНТ-Радинела(а имало едно време и една Бетина-сещате ли се?) или нещо такова.И да питам-какво е красива-приятна за гледане след грима или разтърсваща красавица?
А по малките канали-то е да ревеш-диалект,наречие,кривотии-УЖАС!Аз си харесвам Ани ,а и една от БНТ-Радинела(а имало едно време и една Бетина-сещате ли се?) или нещо такова.И да питам-какво е красива-приятна за гледане след грима или разтърсваща красавица?
За мен най-големите лами работят в БНТ- просто нема такава пародия-говорим за сумати години минало + възможности...Жалко
Дай пример за "ламя" от БНТ!
Ная Обретенова от години не чете следобедните новини. Води късната емисия в 22часа. И може да не е красавица, но е професионалист и качествен водещ, на когото зрителят вярва. Това е важното.
А в сутрешния блок има една единствена жена - Валя Войкова, за която последното нещо, което може да се каже е, че не изглежда добре. Нищо, че е руса
Прекалено критични сте към водещите - и като външност и като качество на работа. Поне веднъж трябва да си сядал на тяхното място, за да знаеш какво действително се изисква от теб... и тогава да критикуваш.
А в сутрешния блок има една единствена жена - Валя Войкова, за която последното нещо, което може да се каже е, че не изглежда добре. Нищо, че е руса
Прекалено критични сте към водещите - и като външност и като качество на работа. Поне веднъж трябва да си сядал на тяхното място, за да знаеш какво действително се изисква от теб... и тогава да критикуваш.
