Против!И какво ако подпишем ще се обичаме повече ли ще бъдем по отговорни ли и т.н.Лично за мен е безмислено.
- Публикувана: 28 септ. 2007, 23:53 ч.
- Последно мнение: 9 окт. 2007, 14:22 ч.
за или против брака
Гадно е да се мисли така, ама ето още един случай.
Мъж и жена се събират да живеят заедно. И двамата имат разводи зад гърба си. Живеят в жилището на мъжа, а това на жената го продават, за да си уредят по добре заедно живота. Да, ама не щеш ли мъжа умира. Познайте, къде отива жената? На улицата. Щото първата си прибира всичко.
Всякаква прилика с действителни лица и събития е напълно случайна.
А иначи не съм напълно сигурна дали съм 100%, ЗА. Истината, е че доста от бракуваните се отпускат, щото всичко в кърпа вързано и няма уж къде да избяга.
Мъж и жена се събират да живеят заедно. И двамата имат разводи зад гърба си. Живеят в жилището на мъжа, а това на жената го продават, за да си уредят по добре заедно живота. Да, ама не щеш ли мъжа умира. Познайте, къде отива жената? На улицата. Щото първата си прибира всичко.
Всякаква прилика с действителни лица и събития е напълно случайна.
А иначи не съм напълно сигурна дали съм 100%, ЗА. Истината, е че доста от бракуваните се отпускат, щото всичко в кърпа вързано и няма уж къде да избяга.
ЗА брака съм.Те хората се отпускат и като живеят заедно и смятат,че е в кърпа вързано всичко,защо да става само по време на брака?По време на брака,ако има финансови изгоди и за двамата дори е по-трудно да мислиш за развод-нали всеки ще прилапа нещо,разводи,пари,време,нерви...отколкото само като живеете заедно-всеки си взима парцалите и хайде чао 
Ама дори и да са имали брак тя пак ще отиде на улицата ако не купен този апартамент по време на бракът им, а с първата щом има развод вече няма никакви права!
Това че втората съпруга отива на улицата не е вярно. Тя има право на дял в наследството заедно с децата, така че ако има втори брак, едно дете от втория брак и едно дете от първия брак - детето от първия брак получава една трета от наследството/апартамента а втората съпруга и детето от втория брак получават основната част от 2/3. Ако има друго наследство могат да се споразумеят апартамента да си е изцяло за тях, а да компенсират детето от първия брак с друго имущество.
Така че определено е било по-добре да са женени втория път.
Брака предимно защитава правата на жената и децата. Който смята, че няма нужда от такава защита - сам си бере после гайлето.
Омъжена съм.Би трябвало да съм 'за брака', но не съм.Не съм и против.
За мен дали една двойка ще живее с брак или без е въпрос на личен избор.И всеки от нас го е направил за себе си.Да убеждаваш някого в правотата на решенията си ,още повече да се опитваш да му ги наложиш е безмислено.
Важно е семейството,а то би могло да съществува и с и без брак, както и да се разпадне въпреки брака.
За мен дали една двойка ще живее с брак или без е въпрос на личен избор.И всеки от нас го е направил за себе си.Да убеждаваш някого в правотата на решенията си ,още повече да се опитваш да му ги наложиш е безмислено.
Важно е семейството,а то би могло да съществува и с и без брак, както и да се разпадне въпреки брака.
има значение и то голямо, когато просто мама и тати се раздлелят за едно дете е тежко безспорно, но много по-тежко става, когато трябва да ходи в съда и трябва да казва при кого иска да бъде и да слуша как се карат за имущество родителите му и как си разкриват черните ризи, как до сега добрите лели и съседки ходят да свидетелстват срещу единия или другия. Така че има разлика!
Не виждам смисъл в брака лично за себе си, мотивите ми са лични и не бих ги споделила, но и не го отричам.
С горното мнение обаче въобще не съм съгласна. Предполагам детето ти не е само твое и бащата го е припознал. Така че при раздяла независимо дали имате или нямате брак той може да заведе иск за попечителство и пак ще има съдилища, кирливи ризи, съседи и разправии. Специално по отношение на децата не смятам, че има някаква разлика в емоционален, материален или какъвто и да е план.
Това дали двама души, ще сключат брак или не, си е лично тяхно решение и касае единствено тях двамата.
Panther, чудесен постинг. Общо взето казва точно това, което аз мисля. Сватбата е чудесно събитие за всички 
Брака като институция си има своето място, дори, за да не се налага бащата да припознава децата си 
Наистина брака придава завършеност и (може би) официалност на отношенията, защото казваш на всички, че това е човекът, с който искаш да прекараш живота си. По някаква неведома причина за мен хора, които живеят без брак се страхуват от нещо. Примерно, защото имат развод зад гърба си. Ако за тях брака е просто формалност и просто подпис, защото не го сложат този един подпис, а приемат после с години да подписват много повече неща, защото нямат брак. Най-малкото по-лесно и удобно е да си спестиш многото посписи с един. Ако само това е причината. Мои си усещания, никак не иска да споря и да се конфронтирам. Разбирам го и го приемам, всеки има своя си избор, аз лично съм "за" брака.
Брака като институция си има своето място, дори, за да не се налага бащата да припознава децата си Наистина брака придава завършеност и (може би) официалност на отношенията, защото казваш на всички, че това е човекът, с който искаш да прекараш живота си. По някаква неведома причина за мен хора, които живеят без брак се страхуват от нещо. Примерно, защото имат развод зад гърба си. Ако за тях брака е просто формалност и просто подпис, защото не го сложат този един подпис, а приемат после с години да подписват много повече неща, защото нямат брак. Най-малкото по-лесно и удобно е да си спестиш многото посписи с един. Ако само това е причината. Мои си усещания, никак не иска да споря и да се конфронтирам. Разбирам го и го приемам, всеки има своя си избор, аз лично съм "за" брака. Брака предимно защитава правата на жената и децата...
... а не на мъжа, защото...
- жените обичайно имат по-малки приходи, мъжете имат по-големи, но при развод на официален брак обикновено децата остават при майката и ако имат общо жилище, майката с децата има право на ползване до навършване на пълнолетие.
- при официален брак и последвал развод (малко) по-лесно е жената да си осигури издръжка за децата.
- при раздяла след съжителство - жената няма никакви права върху имотите на мъжа, децата имат права на наследници след смъртта му (ако е записан в акта за раждане), ама дотогава я камилата я камиларя, има 100 "въртела" дето може да ги направи, особено като се има предвид, че мъж зарязал жена с дете обикновено не е стока (макар че има и изключения).
- ако съжителстват и детето не е припознато - дори и то няма права. Евентуално трябва да се водят дела за доказване на бащинство които не винаги са песен.
Мъжът също няма права върху имотите на жената...
В нашият случай бащата на децата ми няма имот на негово име, но аз имам... Ако имахме брак, и евентуално развод след това, той да има претенции към жилището ми?!?
Мой близък познат жена му го заряза с малко дете... Детето порасна, стана красавица, републиканска шампионка... Майката звъни веднъж годишно не за да се поинтересува за дъщеря си, а да му иска пари.
Житейски ситуации има всякакви. Всеки нормален човек си прави сметка преди да предприеме нещо, респ. да не предприема.
В нашият случай бащата на децата ми няма имот на негово име, но аз имам... Ако имахме брак, и евентуално развод след това, той да има претенции към жилището ми?!?
Мой близък познат жена му го заряза с малко дете... Детето порасна, стана красавица, републиканска шампионка... Майката звъни веднъж годишно не за да се поинтересува за дъщеря си, а да му иска пари.
Житейски ситуации има всякакви. Всеки нормален човек си прави сметка преди да предприеме нещо, респ. да не предприема.
...Житейски ситуации има всякакви. Всеки нормален човек си прави сметка преди да предприеме нещо, респ. да не предприема.
НО. Брака дава законова защита на "по-слабия" съпруг. Традиционно това е жената, традиционно децата са при нея. Така че в болшинството случаи защитата е за жената и за децата.
А иначе всякакви случки може да дава и да измисля човек.
Колкото до апартамента - ако е закупен преди брака - той си е твой и евентуалния ти съпруг няма никакви права върху него.
Ние също с моят приятел живеем без брак, но аз уважавам бракът като институция.
Имаме кредит, като аз съм му поръчител, ще имаме и дете. Разделихме се някъде в началото на бременността ми, и да ви кажа никак не е приятно-разделите са гадни с брак и без брак. Обаче в моят случай тогава, ако имахме брак нямаше да се чудя дали ще припознае детето, издръжка, кредит, колата и т.н.
Сега сме заедно, но да си кажа честно се колебая да подписвам с него, именно заради раздялата в началото.
Като цяло уважавам бракът, относно церемонията всеки сам с избира - варианти много.
Имаме кредит, като аз съм му поръчител, ще имаме и дете. Разделихме се някъде в началото на бременността ми, и да ви кажа никак не е приятно-разделите са гадни с брак и без брак. Обаче в моят случай тогава, ако имахме брак нямаше да се чудя дали ще припознае детето, издръжка, кредит, колата и т.н.
Сега сме заедно, но да си кажа честно се колебая да подписвам с него, именно заради раздялата в началото.
Като цяло уважавам бракът, относно церемонията всеки сам с избира - варианти много.