достатъчна ли е, издръжката на дете при развод?

Тоня, отговарям тук, за да не натоварваме темата с инициативите.
За уредбата в ЕС - не и вероятно няма да имам възможност.
Поемам ангажимент да организирам срещата в МС /доколкото зависи от мен, разбира се. Не мисля, че ще откажат среща, но не съм и убедена в резултатността й/ Трябва да опитаме естествено. И Таня тр да е налична. Биха могли да се поставят и др въпроси.

Никой икономист не дава акъл за размера. С какъв акт на МС определят жизнения минимум, дето толкова го дъвчат? И синдикатете определят такъв - по-висок.

Развитието от днес на онова дело
 По вереме когато делото беше в районния съд детето навърши 14г.
Направих тем молба ,че  деетто потвърждава действиета  на майка си и адвоката ,че е съгласно делото да продължи и т.н. разбира се молбата от негово име със съгласието на майката. Днес окръжният съд поиска да направи и пред него същото ...ум не ми го побира ,та имам 7 дена да изправя тая "НЕРЕДОВНОСТ" ...



ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 260 ОТ 29 ОКТОМВРИ 2007 Г. ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ РАЗМЕРА НА ЛИНИЯТА НА БЕДНОСТ ЗА СТРАНАТА ЗА 2008 Г.
Обн. ДВ. бр.89 от 6 Ноември 2007г.
МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:

Член единствен. Определя от 1 януари 2008 г. размер на линията на бедност за страната 166 лв.



Заключителни разпоредби

§ 1. Постановлението се приема на основание чл. 9, ал. 1 от Методиката за определяне и актуализиране на линията на бедност за страната, приета с Постановление № 345 на Министерския съвет от 2006 г. (ДВ, бр. 106 от 2006 г.).


§ 2. В Методиката за определяне и актуализиране на линията на бедност за страната се правят следните изменения:
1. В чл. 6:

а) в т. 1 числото "2300" се заменя с "2700";

б) в т. 2 думите "30-те" се заменят с "20-те".

2. В чл. 7, ал. 1, т. 2 думите "30-те" се заменят с "20-те".

3. В чл. 8, ал. 1 думите "до 30 юни" се заменят с "до 31 октомври".



§ 3. Изпълнението на постановлението се възлага на министъра на труда и социалната политика и на председателя на Националния статистически институт.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 345 на МС от 18.12.2006 г. за приемане на Методика за определяне и актуализиране на линията на бедност за страната и за определяне размера на линията на бедност за страната за 2007 г.
Обн., ДВ, бр. 106 от 27.12.2006 г.
МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
ПОСТАНОВИ:
Чл. 1. Приема Методика за определяне и актуализиране на линията на бедност за страната.
Чл. 2. Определя от 1 януари 2007 г. размер на линията на бедност за страната 152 лв.
ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ
§ 1. Постановлението се приема на основание чл. 7, ал. 1, т. 6 и 9 и чл. 24, ал. 1 от Закона за статистиката и чл. 13, ал. 2 от Устройствения правилник на Министерския съвет и на неговата администрация , приет с Постановление № 216 на Министерския съвет от 2005 г. (обн., ДВ, бр. 84 от 2005 г.; изм. и доп., бр. 89 от 2005 г.; попр., бр. 92 от 2005 г.; изм. и доп., бр. 19, 48, 54, 55, 71 и 81 от 2006 г.).
§ 2. Изпълнението на постановлението се възлага на министъра на труда и социалната политика и на председателя на Националния статистически институт.


Идея -нека да останане мин. и максимума ,но да се вмъкве  ивъзможността при високи доходи р-ра на издръжката да не се влияе от тях.

Или да има мининимум ,но не и максимум ...........

Мн благодаря Донна2. От понеделник с Тоня ще се захванем да понапишем нещо. Ще го обсъдим тук естествено. Давайте идей за размера. В абсолютна стойност ли да е, или вързан с нещо - напр. тази линия на бедност. Или %? Да се включват икономистите Моля

Привет, много се радвам, че сте захванали темата, искам и аз да се включа с въпросче в тази насока:

Интересува ме какво може да се направи ако таткото преди развода е направил така, че по документи да няма нищо и да не получава нищо, а всъщност да си живее царски, но да не иска бившата му жена и децата му да имат същия стандарт на живот?

Интересно ми е какви са вариантите в тази насока и дали ако се пише едно писмо не може да се преразгледа и този вариант, та да е обхванат въпроса изцяло.

Благодаря за отговорите предварително, въпроса ме интересува и лично

Мишленце, въпросът е в доказването на този "стандарт"- доходи и имущество на лицето, което ще дава издръжка.
То може да си живее "царски", напр. издържано от родители, приятелка, други близки- т.е. да притежава фактически много неща, но юридически те да не се водят негови.
С оглед все пак непредоставяне възможност на такъв родител да се измъкне съществува наредбата, която определя поне някакъв минимум.

Мерси много за отговора

Тоня, имам чувството, че май се помотваме повече от необходимото. Считам, че би било добре някакъв работен вариант на "писанието" да е наличен за срещата на сдружението в неделя. Да го обсъдим с мацките, Таня да го види - все пак тя ще подписва. Мнението ми е, че написаното не тр да е повече от 1-2 стр. като обем, като си го представям така структурирано /нахвърлям схематично, не се ангажирам да доразвивам, стилът ми не е особено подходящ за подобен род писания, к все пак тр да звучат любезно / та:
1.Очевидно мах размер, съгласно ПМС, не отговаря на потребностите на децата - арг. напр определената линия на бедност, доказани изключ. високи доходи на родителя, к ще дължи издръжката и пр.;
2.Какво предлагаме / пак ще ЗаМоля икономистите да се включат по-сериозно/;
3.Мотиви - децата са граждани на РБ, плюс специфичните им нужди като подрастващи и т.н.


Реално целта на промяната на ПМС е съдът да има възможност да присъжда по-висок р-р. Мисля, че тр да искаме и минималният р-р да се увеличи. Все пак 30лв. са смешка като мин разходи за съществуване.
Моля включвайте се, за да свършим нещо.

Мишленче, ако този татко работи по трудов договор или е държавен служител, би могло да се докажат поне тези доходи.

Мама Саня, грубият вариант на писмото е готов отдавна. Вече съм говорила икономическата част да се прегледа на срещата или малко след нея - все пак има и други приоритети. Ако имаш някакви по-конкретни юридически аргументи (извън широко обсъжданите досега) ще съм ти благодарна да ги разпишеш по-подробно. 
На лични ти изпращам адреса на електронната си поща.

Проблемът не опира до правна аргументация.

Саня, мерси, за този доход се сетих, че е доказуем. Явно всичко друго може да се покрие Странно ми е дали се правят проверки как живее таткото и т.н., защото може да се изкара беден като църковна мишка, а реалноста да е съвсем друга. Знаете случаи всякакви...

Семейното право е доста далече от това, с к се занимавам, но дълбоко се съмнявам, че подобни "проверки" са регламентирани. Още повече какво биха установили, освен дали средата е подходяща за отглеждане и възпитание на дете. Джуди горе ок го е написала - някакъв разкош, от к той се ползва, но де факто е собственост на шурея на шурулинката 
Мацката с реалните казуси /Донна/ може да е по-полезна вероятно.

Мишленце, доклад се изготвя от социалната служба, но на практика няма връзка с доказване на дохода, а с условията, при които (ще) живеят родителите и децата. Понякога дори не се посещават домовете им...