Публикувана: 29 ноем. 2007, 21:28 ч.
Последно мнение: 1 дек. 2007, 09:48 ч.

Кремиковци вече е минало...

3 356
60
1

# 30 30 ноем. 2007, 10:26 ч.

Мнения: 391

На скоро моя позната -лекар ,която завършва аспирантура ,
ми сподели ,че процента на заболелите от левкемия деца в София
бил най-голям.Може би една от пречините е Кремиковци .

# 31 30 ноем. 2007, 10:31 ч.

Варна
Мнения: 1 383

Хм, и аз си мисля, че е далавера - на Митал му свърши ефтината суровина за завода му в Сърбия /ох, тук може да се изложа/ и може да е решил да прави от Кремиковци скраб. Негов е и румънския стоманен завод. В същност за каква конкуренция говорим...
Иначе недомислицата е факт и достатъчно поразии е свършила вече.

# 32 30 ноем. 2007, 10:31 ч.

България-Швейцария
Мнения: 2 535

Цитат на: на Кронки жена му в пт, 30 ное 2007, 09:14

Много хора работят там, всичките ще останат безработни. Вероятно ще бъдат насочени към туристическия сектор - сервитьори, миячи, чистачи, обувколъскачи и т.н. Знания и опит в производството, придобити с много труд и упоритост ще бъдат захвърлени на боклука.

Да, сефте

Не ми се говори по темата, че много се паля, но както сме тръгнали определено си влизаме в ролята на обслужващия персонал на Европа & Co.
Отказвам да се съглася, но кой ли ме пита...

# 33 30 ноем. 2007, 10:35 ч.

Мнения: 1 002

да се реконструира , разбира се , нали трябва да произвеждаме нещо . само от наеми ли ще живее тази страна ? защо да се закрива ?
.. а после защо няма пари за бюджетните служители ...нали парите в държавата идват от реалният сектор ...

цените на стоманата растат , сега е супер печеливш този отрасъл , ама бат ни Бойко си представя като почне да се застроява как той ще дава разрешителни ( или каквото и да е там ще мине през него ) , та все ще си топне и канчето и то стабилно ...

# 34 30 ноем. 2007, 10:54 ч.

София
Мнения: 383

Цитат на: Рени в чт, 29 ное 2007, 22:31

Стига бе хора, как не е имало руда. Металургията беше добре развита (имам спомен, че изнасяхме метали), като Кремиковци имаше основен принос за това. Но пак казвам, че имам предвид преди доста години. Сега не знам има ли производство, но гледам, че комините пушлявят. Гадното е непосредствената му близост до София.

Кремиковци е проектиран и построен на базата на геологическа грешка. Смятало се е, че има големи залежи на полезни руди в района, но това се е оказало погрешно. Не знам дали е направено нарочно или е истинска грешка, но е факт. Плюс това, построяването на един такъв мастодонт на соц.индустрията е било крачка към индустриализацията на държавата и преминаването и от аграрна страна в такава с развита тежка индустрия и електроника членка на СИВ. Едно време не е било проблем вагоните с руда да идват от североизток от СССР, но сега не е рентабилно.
Моето мнение за Кремиковци не е от вчера и днес, но аз съм за това, този или тези, които са разрешили превръщането на плодородното софийско поле в лунен пейзаж и да се изтровят хората, да се съди за геноцид.
Хау.

# 35 30 ноем. 2007, 11:24 ч.

Мнения: 4 300

Такаааа...ще си позволя да напиша няколко цифри от Капитал от 29.09.2007г.
Теренът под Кремиковци- 12 000 декара
Средна цена на земделските земи в района - 55 евро/кв.м. (
Разходи по почистването- около 50 евро / кв.м
По думите на Петър Диков са необходими м/у 500 млн и 1 млрд евро за да се премахне Кремиковци и да се издигне зелен град на негово място ( 60% плътност на застрояване, 3.5 коефициент на интензивност според новия градоустройствен план, който ако не се лъжа вече е приет)

Какво дава в момента Кремиковци:
3% от БВП
10% от износа на страната за ЕС
17% от митните сборове
18% от приходите на НЕК
30% от товарните превози на БДЖ
70% от стокооборота на пристанище Бургас
Работещите в Кремиковци са около 6-7 хил. Така че пряко заетите според мен са най малкия кахър. Ако наистина се инвестира и се построи нещо на негово място те така или иначе ще си намерят работа веднага по новите дейности и строежи.

Иначе според мен е очевАдно че Старопланинската яка е много по добрата посока за развитие на София отколкото Витошката - склона е южен, няма ги реките, които всяка пролет ( а ине само) се стичат от Витоша, няма подпочвени води и т.н.

# 36 30 ноем. 2007, 11:33 ч.

соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
Мнения: 13 650

Комбината никога не би могъл да покрие еко нормите , наложени от ЕС ...може би трябва да вложи повече за тези неща, отколкото за премахването му

# 37 30 ноем. 2007, 11:44 ч.

Мнения: 211

В Кремиковци никога не се е добивало огромно количество от нищо. Там просто няма големи залежи. Така че ниша няма да остане. Това е грозно петно на лицето не само на София. Да се махне Peace

# 38 30 ноем. 2007, 11:46 ч.

Мнения: 47 996

ЗА премахването съм
живея в квартал, върху който се излива част от помийния въздух на кремиковци, заедно с младост, дружба и други
вярно е че всички сме потърпевши, ама в няакои квартали е истински ад
имам познати от доста далечни села(например ботевградско), които работят там, ама както се каза- ще си намерят работа покрай закриването на кремиковци, строежи, демонтажи и др подобни, то няма да стане за нула време
сигурна съм че никога няма да може да покрие европейските норми за безопасност, достатъчно ни трови и е време да се махне

# 39 30 ноем. 2007, 11:48 ч.

Мнения: 4 300

А как ще обясните на бургазлии например че 70% от работата на пристанището ще изчезне Wink

малко популистки се пише май в тая тема.
ПРеди да се срути каквото и да било трябва да се направи точен анализ и сметка- кое колко ще струва както в пари, така и като въздействие на околната среда. И да се реши като сем ахне едно нещо с какво друго да се замести адекватно.
Едно е да се съкратят 6000 човека, съвсем друго е националната икономика да се свие с 10%.

# 40 30 ноем. 2007, 12:00 ч.

соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
Мнения: 13 650

Рокси, ако гледаме в перспектива, аз лично не виждам печалба от Кремиковци, нито за здравето на децата си, нито за природата, нито за децата, внуците или правнуците на хората, които живеят и работят там ...до кога ще съществува това безумие, все някога трябва да бъде закрито и затрито ... ... все пак бургазките работници губят само пари ...

# 41 30 ноем. 2007, 12:02 ч.

София
Мнения: 5 606

Цитат на: Р0кси в пт, 30 ное 2007, 11:48

А как ще обясните на бургазлии например че 70% от работата на пристанището ще изчезне Wink

# 42 30 ноем. 2007, 12:04 ч.

Мнения: 656

Сикрет,
Предприятието би могло да се модернизира, или поне инсталираните филтри да бъдат ползвани!
Всеизвестно е, че новият собственик не си е платил данъците тук, поне така пишеше в пресата. Не вярвам да е лъжа.

# 43 30 ноем. 2007, 12:07 ч.

соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
Мнения: 13 650

Извинявай, но ти лично ходила ли си там ? ... Питам за квартала... аз съм и незнам как дишат децата там и с каква съвест някои хора твърдят, че комбината не пречи и не замърсява ... някога майка ми е живяла там и помни как , когато задуха вятъра, цялото пране е почернявало ...тогава комбината е бил нов ...живеем в 21 век, така обичате да казвате някои ...да помислим най- после за природата ...

Този комбинат е някакво чудовище

# 44 30 ноем. 2007, 12:11 ч.

Мнения: 656

Цитат на: secretgarden в пт, 30 ное 2007, 12:07

Усещам наплива на чувствата ти, които те карат да не четеш всичко...
Комбината замърсява - никой не твърди обратното. Ти не отричаш наличието на филтри там, които обаче не се ползват, защото е допълнителен разход. Едно време работниците са чупели машините, защото са смятали че те са виновни за всичко. Дай да не се връщаме векове назад в стремежа си да направим нещо. Нека използваме научните и технологичните открития.

Препоръчани теми

Русия 2

? Въпроси всякакви ? (2024 г.)

Войната в Украйна 2

Политиката в България - Тема 5

Причина:

Причина: