малиииииииии тази жена маже да се запише в рекордите на Гинес май 
- Публикувана: 10 дек. 2007, 20:32 ч.
- Последно мнение: 10 ян. 2008, 20:35 ч.
Миглена Ангелова ще се жени за 4-ти път
!!!Ами според мен Миглена си беше права и в никакъв случай не се държа, като луда.
За протокола - не съм и фенка.
За протокола - не съм и фенка.
В общество на ненормални, най-нормалните се обявяват за луди. Нещо да ви очудва? Толкова злоба от форумките на бгмама просто защото е готина, добродетелна, изключително интелигентна и се бори срещу всяка несправедливост в тази страна, а те не са малко.
Не сме ненормални, не се Очудвай!
Просто ако някой прави нещо, и го декларира, че го прави с определена цел, и не се получи.
После го прави пак, със същата цел, и пак не се получи, и пак!
и на четвъртия път колко трябва да сме наивни, за да вярваме, че ще се получи. С какво е по различен четвъртия път от 1, 2, 3. Нищо, нека да се обичат, докато смъртта ги раздели. Дано пък се получи, няма лошо.
Просто ако някой прави нещо, и го декларира, че го прави с определена цел, и не се получи.
После го прави пак, със същата цел, и пак не се получи, и пак!
и на четвъртия път колко трябва да сме наивни, за да вярваме, че ще се получи. С какво е по различен четвъртия път от 1, 2, 3. Нищо, нека да се обичат, докато смъртта ги раздели. Дано пък се получи, няма лошо.
Не сме ненормални, не се Очудвай!
Просто ако някой прави нещо, и го декларира, че го прави с определена цел, и не се получи.
После го прави пак, със същата цел, и пак не се получи, и пак!
и на четвъртия път колко трябва да сме наивни, за да вярваме, че ще се получи. С какво е по различен четвъртия път от 1, 2, 3. Нищо, нека да се обичат, докато смъртта ги раздели. Дано пък се получи, няма лошо.
Просто ако някой прави нещо, и го декларира, че го прави с определена цел, и не се получи.
После го прави пак, със същата цел, и пак не се получи, и пак!
и на четвъртия път колко трябва да сме наивни, за да вярваме, че ще се получи. С какво е по различен четвъртия път от 1, 2, 3. Нищо, нека да се обичат, докато смъртта ги раздели. Дано пък се получи, няма лошо.
От къде накъде някой може да бъде съдник за личния живот на друг? Или да съди от личния живот за качествата на даден човек? Кой колко пъти се е женил, с кой и с колко спи и от какъв пол са тези дето спи, какво ви влиза в работа въобще? Получило ли се е или не, и дали ще се получи сега, си е само неин проблем. С какво право на толкова страници толкова изписани гнусотии по неин адрес само защото се е осмелила да търси женското си щастие?
Добре, към готина, добродетелна, изключително интелигентна и се бори срещу всяка несправедливост в тази страна, прибави упоритост. Не сме в ДИС, нито в Красива мама. В Клюкарник сме и клюкарим.
Според мен мъъъничко да извадим от положителните и качества - май не се учи от грешките си.
А противоречието забелязваш ли? - тя се бори за справедливост, защитава слабите и угнетените, пък в деня на сватбата мъжът й бара в чужда кола, взема апарат, после биячите му бият папарака. Това ли е справедливост - мъж й да я раздава.
Според мен мъъъничко да извадим от положителните и качества - май не се учи от грешките си.
А противоречието забелязваш ли? - тя се бори за справедливост, защитава слабите и угнетените, пък в деня на сватбата мъжът й бара в чужда кола, взема апарат, после биячите му бият папарака. Това ли е справедливост - мъж й да я раздава.
Добре, към готина, добродетелна, изключително интелигентна и се бори срещу всяка несправедливост в тази страна, прибави упоритост. Не сме в ДИС, нито в Красива мама. В Клюкарник сме и клюкарим.
Според мен мъъъничко да извадим от положителните и качества - май не се учи от грешките си.
А противоречието забелязваш ли? - тя се бори за справедливост, защитава слабите и угнетените, пък в деня на сватбата мъжът й бара в чужда кола, взема апарат, после биячите му бият папарака. Това ли е справедливост - мъж й да я раздава.
Според мен мъъъничко да извадим от положителните и качества - май не се учи от грешките си.
А противоречието забелязваш ли? - тя се бори за справедливост, защитава слабите и угнетените, пък в деня на сватбата мъжът й бара в чужда кола, взема апарат, после биячите му бият папарака. Това ли е справедливост - мъж й да я раздава.
Първо, не мисля, че тя трябва да носи отговорност за постъпките на мъжа си. Второ, всеки има право на защита на личния си живот от папараци за жълти вестници. И трето, доколкото разбрах, не е имало нищо подобно, нещата са много изопачени и преувеличени.
А за какви грешки споменаваш от които не се учела?
Грешката избор на бивши съпрузи.
Все е било за в здраве и болест, бедност и богатство, завинаги, докато смъртта ги раздели.
А дали са преувеличени, не знам. Видях кръв на лявото му ухо.
Разбира се, че не носи отговорност за постъпките на мъжа си, юридическа.
Но все пак ще спи с него. Няма да спя аз.
Все едно Робин Худ да се ожени за английската кралица. Единия да раздава справедливост и на бедните, другият да колонизира и да влачи чер пипер към Англия.
Все е било за в здраве и болест, бедност и богатство, завинаги, докато смъртта ги раздели.
А дали са преувеличени, не знам. Видях кръв на лявото му ухо.
Разбира се, че не носи отговорност за постъпките на мъжа си, юридическа.
Но все пак ще спи с него. Няма да спя аз.
Все едно Робин Худ да се ожени за английската кралица. Единия да раздава справедливост и на бедните, другият да колонизира и да влачи чер пипер към Англия.
Грешката избор на бивши съпрузи.
Все е било за в здраве и болест, бедност и богатство, завинаги, докато смъртта ги раздели.
А дали са преувеличени, не знам. Видях кръв на лявото му ухо.
Разбира се, че не носи отговорност за постъпките на мъжа си, юридическа.
Но все пак ще спи с него. Няма да спя аз.
Все едно Робин Худ да се ожени за английската кралица. Единия да раздава справедливост и на бедните, другият да колонизира и да влачи чер пипер към Англия.
Все е било за в здраве и болест, бедност и богатство, завинаги, докато смъртта ги раздели.
А дали са преувеличени, не знам. Видях кръв на лявото му ухо.
Разбира се, че не носи отговорност за постъпките на мъжа си, юридическа.
Но все пак ще спи с него. Няма да спя аз.
Все едно Робин Худ да се ожени за английската кралица. Единия да раздава справедливост и на бедните, другият да колонизира и да влачи чер пипер към Англия.
Ееее.....
ти не мислиш ли че прекалено утрираш нещата? Разводът не е резултат от неправилен избор на съпруг. 
Отношенията на хората търпят развитие във времето. Самите хора се развиват и понякога в различна степен и в различна посока. Това, че се е стигнало до развод съвсем не означава, че времето прекарано с този човек и че този избор са били грешка. Изживяла си е времето връзката и е приключила.Ако аз бях вип-личност и мъжът до мен ме защити от нахален папараци, бих се гордяла с него. Какво се е случило там не знаем, но аз знам как умеят да си измислят глупости жълти вестници, та в крайна сметка, щом Миглена казва, че нищо подобно не е имало, аз и вярвам. Инсинуации за злепоставяне и шум могат всякакви да се измислят. Пък и дори да е било точно така, и репортерът да е ял пердах от охрана, да не си е врял носа където не му е работа.
Нормално е човек да сбърка един път,възможно е да се обърка и втори път.Но да се жениш(омъжиш) трети и четвърти път-не мисля,че проблема е в съпрузите и.Не толерирайте Мигленчето толкова,то просто горкото се взе много на сериозно и се помисли за Лиз Тейлър.
Нещо са ви сбъркани критериите за брака. Да се омъжиш или разведеш не означава да сбъркаш някъде. В света е пълно с мъже и жени с много повече от 4 партньора. Дали имаш законен брак с партньорите си или просто съжителстваш в определени периоди от време не е от никакво значение. Както каза някъде в интервю тези дни Лили Иванова "изкараха ме аморална затова че законно оформях връзките с хората с които живеех". В гражданския брак няма нищо аморално. Какво влагаш ти под "взимане насериозно"? Прекалила е с факта, че на 40 е поискала да има законен съпруг до себе си? Или е прекалила с това, че не желае да продължи брак с човека, който вече не я удовлетворява като съпруг? Май вие се взимате на сериозно в ролята на съдии по морално поведение. Миглена е свободна, еманципирана жена, способна сама да прави или не прави избор за мъж до себе си. Никой интелигентен човек не би си позволил да съди за някой по това как му се стичат личните взаимоотношения с партньорите в живота. Как въобще не ви е срам да упреквате при това чужд, непознат човек, за количество бракове?
[
От къде накъде някой може да бъде съдник за личния живот на друг? Или да съди от личния живот за качествата на даден човек? Кой колко пъти се е женил, с кой и с колко спи и от какъв пол са тези дето спи, какво ви влиза в работа въобще?
От къде накъде някой може да бъде съдник за личния живот на друг? Или да съди от личния живот за качествата на даден човек? Кой колко пъти се е женил, с кой и с колко спи и от какъв пол са тези дето спи, какво ви влиза в работа въобще?
Ай сикитр...
п.п.
дано да я задоволят сексуално сега,(като "млада"булка),че да миряса...макар и временно
Препоръчани теми