Публикувана: 7 ян. 2008, 18:30 ч.
Последно мнение: 30 ян. 2008, 23:18 ч.

Измамата, наречена „флуорна профилактика”

14 551
136
1

Гост

1
...
3
4
5
...
10
Всички

# 45 12 ян. 2008, 18:50 ч.

Мнения: 2 652

Ами да, всякакви опити на чичкото (Шарков) да флуорира водата е по-добре да се пресекат още в самото начало, че задейства ли се машината (имам предвид напълнят ли се нечии джобове), спиране няма.

# 46 12 ян. 2008, 22:26 ч.

Мнения: 1 161

Вижте един пример, как се промиват мозъци. Как се внедрява фино в подсъзнанието на хората, че шоколада е нещо желано от децата, нещо хубаво, което те обичат... (откъс от предаване на БТВ за сираците в България)

О, каква "трагедия" - сираче, което още не е опитало шоколад!!! (О, каква трагедия, дете, което може би ще остане без кариеси Shocked

)

Усещате ли, как в това предаване нещата са така представени, че да споят в подсъзнанието ни понятията Дете-Шоколад-Щастие. Това дете вероятно никога не е опитвало и сушени смокини. Но познайте защо ни насочват точно към шоколада?

Това е само малък пример за въздействие върху подсъзнанието. Не се чудете, като видите утре майка да дава в ръцете на едва проходилото си чадо Шоколад . Тя подсъзнателно му дава "Щастие". smile3521

Още един пример -- като ви кажа думичките "ЛАКОМСТВА", "ДЕЦА" не ви ли изниква веднага една класическа картинка - дете яде/държи нещо сладко?
Така е, нали? А защо точно захар, а не череши или краставици да речем? Кой е свързал захарта и децата в съзнанието ви?

По същия начин се промиват мозъците за памперсите -- внушава се … тето чисто и т.н. А всъщност е точно обратното...

Последна редакция: сб, 12 яну 2008, 23:41 от Ludmil

# 47 13 ян. 2008, 09:57 ч.

София
Мнения: 5 190

А защо никъде не съм виждала да се рекламират ПЛОДОВЕ, ЗЕЛЕНЧУЦИ, СУРОВИ ЯДКИ И МЕД?
едва напоследък био-продуктите

# 48 13 ян. 2008, 11:13 ч.

София
Мнения: 12 233

Людмиле, как успя пак и темата за ЕБХ да засегнеш? Има си отделни темички за това, хайде тук да обсъждаме само проблемите свързани със зъбчетата на малките. Аз много искам да науча малките да се хранят здравословно, но засега нямам голям успех по простата причина, че почти не хапват. Ядат от нашата храна и се опитвам да готвя поне за нас здравословно, съответно и за тях. Предлагам и често плодове. Давала съм да опитват шоколад, но само толкова, аз по принцип не съм много по сладкото. Не може обаче да се отрече, че повечето хора обичат сладкото, затова някои майки не заради връзката сладко-щастие еми за да не остане детето гладно тъпчат такива боклуци, защото то не искало нищо друго.
Та по въпроса, някаде в книгата "конспирацията", имаше при какво хранене кариесите рязко намаляват. Не мога да си спомня точно обаче за въглехидрати или белтъчини или за какво ставаше въпрос, някой може ли да каже нещо повече за храненето и предпазване от кариеси?

# 49 13 ян. 2008, 16:32 ч.

Aila, нали точно затова пуснах линкове към материалите, които съм написал!
http://www.biomedica-consult.com/fluornaprofilaktika.html
http://www.biomedica-consult.com/glava19.html

Локалното влияние на въглехидратите е подчертано кариесогенно. Хората, които живеят при примитивни условия и консумират естествени, нерафинирани храни от същия район, имат напълно здрави зъби, правилни зъбни дъги и се радват на чудесно общо здраве. Веднага щом цивилизованият начин на хранене със своите преработени, рафинирани храни и захарни изделия навлезе в живота им, стремглаво се увеличава честотата на кариеса и започват дегенеративни изменения и челюстни деформации, които се наблюдават още при първото поколение. Изследването на жителите от остров Тристан да Кунха в Северния Атлантик например показва: Епидемичността на кариеса на първите постоянни молари при прегледите през 1932 и 1937 г. е нула (!), а след промяната в начина на хранене от 1950 г. (в храната преобладават ферментиращи въглехидрати) епидемичността се повишава на 50% при прегледите през 1952 г. и достига до 80% през 1966 г.

Sunglasses

# 50 13 ян. 2008, 16:54 ч.

Мнения: 1 161

Цитат на: Aila в нд, 13 яну 2008, 11:13

Именно между захарта и памерсите има една много близка връзка - първо, вредят на децата и второ, се налагат като необходимост чрез медиите.

Добро начало към положителна промяна в децата е да спреш телевизора у дома. Да, не се шегувам. Детето (особено в периода 0-3 годинки) попива абсолютно всичко, дори ако телевизора работи като фон в стаята.

Целта на контролираните медии е да създадат един продукт. Който да слуша и консумира каквото е изгодно на корпорациите. Този продукт са децата ти и ти. Медийно програмиране, като горния пример, се излива непрекъснато през телевизора у вас.
Кога си видяла във филмите бебе без памперс? Или филм в който раково болен човек сам да оздравее? Нее, такива образи са в разрез с политиката на корпорациите и никога няма да се допуснат до нас.

Затова просто спри телевизора.

Захарта и захарните изделия имат една особеност (това ми го е казал специалист): те създават в тялото един енергиен шок, дават голямо количество празни калории. Тялото се пристрастява към "дозата" и отвиква да си ги набавя естествено, чрез плодове и зеленчуци. То иска празните захарни калории, както наркомана има нужда от дозата хероин. Това е причината пристрастените към сладко деца да не искат плодове и зеленчуци.

Последна редакция: нд, 13 яну 2008, 17:21 от Ludmil

# 51 13 ян. 2008, 18:48 ч.

Мнения: 589

Темата изби на Световната конспирация и влиянието й върху цивилизацията, аз загубвам интерес. Надявах се да видя аргументи по въпроса за флуорирането на водата и евентуално да преминем към за и против флуорната профилактика с информация, която ще е полезна за всеки родител при взимане на решение за неговото собствено дете.

# 52 13 ян. 2008, 18:58 ч.

Цитат на: carmell в нд, 13 яну 2008, 18:48

Материалите и фактите са тук: http://www.biomedica-consult.com/fluornaprofilaktika.html, има и тук: http://www.grazhdani.eu/resursi.php Ако нямате желание да четете и да мислите, това е отделен въпрос Wink

Много хора искат да променят живота си към по-добро и се опитват да го правят.

# 53 13 ян. 2008, 19:08 ч.

София
Мнения: 12 233

Благодаря за отговора, съжалявам но явно съм пропуснала линковете.
Кармел, в сайта където е качена петицията има вече достатачно информация за минусите от флурирането. Защо да не поговорим и за други по-безопасни профилактики, като начин на хранене?
Людмиле аз определено не съм толкова "зелена" като вас, но това не ми пречи да не ползвам памперси, да не прекалявам със сладкото, и малките все още да не гледат телевизия. Просто с начина ти за агитация, често постигаш обратен ефект.

# 54 13 ян. 2008, 19:14 ч.

София
Мнения: 672

Искам само да попитам нещо-като преваряване флуорирана вода, тя опасна ли е за детето или флуора изчезва след термичната обработка???

# 55 13 ян. 2008, 19:23 ч.

Мнения: 589

Вижте, съгласна съм, че сте предоставил доста информация. Смятам, че е полезна и изключително много уважавам усилията и задълбочените ви, и подкрепени с аргументи разсъждения.
Също така, смятам, че по темата флуорна профилактика \по принцип, не чрез флуориране на водата\ липсват тези, различни от вашата, които биха ни дали по-широк поглед върху нещата. Това не е критика към вас, забележете. Това е по-скоро пожелание към форума. В момента сте единственият в темата, който дава полезна информация. А при единствен източник информацията страда от едностранчивост. Отново не ви критикувам, предварително да изясня.

Сега вероятно ще ви стане малко по-ясно защо казвам, че в темата няма дискусия. А мен ме интересува точно дискусия, въпросът е твърде многостранен и сложен.

А защо смятам, че изби на световна конспирация? Нужно ли е да цитирам или можете сам да погледнете предните постове, различни от вашите?

# 56 13 ян. 2008, 19:33 ч.

Мнения: 589

Aila, аз искам да чуя и плюсовете. Флуорът като профилактика в детска възраст има и своите защитници. Защо да не чуем и тях? Въпросът наистина е сложен, има експерименти и хипотези и в двете посоки и моето пожелание е да ги знаем и тях, вместо да се избираме страната, която единствена е изложила тезата си. С това не искам да омаловажа труда на investigator, не ме разбирайте неправилно...

Вероятно във форума няма кой да даде втората страна \а и летвата в темата е вдигната много високо от investigator\. Прочетох линковете, сейвнах си информацията и съм дотук.

# 57 13 ян. 2008, 19:37 ч.

София
Мнения: 62 595

Кармел,
Поне при мен въпросът не е за едната или за другата страна, а за спазване на правото ми да не ми слагат във водата разни неща, които може да не искам да пия. Най-много се притеснявам, когато някой започне да ми обяснява как прави нещо за мое добро без да ме пита, защото не съм специалист и не мога да преценя. В случая флуорирането на водата за едни може да е полезно, за други да се окаже много вредно. И вторите какво да правят? Каква вода да пият? Как да "извадят" флуора от нея?

# 58 13 ян. 2008, 19:44 ч.

София
Мнения: 12 233

Кармел, това определено не е едиствената тема по въпроса за флуора в този форум.
Напълно съм съгластна с довода на Радостина, защото ако оставим настрана здравната страна на въпроса, то дори само етичната е достатъчна за да не се флурира водата - правото на избор, който не ни е оставен.
Наблягаме на минусите на флурирането, защото често родителите не са запознати с тях, а плюсовете - евентуална профилактика на кариеса. За друг плюс не съм запозната да има, ако някоя мама знае ще се радвам да го сподели. Ако си срещала нещо с удоволствие ще погледна и материал за другата страна на медала.

# 59 13 ян. 2008, 19:47 ч.

taniatd, флуоридите не се премахват чрез преваряване! Обърнете внимание на тази информация: Трябва да се има предвид, че някои бебета, хранени с бебешки формули, получават от 100 до 200 пъти по-високи дози флуориди, отколкото са например съдържащите се нормално в майчината кърма минимални количества. Този факт е отбелязан в различни броеве на специализираното американско стоматологично списание „Джърнъл ъф пъблик хелт дентистри” (от 1997 и 1999 г). Даже родителите, живеещи в райони, в които водата се флуорира, за да предпазят децата си от зъбна флуороза, са съветвани бебетата да бъдат кърмени колкото се може по-дълго, да се приготвят формулите с дейонизирана, дистилирана или бутилирана вода с ниско съдържание на флуориди! Напомням ви, че наличието на зъбна флуороза означава вече системна интоксикация с флуориди - т.е. приемането на повече, отколкото организмът може да изхвърли или обезвреди! Но, обръщам ви внимание на факта, че флуоридите са биологично необезвредими! Не мисля, че има химик или токсиколог, който би се съгласил питейната вода да бъде флуорирана!

Сега за carmell цитирам специално това: През 1998 г. д-р Дейвид Кенеди, стоматолог с 20-годишен стаж, бивш президент на Международната академия по орална медицина и токсикология, международен лектор по токсикология и възстановителна стпматология, обяснява защо флуоридите са вредни: „Въпреки, че съм член на Стоматологичното общество в Сан Диего, на Калифорнийската стоматологична асоциация (CDA) и на Американската стоматологична асоциация (ADA), ще започна моето изявление с изразяване на противоположна позиция по отношение на заеманата от тях що се отнася до безопасността на флуоридите.
1) Самите CDA и ADA не извършват научно-изследователска дейност.
2) Тези професионални организации досега успешно са убеждавали съдебните власти, че не носят законова отговорност за уврежданията, до които могат да доведат техните препоръки.
3) Стоматологичните организации не носят отговорност по отношение на изучаването на негативните реакции от флуорирането на питейните води.
4) CDA и ADA никога не са представяли на своите членове някакви сериозни мащабни двойно слепи проучвания (нито при хора, нито при животни), че флуорирането наистина намалява честотата на зъбния кариес.
5) CDA и ADA никога не са се допитвали до мнението на всоите членове по отношение на мнението им за флуорирането.
Допълнителното даване на флуориди на даден пациент, без да се имат предвид различните рискови фактори като: възраст, бъбречна функция, общо физическо състояние, консумация на течност, приемане на флуориди от други източници, както и количеството на приемания калций, са медицнска небрежност.
Всички организации, подкрепящи флуорирането, са съгласни, че случаите на зъбна флуороза, която е първият белег на системно интоксикиране с флуориди, са се увеличили с увеличаването на нивата на приеманите флуориди.
Д-р Дейвид Кенеди отбелязва, че в най-голямото проучване върху зъбния кариес в САЩ през 90-те години на ХХ в. няма разлика между честотата на кариеса в районите, където водата се флуорира и в тези, където това не е практика. Освен това разходите за стоматологична помощ са по-малко именно в районите, свободни от флуориди!

Мога още доста да пиша по тази тема, но сега не разполагам с необходимото време. Днес говорих с химици по отношение на "флуорната профилактика" и мисля, че няма химик, който би подкрепил такава лудост. Много стоматолози са категорично против въпрешното приемане на флуориди. Проблемът в БГ е, че хората все още ги е страх да казват публично това, което мислят и което знаят, че е вярно, въпреки че не съвпада с "официалното" становище. Sunglasses

Препоръчани теми

Подготовка за малкия човек - тема 25

638
Бъдещи майки

Бременност, бременни - бързи въпроси и отговори - тема 84

416
Бъдещи майки

Първи (ранни) признаци за бременност / Част 2

223
Бъдещи майки

БХС - съмнения за Даун

Причина:

Причина: