препоръчителната температура на опаковката е и маркетингов инструмент. хората избират удобство. при възможност за избор между две храни с почти еднакъв състав, логично е да се избере тази, която се приготвя по-лесно. това го признава в интервю един от маркетинговите директори на ХиПП, когато го питата защо инструкциите на кутията не следват препоръките на СЗО.
ето още една интересна статия по темата, относно причините производителите да не изпълнят горепосочените препоръки: http://www.babymilkaction.org/press/press4jan06.html
наивно е да се разчита на добрите намерения на производителите. за тях това е бизнес и единсвените им цели е печалбата, която ще рече намалени производствени разходи, увеличен пазарен дял, изграждане на имидж на 'грижовен производител', и неизпълнение на никакви препоръки, освен ако за това не се наложат достатъчно големи санкции.
подобен е случая и с сменянето на етикетите на детските пюрета. В ЕС е задължително минималната възраст на пюретата да бъде 6 месеца. достатъчно е да се разходите из някой супермаркет, за да се убедите че тази препоръка също не се спазва ... и то не от грижа за децата или заради ценните съставки на пюретата. не бъдете наивни!
освен това, да не се преварява водата не е разумно. така имунната система на детето няма да укрепне, само се увеличава риска да хване някоя неприятна (или по-лоша) болест.
и като говорим за етичен бизнес на този пазар, твърдението, че смяната на АМ алергизира, също е умотворение на маркетинговте отдели на компаниите. а ако се чудите защо някой педиатър препоръчва само определена храна, това е поради факта че sale rep на съответната компания го е посетил с информационни брошури (което между впрочем е забранено)... на производителите на АМ и шишете се дължи и практиката в бългаските болници децата да не се слагат на гърдата на майката през първия 1/2 час след раздането, с което кърменете много се улеснява.
ако някой все още храни илюзии за добрите намерения на производителите на бебешки храни, достатъчно е да погледна някой списък с нарушения на кодекса за етичен маркетинг, например изпращане на хуманитарна помощ от шишета с биберони и АМ в Сомалия, където 80 от населението няма достъп до електричество и чиста вода, в резултат на което хиляди деца са починали от стомашно-чревни инфекции...
с други думи, следвайте препоръките на опаковката, но само с голяма доза здравословно подозрение и проверка. ако трябва да избирам на кого да имам доверия ще е по скоро на информация на СЗА или FDA, а не на опаковката.
ето още две полезни страници с информация за АМ, първата е с малко по-техническо съдържание (но би представлявала интерес и за педиатри- диетолози), втората е интереса поради кратката и ясна информация за ползата/вредата от определени съставки на АМ:
- http://www.nap.edu/openbook.php?isbn=0309091500
- http://www.hc-sc.gc.ca/fn-an/pubs/infant-nourrisson/nut_infant_n … isson_term_e.html
ето още една интересна статия по темата, относно причините производителите да не изпълнят горепосочените препоръки: http://www.babymilkaction.org/press/press4jan06.html
наивно е да се разчита на добрите намерения на производителите. за тях това е бизнес и единсвените им цели е печалбата, която ще рече намалени производствени разходи, увеличен пазарен дял, изграждане на имидж на 'грижовен производител', и неизпълнение на никакви препоръки, освен ако за това не се наложат достатъчно големи санкции.
подобен е случая и с сменянето на етикетите на детските пюрета. В ЕС е задължително минималната възраст на пюретата да бъде 6 месеца. достатъчно е да се разходите из някой супермаркет, за да се убедите че тази препоръка също не се спазва ... и то не от грижа за децата или заради ценните съставки на пюретата. не бъдете наивни!
освен това, да не се преварява водата не е разумно. така имунната система на детето няма да укрепне, само се увеличава риска да хване някоя неприятна (или по-лоша) болест.
и като говорим за етичен бизнес на този пазар, твърдението, че смяната на АМ алергизира, също е умотворение на маркетинговте отдели на компаниите. а ако се чудите защо някой педиатър препоръчва само определена храна, това е поради факта че sale rep на съответната компания го е посетил с информационни брошури (което между впрочем е забранено)... на производителите на АМ и шишете се дължи и практиката в бългаските болници децата да не се слагат на гърдата на майката през първия 1/2 час след раздането, с което кърменете много се улеснява.
ако някой все още храни илюзии за добрите намерения на производителите на бебешки храни, достатъчно е да погледна някой списък с нарушения на кодекса за етичен маркетинг, например изпращане на хуманитарна помощ от шишета с биберони и АМ в Сомалия, където 80 от населението няма достъп до електричество и чиста вода, в резултат на което хиляди деца са починали от стомашно-чревни инфекции...
с други думи, следвайте препоръките на опаковката, но само с голяма доза здравословно подозрение и проверка. ако трябва да избирам на кого да имам доверия ще е по скоро на информация на СЗА или FDA, а не на опаковката.
ето още две полезни страници с информация за АМ, първата е с малко по-техническо съдържание (но би представлявала интерес и за педиатри- диетолози), втората е интереса поради кратката и ясна информация за ползата/вредата от определени съставки на АМ:
- http://www.nap.edu/openbook.php?isbn=0309091500
- http://www.hc-sc.gc.ca/fn-an/pubs/infant-nourrisson/nut_infant_n … isson_term_e.html
): 
