С брк или без брак

  • 7 906
  • 237
  •   1
Отговори
# 60 24 ян. 2008, 11:29 ч.
  • Мнения: 6 783
Цитат на: baibibi в чт, 24 яну 2008, 11:15
...........................................................
За чужденец бих се омъжила единствено, за да уредя материалното си положение в случай на раздяла.
Аз живея без брак, с българин.

Зависи какъв е чужденецът и в коя страна и съгласно чие законодателство ще си уреждаш материалното положение в случай на раздяла.

Аз за себе си съм избрала брак по емоционални и по материални причини ми е по-добре така.

# 61 24 ян. 2008, 18:05 ч.
  • София
  • Мнения: 553
Ние също живеехме заедно, когато забременях с дъщеричката ни, като сме били на мнение, че брака е нещо формално и т.н, но в крайна сметка точно заради детето сключихме брак, когато бях в седмия месец и мисля, че наистина така се чувствам по-сигурна относно детето си. Е, не бях с бяла рокля и т.н. , но беше с идеята, че "един ден" ще си направим истинска сватба с църковен брак и шаферче Simple Smile

# 62 25 ян. 2008, 10:22 ч.
  • Мнения: 616
Цитат на: Вили1 в чт, 24 яну 2008, 11:21
Независимо урежда ли или не бракът финансови и емоционални проблеми аз лично го предпочитам многократно пред съжителството без брак.
Ако нямаше нужда от него определено нямаше да съществува като институция .

Може би ще ме обвините в ерес......  Grinning
Какво значи, че бракът съществува като институция  newsm78
Хората, като плод на тази планета, са биологични същества;
Те са създадени полигамни ;
Ако бяхме създадени моногамни, щяхме да сме като лебедите - в първия любовен сезон се намира партньор, само с него се гнезди, и когато единият от двамата умре - другият спира да се храни, и също умира; Е, ние не сме такива.
Та мисълта ми е, че всичката тази история с институциите, че това така трябва да се прави... Измислено е от обществото. А за да е измислено, все някога е имало първи път. Как ли са живели хората преди да разберат, че могат да "сключват брак" ?  newsm78
Знам, ще кажете, че ние сме по-висши от животните... Имайки предвид как родители малтретират децата си, как съпрузи третират съпругите си, (за сексуалното насилие което е присъщо само за човешкия род да не говорим) ... ми не ми се вижда да сме много над животните... дори обратното! И някак си тази история с брака като институция ми е струва бошлав работа.
 Peace

# 63 25 ян. 2008, 10:36 ч.
  • Galaxy 13197853088
  • Мнения: 2 392
Цитат на: offioly в пт, 25 яну 2008, 10:22
Цитат на: Вили1 в чт, 24 яну 2008, 11:21
Независимо урежда ли или не бракът финансови и емоционални проблеми аз лично го предпочитам многократно пред съжителството без брак.
Ако нямаше нужда от него определено нямаше да съществува като институция .

Може би ще ме обвините в ерес......  Grinning
Какво значи, че бракът съществува като институция  newsm78
Хората, като плод на тази планета, са биологични същества;
Те са създадени полигамни ;
Ако бяхме създадени моногамни, щяхме да сме като лебедите - в първия любовен сезон се намира партньор, само с него се гнезди, и когато единият от двамата умре - другият спира да се храни, и също умира; Е, ние не сме такива.
Та мисълта ми е, че всичката тази история с институциите, че това така трябва да се прави... Измислено е от обществото. А за да е измислено, все някога е имало първи път. Как ли са живели хората преди да разберат, че могат да "сключват брак" ?  newsm78
Знам, ще кажете, че ние сме по-висши от животните... Имайки предвид как родители малтретират децата си, как съпрузи третират съпругите си, (за сексуалното насилие което е присъщо само за човешкия род да не говорим) ... ми не ми се вижда да сме много над животните... дори обратното! И някак си тази история с брака като институция ми е струва бошлав работа.
 Peace

Ако беше "бошлав" нямаше векове да се женят хорат, закони и правила да се мислят и цялата тая "глупост" нямаше да я има.
Хората живели много преди нас не са някакви тъпаци които са нямали работа та седяли да се чудят как да спъват хората в техните взаимоотношения.
Това, че сега на много хора не им стиска дупето да се изправят и да кажат "С теб ще съм в добо и лошо докато смърта ни раздели ......"  си е съвсем отделна приказка ....

# 64 25 ян. 2008, 10:48 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
А като се намеси полигамията някой сеща ли се, че човешките деца имат най-дългото детство от всички животински видове? И за да може това човешко дете да оцелее се нуждае от постоянни грижи и от двамата родители минимум 7 години, или до полова зрялост (около 15-16 г)? И като се добави и намесата на цивилизацията и социалната зрялост, то си излиза, че в повечето случаи стават 18 години, а вече и за 20-годишните се смята, че са деца, защото не могат още да се издържат абсолютно сами.
И за да се гарантира правото на унаследяване и съхраняването на ресурсите (собствеността) в рамките на семейството и рода се измисля бракът. Съмнявам се дали някой от нас би желал да се прецака след 20 години изграждане на семейство и всичките съпътстващи "бъзикни" като взаимоотношения, имущество, принос и прочее. При положение, че има напълно работещ начин да се гарантира стабилността поне до известна степен, защо да не се възползва човек от него?
Ето ви една причина за подписа, която е напълно рационална.

# 65 25 ян. 2008, 10:57 ч.
  • Sf
  • Мнения: 978
Labrador, хората са се женили векове наред, защото църквата го е повелявала. Сега неженените двойки са почти толкова, колкото и женените - и тенденцията е неженените да се увеличават.
Трябва ли църквата или държавата да ти нареждат какво да правиш? Трябва ли да се чувстваш официално обвързан, че да изпълняваш дълга си към децата?

Да не говорим, че в момента, в който се вричаш да обичаш някого доживот - вече си го излъгал. Защото обещаваш нещо, което не можеш да знаеш дали ще изпълниш.

А пък като попрочета и публикациите на омъжените дами в ДиС - той защо си е направил татуировка, пък дали да го ПУСНА да отиде за кола в чужбина. Че за някои сватбата е като сертификат за собственост върху партньора. Пази Боже!  Sick

# 66 25 ян. 2008, 11:01 ч.
  • Sf
  • Мнения: 978
Цитат на: RadostinaHZ в пт, 25 яну 2008, 10:48
И за да може това човешко дете да оцелее се нуждае от постоянни грижи и от двамата родители минимум 7 години, или до полова зрялост (около 15-16 г)?

Може би някога да е било така. В наши дни обаче не е. Нито във финансов, нито в емоционален план.

За останалото - законодателството се променя и то именно в полза на неженените двойки. Защо, според теб?

# 67 25 ян. 2008, 11:03 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
Това вече ми се струва доста изкривено. Да не мислиш, че като съм се омъжвала съм мислила "ето, сега го хванах, но и аз се хванах на въдицата, сега няма мърдане"? Изобщо, дори.
Колко разочарован трябва да бъде човек от чуждия или своя опит в брака, че да възприема женитбата като насилствено обвързване, материална или нематериална изгода от страна на другия, че в момента на вричането се изрича една голяма лъжа и че непременно бракът е началото на края?

# 68 25 ян. 2008, 11:03 ч.
  • Galaxy 13197853088
  • Мнения: 2 392
може да е странно за теб, но
1. хората из Синай са се женили преди да има библия
2. хората в египет са се женили даже и 5000 години преди това
3. хората на всякъде по света са се женели от аборигените до непалците

никой не е практикувал живеене на "брачни начала" , навсякъде е имало церемония и правила за събирането на един мъж и една жена в семейство ...

интересно на ли?

# 69 25 ян. 2008, 11:04 ч.
  • София
  • Мнения: 62 595
Цитат на: Льо Пингвин в пт, 25 яну 2008, 11:01
Цитат на: RadostinaHZ в пт, 25 яну 2008, 10:48
И за да може това човешко дете да оцелее се нуждае от постоянни грижи и от двамата родители минимум 7 години, или до полова зрялост (около 15-16 г)?

Може би някога да е било така. В наши дни обаче не е. Нито във финансов, нито в емоционален план.

За останалото - законодателството се променя и то именно в полза на неженените двойки. Защо, според теб?

Кое не е така? Я, погледни колко деца живеят само с един родител или в лоши материални условия? Попитай всяка майка, която отглежда сама децата си колко струва емоционално на децата това, че нямат баща до себе си?

# 70 25 ян. 2008, 11:12 ч.
  • Galaxy 13197853088
  • Мнения: 2 392
Цитат на: Льо Пингвин в пт, 25 яну 2008, 11:01
Цитат на: RadostinaHZ в пт, 25 яну 2008, 10:48
И за да може това човешко дете да оцелее се нуждае от постоянни грижи и от двамата родители минимум 7 години, или до полова зрялост (около 15-16 г)?

Може би някога да е било така. В наши дни обаче не е. Нито във финансов, нито в емоционален план.

За останалото - законодателството се променя и то именно в полза на неженените двойки. Защо, според теб?

Защото думите "морал", "отговорност", "вяра", "дълг" са отпаднали от списъка на съвременните ценности. Защото за да си примерен консуматор трябва да забравиш за тях. И защото държавата има "сметка" от консуматори ...

# 71 25 ян. 2008, 11:19 ч.
  • Sf
  • Мнения: 978
Цитат на: RadostinaHZ в пт, 25 яну 2008, 11:03
Това вече ми се струва доста изкривено. Да не мислиш, че като съм се омъжвала съм мислила "ето, сега го хванах, но и аз се хванах на въдицата, сега няма мърдане"? Изобщо, дори.
Колко разочарован трябва да бъде човек от чуждия или своя опит в брака, че да възприема женитбата като насилствено обвързване, материална или нематериална изгода от страна на другия, че в момента на вричането се изрича една голяма лъжа и че непременно бракът е началото на края?

Не зная какво си мислила когато си се омъжвала - може би ти ще споделиш, ако пожелаеш.

Лъжа е, защото обещаваш нещо, което не можеш да гарантираш. Какво общо имат разочарованията? Относно изгодите - ти пишеш за наследства все пак.  Wink

# 72 25 ян. 2008, 11:29 ч.
  • Мнения: 1 425
Цитат на: Льо Пингвин в пт, 25 яну 2008, 11:19
Лъжа е, защото обещаваш нещо, което не можеш да гарантираш.
Ако трябва да говорим само гаранирани неща - май само ще си мълчим. Много малко неща са гарантирани.
Брачния обет не е гаранция - брачния обет е дадена дума че човека ще положи всички усилия да е заедно с партньора "в добри и лоши времена". Понякога усилията не стигат, но това не прави човека лъжец.

# 73 25 ян. 2008, 11:31 ч.
  • Linz
  • Мнения: 11 619
А какъв е смисълът да даваш дума пред 3-ти лица? Ние сме си дали дума един на друг, свидетели не ни трябват.

# 74 25 ян. 2008, 11:38 ч.
  • Мнения: 6 167
А защо бащите признават децата си с подпис?
Защо трябва бащата да се подписва за нещо толкова естествено, като бащинството.
За да го гонят после за 30 лева ли? Говоря за небракуваните двойки, които са против всякакви администрации, подписи и декларации пред трети лица...

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата