Религията - как е открихте за себе си

  • 4 720
  • 133
  •   1
Отговори
# 120
  • Мнения: 3 674
Дори  мога да кажа за  едно  нещо ме е възхитило в тези бивши будисти.Те ставаха в 4 сутринта и се молеха до седем.
.......
.И после  даже и по цели нощи.Това е , което движи цялата им  страна с такова темпо напред, вярвам го.

gerik...за кое темпо  на развитие говориш , за материалното или за духовното. newsm78

Понеже в едното са  много назад, а в другото много напред. И така искат да бъде....

И аз познавам много будисти  и се възхищавам на някои качества които по принцип много малко хора притежават.

Търпение и смиреност ....за съжаление аз ги нямам тези качества. Rolling Eyes

....
Дийпинсайд Peaceведнъж и аз да се съглася с твоето мнение!
А за Роза,няма да коментирам,как само напада и жили,а после,другите били фанатици и нетолерантни,думи нямам просто.

Права си банице... не съм светица   Blush  Но предполагам че ти си  newsm78 Mr. Green

Последна редакция: пн, 11 фев 2008, 03:37 от ЧервеноВинце

# 121
  • Мнения: 37
Дори  мога да кажа за  едно  нещо ме е възхитило в тези бивши будисти.Те ставаха в 4 сутринта и се молеха до седем.
.......
.И после  даже и по цели нощи.Това е , което движи цялата им  страна с такова темпо напред, вярвам го.

gerik...за кое темпо  на развотие говориш , за материалното или за духовното. newsm78

Понеже в едното са  много назад, а в другото много напред. И така искат да бъде....

И аз познавам много будисти  и се възхищавам на някои качества които по принцип много малко хора притежават. Търпение и смиреност ....за съжаление аз ги нямам тези качества. Rolling Eyes

....
Дийпинсайд Peaceведнъж и аз да се съглася с твоето мнение!
А за Роза,няма да коментирам,как само напада и жили,а после,другите били фанатици и нетолерантни,думи нямам просто.

Права си банице... съм  светица[/u]. Blush Но предполагам че ти си  newsm78 Mr. Green

Розе, пак утрепваш рибата с динамит, после се чудиш що на пясъка е пълно с мъртви попови лъжички.

Пускаш ги едни ... после се чудиш от къде ти идва. БУМеранг, душке.
Искам да те питам ти как се определяш? Щото преди се определяше като християнка. После взе да иронизираш християните (да не кажа нещо повече). Почна да правиш еквиваленти между своята вяра и тази на мюсюлманите и будистите.
Казах ти преди ще ти го кажа пак. Може много да си пътувала, но много внимавай с тая толерантнст дето я очакваш от другите религии, щото ако можеше да отидеш при маите, ацтеките и другите ти любими племена навремето можеше да видиш сърцето си как тупти в ръцете на някой жрец. Ако отидеш в някой мюсюлманска страна и застанеш в подобна поза като аватара си пък дори и по бански може да ти се случи случка. Обикновено ги завиват с едни бели чаршафи закопани до кръста в земята и ...
За будисткото смирение и аз съм чувал, но не съм сигурен, че ако отидеш да разправяш на Далай Лама, че трябва да е толерантен към християните и трябва да разреши да проповядват християнство в Тибет ще ти каже: "Ей, как не се бях сетил до сега!"
Ето ти един откъс от книга писана за един индус-християнин и отношението на тибетсите към останалите религии от него време:

Цитат
Тибет - избраната област на дейност

Идвайки на себе си след поста, саду Сундар Синг отново заминава за Тибет. През горещите летни месеци на 1913 и 1914 г. той работи сред най-непросветените краища на Индия - Непал, Сиким и Бутан, които са управлявани от жестоки към християнството племенни вождове. Населението в тези области е невежо, а разпространяването на чуждестранна религия се преследва от закона.

Тибет е загадъчна страна с древна, скована цивилизация - земя, в която се развяват молитвени флагове и хората прекарват половината от живота си във въртене на механични молитвени колела. Религията на будизма е разпространена навсякъде и според нея всяко семейство е длъжно да посвети един от синовете си на свещеническия сан наречен лама. През 19-ти век някакъв будист предрича, че Тибет ще бъде завладян от други народи и будизмът ще изчезне. От там произлиза и слепия страх пред чуждото и фанатизма, които по времето на Сундар Синг държат затворени вратите на този край за всичко външно. Разпространението на друга религия освен будизъм е най-тежкото престъпление, което се преследва и води до най-жестоко наказание.

Ето ти още за четене: http://duh-i-istina.net/sundar_sing.php#10

А, знаеш ли, че по обичай в Индия до скоро (не знам дали все още се спазва) първо ядат мъжете и ако остане след тях на масата сядат жените? Не знам европейците да са имали подобна практика.

Мога много да ти пиша ама ... знам, че си влюбена в будизма и индусите, а любовта е сляпа, така че мисля да си лягам. Е, и аз ги обичам, но любовта ми се изразява по по-различен начин. Не си правя погрешни изводи от рода на: "Там дявол няма!" Нямам за цел да ги оплювам и не искам да говоря неща, в които не съм сигурен, но вярвай ми и те са хора, а дали живеят това, което учат е още по-сложен въпрос от това какво е учението им.
Съвета ми давам ги безплатно е: Лягай си! Не ми отговаряй!

  bouquet

П.П. А за корейците (ЮК) вземи попрочети малко.  (Има и Северна та рекох "да не бъркаш двата щата"). Щото едно е да си ходил тук и там, а съвсем друго е да имаш впечатления от преди 50 години и да ги сравниш със сега.  А те между впрочем в СК са будисти ама всяка молитва започва и завършва май с водача на народа - другаря Ким Чен Ир и другаря Ким Ир Сен.

Последна редакция: пн, 11 фев 2008, 02:34 от rorobobo

# 122
  • Мнения: 3 674
Събуждам се и какво да видя...има пост  за мен  Hug
Цитат
Мога много да ти пиша ама ... знам, че си влюбена в будизма и индусите, а любовта е сляпа, така че мисля да си лягам. Е, и аз ги обичам, но любовта ми се изразява по по-различен начин. Не си правя погрешни изводи от рода на: "Там дявол няма!" Нямам за цел да ги оплювам и не искам да говоря неща, в които не съм сигурен, но вярвай ми и те са хора, а дали живеят това, което учат е още по-сложен въпрос от това какво е учението им.
Съвета ми давам ги безплатно е: Лягай си! Не ми отговаряй!

rorobobo...

Как няма да ти отговоря?!! Grinning  Ми ти толкова   много си се постарал...и  колко "нови" неща научих от теб за будизма... Whistling Не е истина просто  Joy

 И не  ми  се сърди че съм"влюбена в будизма и индусите..." както казваш, може  да съм била индуска или будистка в предишния си живот...знае  ли се?   newsm78 Thinking


 

Последна редакция: пн, 11 фев 2008, 09:39 от ЧервеноВинце

# 123
  • Мнения: 2 161
Темите за аналният секс и за религията винаги са най-дълги.

# 124
  • Мнения: 822
Ето малко инфо и от мен:

http://bounty.blog.bg/viewpost.php?id=142433

 Peace

# 125
  • по пътеката
  • Мнения: 3 149
към спорещите, я се  върнете в темата си! Peace тука е за това как е достигнал всеки ли4но до вярата си! не да се спори кой е по  и най!  уплашихте хората  да си споделят ли4ните убеждения, щото не са експерти- да не би да са в грешка ! newsm78 #Crazy

# 126
  • Мнения: 822
към спорещите, я се  върнете в темата си! Peace тука е за това как е достигнал всеки ли4но до вярата си! не да се спори кой е по  и най!  уплашихте хората  да си споделят ли4ните убеждения, щото не са експерти- да не би да са в грешка ! newsm78 #Crazy

Друг е въпросът, че някой от хората споделиха съвсем искренно, че са тук да се забавляват  Rolling Eyes .
Не е нужно да си експерт, за да вярваш - но все пак е добре да знаеш в какво вярваш - така е според мен.
Иначе темата наистина е много интересна  - надявам се, че спорът приключи. Всички са добре дошли да споделят спокойно своите възгледи   Peace

# 127
  • София
  • Мнения: 38 515
Някои хора така се отнесоха, че въобще забравиха каква е темата.


Предлагм едно ключе да сложим.

# 128
  • Мнения: 135
Вярно е че не е е все едно в какво вярва човек, но според мен не е в съответствие с християнството християните да убеждават другите че тяхната религия е най-хубавата.
Да не говоря че истинското учение на Христос и църковно-религиозната система известна като християнство (с наследени от "вселенски събори" непотвърдени от Библията догмати и интерпретации), не е съвсем едно и също.
Те и евреите общо взето смятат че са "избран народ", ама има ли някой народ да е страдал повече от тях е друг въпрос.

"Мнозина са звани, малцина са призвани..."

# 129
  • Мнения: 37
Вярно е че не е е все едно в какво вярва човек, но според мен не е в съответствие с християнството християните да убеждават другите че тяхната религия е най-хубавата.
Да не говоря че истинското учение на Христос и църковно-религиозната система известна като християнство (с наследени от "вселенски събори" непотвърдени от Библията догмати и интерпретации), не е съвсем едно и също.
Те и евреите общо взето смятат че са "избран народ", ама има ли някой народ да е страдал повече от тях е друг въпрос.

"Мнозина са звани, малцина са призвани..."


Deep, Става ясно кой не иска да се спира спора, а само да си чеше клавиатурата.
По отношение на това какво е вярно или невярно нямаш никакво право да ми казваш в какво да вярвам и как да наричам вярата си! Ако толкова много държиш да го правиш вземи умри за греховете ми, възкръсни след 3 дни и напиши книга и там можеш да ми пишеш в какво да вярвам и в какво да не вярвам. Казал съм ти го вече! Много пъти повтаряш едно и също и след като съм ти отговарял мисля, че единствената ти цел е дезинформация.
Защо според теб преди хората да са имали повече възможности за дезинформация отколкото днес.
Смешно е твърдението ви, че едни хора, които са умирали за това което вярват, са се събрали в един момент за да нагласят нещо и да променят това за което са били готови да дадат живота си.
От обявяването на християнството за свободна религия (равноправна на останалите) до Никейския събор са минали само около 12 години. Подчертавам свободна, защото за да стане християнството официална религия в империята трябва да минат още десетилетия.
Писал съм ти вече, дори самия Константин не е християнин почти до края на живота си. Приема кръщение едва 50 дни преди смъртта си и то от арианин. Католиците не признават Константин за светия. Признават му обаче приноса, че е спрял гонението на християните.
Ако си мислиш, че те лъжа - питай някой историк-атеист който е запознат с история на Римската империя. Стига с тези смешки с учените енциклопедисти.
Ето ви малко за четене: http://www.pravoslavieto.com/history/20/fomenkologia.htm#бд

# 130
  • Мнения: 135
Цитат
По отношение на това какво е вярно или невярно нямаш никакво право да ми казваш в какво да вярвам и как да наричам вярата си!

просто някои неща, в които вярват повечето християни, са следствие на исторически събития,  не само на Христовото Събитие на Голгото, имащо изключително значение за развитието на земната еволюция. едно от тези исторически събития  е Никейския събор, освен него е имало и други.
Още в базовата част  е проблема, Учението на Христос може да съществува без "символа на вярата", а църквите такива каквито са , са базирани за него.
отговорете си Христови ученици ли искате да бъдете или ученици/последователи на католицизма/православието/протестантизма. ooooh!

Нямам идея да ти казвам в КАКВО да вярваш, въпроса е дали това е вярно (и потвърдено от Библията), или просто някой така я е интерпретирал). За Августин и "първородния грях" не ми се обсъжда.
Протестантството е наследило много неща, колкото и да се обявяват срещу папството.
Ако човек иска да бъде обективен, според мен може да се замисли дори за това вярно ли е това, което вярва, и ако трябват корекции, отговарящи на действителността, да се направят.

не са длъжни всички да откриват религията всички като един, и това не е случайно. Аз пък не искам да ми казват какво е правилно или не на базата на решения от събори, вземани с мнозинство!

Последна редакция: пн, 11 фев 2008, 21:28 от Deepinside

# 131
  • Мнения: 822
Ето на какво точно се основават решенията взети на Никейският събор Дийпинсайд.
Надявам се, че информацията ще е от полза, ако не на теб, то поне на тези, които не са запознати добре с библейските текстове: http://harta-bg.info/home/credo.do
И стига вече сме занимавали хората с основите на християнството - разкажи за твоята вяра  Simple Smile .

# 132
  • Мнения: 135
Ето на какво точно се основават решенията взети на Никейският събор Дийпинсайд.
Надявам се, че информацията ще е от полза, ако не на теб, то поне на тези, които не са запознати добре с библейските текстове: http://harta-bg.info/home/credo.do
И стига вече сме занимавали хората с основите на християнството - разкажи за твоята вяра  Simple Smile .

Simple Smile

значи май не си измислям!

Цитат

Атанасиев символ

1. Който иска да се спаси, трябва най-напред да се придържа към съборната вяра. Който не пази вярата цяла и непокътната, безспорно ще погине навеки.
   
     

2.  А ето каква е същността на съборната вяра: че се покланяме на един Бог в Троица и на Троицата в Нейното единство - без да сливаме Лицата и без да разделяме същността (или: природата). Понеже Лицето на Отца, Лицето на Сина - друго, Лицето на Светия Дух - трето. Но божествеността на Отца, Сина и Светия Дух е една, славата им е равна, величието им - съвечно.
3. Какъвто е Отец, такъв е и Синът, такъв е и Светият Дух. Отец не е сътворен, Синът не е сътворен и Светият Дух не e сътворен. Отец е безкраен, Синът е безкраен и Светият Дух е безкраен. Отец е вечен, Синът е вечен и Светият Дух е вечен. Всъщност не три са вечни, а Един е вечен, точно както три не са сътворени, а Един не е сътворен, и три не са безкрайни, а Един е безкраен. По същия начин Отец е всемогъщ, Синът е всемогъщ и Светият Дух е всемогъщ, но има не трима всемогъщи, а Един всемогъщ. Така Отец е Бог, Синът е Бог и Светият Дух е Бог, но има не три Бога, а един Бог. Така Отец е Господ, Синът е Господ и Светият Дух е Господ, но има не три Господа, а един Господ. Защото както християнската истина ни задължава да признаваме всяко Лице за Бог и Господ, така и съборната вяра ни забранява да говорим за три Бога, или за три Господа.

не фърфи  Stop

определено не съм съгласен с Атанасий, а тук виж какво се казва:

Цитат
Първоначално е използван като пробен камък за ортодоксията на духовенството и като прост наръчник за обучението на редовите християни (т.н. "миряни") в учението на Църквата. През ХIII в., наред с Апостолския и Никео-цариградския символи, той вече е смятан на Запад за един от "трите символа на вярата". До ХХ в. Римокатолическата и Англиканската църкви често използват този символ по време на богослужение.  Атанасиевият символ е широко възприет от протестантските църкви: в лутеранската "Формула на съгласието" (1577 г.), в англиканските "39 клаузи" (1604 г.) и от реформаторския Дортски синод (1628 г.). Православните църкви или отричат авторството на Атанасий, или приемат Атанасиевия символ с уговорката, че filioque (изхождането на Светия Дух от Сина) е по-късна добавка.

има един израз всмисъл за обременена наследственост...

аз смятам че Христос е Син Божий, също така, че който е миротворец, също ще се нарече син Божий.
Смятам че има Дух Святий, който Отец провожда (Йоан 14:26)
сега спокойна ли си:)  bouquet

# 133
  • В Сънландия
  • Мнения: 1 445
Не знам как открих религията за себе си.Винаги съм си мислела, че вярата си някъде дълбоко в мен.Може би благодарение на майка ми, съм религиозна(защото тя е).
И винаги в трудни моменти, ми е било най - лесно да се обърна към Бог, не към когото и да било друг...Просто ... не знам как да се изразя - религията винаги си е била част от моят живот....

Общи условия

Активация на акаунт