Какъв е проблемът с Nestle?

Хахах, никът ми изобщо не идва от "крава", но това е друга тема. Не знам кой как разсъждава, но това всъщност е реалността и няма нищо общо с пожелателните и непожелателни разсъждения  И не вярвам ти да си по-близко до природата от мен или от който и да било средностатистически гражданин. Процесът е необратим, никога няма да се върнем в пещерите и на полето. Това е положението. Не казвам, че не искам да живея природосъобразно, искам.. но е невъзможно!

Аз така и не разбрах какво лошо има в това бебетата от "третия свят" да бъдат хранение с АМ?!
Имайки предвид с какво се хранят майките им, при какви условия живеят, какво е нивото на заболеваемост и смъртност при новородените, както и средната продължителност на живот, призивите да си запазят "връзката с природата" и да се осланят на инстинктите, а не да се приобщават към зловредния "модерен" свят, ми изглеждат като зле прикрит опит да се прокламира идеята за естествения подбор и хуманността на геноцида.

С какво кърмата на една майка, която се храни предимно с кръв от крава и мляко е дотолкова ценна за новороденото и с какво превъзхожда АМ?
Или има някакви данни, че досега, докато са били незапознати с АМ, изхранвани са с кърма, са били здрави, щастливи и дълголетни?!

И наистина питам има ли авторитетно изследване, което да докаже ясно и категорично, че АМ е вредно за здравето на детето?
Питам като майка, която искаше да ползва банка за кърма, но лекарите категорично препоръчаха АМ.

Клонке, ти върна темата на първа страница  .

Лиска, ако беше в България щеше да знаеш за какво иде реч, и нямаше да се изказваш неподготвена нито по темата, нито за Бу и ЛЛЛ, нито щеше да си правиш гаргара с адски пресиленото преди 1-2-3 годинки предписване на АМ с и без повод. Имам преки впечатления от една от тенденциите (да се слага набързо диагноза 'съмнение за алергия към белтъка на прясното мляко'). Забележи, няма дума за кърмене, но има проблем с АМ. ЛЛЛ свършиха много работа в разчупването на много стереотипи, които бяха голям проблем - тук, в България. Това може би наистина няма как да го знаеш.

Но,говорим за кампанията на Нестле, а аз споменах за кампаниите на мобилните оператори в нашата родинка. Нестле бледнеят пред анти- рекламите на един от операторите - и като интензивност, и като ... абе за жабата си е добре направено въпреки че е гадно към конкуренцията Но вече из ефира тече и се стеле на талази "едно кабелче" "дебил е, не е дебил", и всякакви други неща, които, ако не ти говорят нищо, плс не се намесвай....

Това, ЛЛЛ и девиантните измежду природолюбителите (само някои от тях са такива) са три различни теми, и смесването им наистина е меко казано не на място. (По-точна дума е недостойно, а де-факто често си е голо заяждане и злоба). Приеми го и намали темпото, поне докато не придобиеш впечатления от България, преки а не минали през 2-3 други държави, при  което са съзнателно или несъзнателно изкривени.

Т3-М4, от втория ти абзац разбрах само граматиката.
Спирам да говоря по темата, казах, каквото имах за казване.

П.П. Т3-М4, всичко това можеше да ми го напишеш на ЛС.
Всъщност.

Нека все пак да дадем думата на "обвиняемия" и да чуем какво казва Нестле за концепцията си относно продажбите на АМ, по-специално в страните от Третия свят:

(предварително се извинявам за дългия цитат; който се интересува и знае английски, може да прочете всичко това на страницата на Nestle Baby.

Често задавани въпроси (със значителни съкращения):

Излагат ли се на по-голям риск бебетата, хранени от шише?

На първо място, храненето от шише не е равнозначно на хранене с адаптирано мляко. Например, в страните в Африка на юг от Сахара шишето на бебето най-често не съдържа адаптирано мляко, а обикновена или царевична вода и други традиционни заместители (малко по-нагоре се изброяват оризова вода, чай, краве мляко, брашно). Ако майката е здрава, има голяма вероятност бебето да е здраво и кърменето да е успешно. Майките трябва да бъдат окуражавани и подкрепяни да кърмят своите бебета. Има обаче и случаи, в които бебето е изложено на повишен риск (ниско тегло при раждането, преждевременно раждане или смърт на майката) В случаи като тези не може да се твърди, че храненето с АМ е причина за риска. Рискът и нуждата от допълнително захранване се дължат по-скоро на неблагоприятни обстоятелства при раждането. АМ може да бъде животоспасяващо, когато се приготвя и използва правилно. (........)

Продажбите на АМ съставляват 1 % от общите продажби на Нестле. Само 5% от продадените АМ се консумират в страните от Третия свят. В Белгия, която е с население 10 милиона души, се продава повече АМ, отколкото в цяла Екваториална Африка с население повече от 650 милиона души.

Вярно ли е, че Нестле препятства кърменето?

(.......) Малко известен факт е, че Нестле е един то най-големите частни издатели на информационни материали в подкрепа на кърменето. Нестле също така е най-големият частен разпространител на Кода относно маркетинга и продажбата на АМ, създаден от Световната Здравна Организация.

Какво ще кажете относно неграмотните майки в развиващите се страни, които не могат да прочетат инструкциите за приготвяне (на АМ)?

Кодът на Световната Здравна Организация казва, че здравните работници носят отговорност да съветват и напътстват майките относно храненето на бебето- на първо място най-вече като препоръчват и подкрепят кърменето, и на второ място, като ги информират относно плюсовете и минусите на подходящи заместители, което включва и инструкции как да ги приготвят правилно. Нестле няма директен контакт с майката или бременната жена. Единственият начин, по който Нестле комуникира с тях, е чрез етикетите и упътванията, които се поставят на всеки продукт. (.......) Всички етикети гласят, че "кърменето е най-добро за вашето бебе" и съдържат подробни упътвания за приготовления, включително чрез рисунки. (.......)

Раздава ли Нестле безплатни мостри в болниците в развиващите се страни в нарушение на Кода на СЗО и следващите резолюции?

Кодът на СЗО постановява, че "......дарения или промоционални продажби към институции или организации....могат да бъдат правени. Те трябва да бъдат да се използват или раздават само на бебета, при които се налага да бъдат хранени с АМ" (статия 6.6)

Нестле не снабдява майките в развиващите се страни с безплатни мостри. (....)

През 1994 СЗО (Световната Здравна Организация) препоръчва на правителствата да забранят изцяло разпространяването на безплатни мостри в родилните домове. Нестле принципно е съгласен с тази препоръка като средство да бъде подкрепено кърменето.

В същото време, Нестле приема суверенните решения на отделни правителства да позволят дарения за сираци, многодетни раждания, хоспитализирани бебета без достъп до майчина кърма, и в случаи на природни бедствия.

Политиката на Нестле относно даренията и безплатните мостри на АМ бе усъвършенствана през 1994 в съответствие с новите изисквания на СЗО; ние не раздаваме безплатни мостри на АМ на здрави новородени бебета, с изключение на случаите, когато са изискани с официална писмена молба.

Дава ли Нестле безплатни мостри на здравните работници?

В съответствие с Кода на СЗО, Нестле осигурява безплатни мостри (еднократно и максимално до два броя кутии) за професионална оценка, когато се извежда нов продукт, или за представяне на линията от продукти на лекари, които започват практиката си. (.....)


Рекламира ли Нестле АМ на майките в развиващите се страни?

За да може информацията за АМ да достига до майките, които се нуждаят от АМ, и в същото време продуктът да не се рекламира на онези, които нямат нужда от него, Нестле оставя здравните работници да препоръчват подходящи заместители на майчиното мляко и от почти 20 години е спрял да провежда публична реклама на всички свои продукти за бебета. Тази забрана включва: никаква реклама, никакви комерсиални промоции, никакви ценови намаления и никакви информационни материали, съдържащи сведения за АМ.

Пълният текст на самия кодекс относно продажбата и маркетинга на АМ може да се прочете тук (на английски)-
http://www.ibfan.org/english/resource/who/fullcode.html

Искам само да отделя няколко текста от него:

[....като взима под внимание, че когато майките не кърмят, или кърмят само частично, съществува легитимен пазар за АМ и подходящи съставки, от които да бъде приготвяно; че всички тези продукти трябва да бъдат направени достъпни за онези, които се нуждаят от тях, чрез комерсиални и некомерсиални средства; и че те не трябва да бъдат разпространявани по начин, който да навреди на популяризирането и подкрепата на кърменето.....]

[.....като приема, че съществуват различни социални и икономически фактори, които влияят на кърменето и съответно, правителствата трябва да изградят система на социално подпомагане, които да улеснят и подкрепят кърменето....]


[......като утвърждава съществената роля, която играят здравните работници и специалисти в правилното насочване на практиките за хранене на бебетата, като осигуряват адекватна и цялостна информация за несравнимата ценност на кърменето, или когато се налага, за правилната употреба на АМ.....]

Тук се намира пълният текст на етикетите и информационните материали относно АМ, публикувани от Нестле:
http://www.nestle.com/SharedValueCSR/ProductsAndConsumers/Infant … e+for+mothers.htm

Интерес представлява следния откъс:
"Преди да бъде даден съвет на една майка да храни бебето си с АМ, тя трябва да бъде информирана за социалните и финансови последствия от нейното решение. На майките трябва да бъде разяснено, че кърмата е най-добрата и същевременно най-евтината храна за бебето."

Смятам, че справедливостта изисква да бъдат зачетени становищата и информацията, предлагани и от двете страни.
Искам да обърна внимание, че международният кодекс относно маркетинга и продажбата на АМ признава легитимността на пазара на АМ и също така признава правото на произвеждащите го компании да информират потенциалните си клиенти за правилната му употреба и предимствата му пред заместители на майчината кърма, които могат да бъдат опасни за здравето на бебето.

Трябва да бъде отчетен фактът, че е възможно част от случаите на детска смъртност и заболеваемост в развиващите се страни, отдавани изключително на използването на АМ, да се дължат на използването на традиционни заместители- вече споменахме какви са те. Тоест, не-кърменето в развиващите се страни не предполага непременно, че се използва АМ; по-вероятно е АМ да не достига до една голяма част от бебетата, които не са кърмени. Тенденциозно е да се предполага, че мизерстващи семейства ще отделят средства за закупуване на АМ. Много по-вероятно е те да използват традиционни заместители, които са неизмеримо по-евтини.

В светлината на цитираните документи, не е коректно да се хвърля цялата вина върху Нестле; ако има такава, тя трябва да бъде адекватно поета и от правителствата на въпросните страни, както и от контрола върху здравната мрежа и не на последно място, самите здравни работници.

Според мен темата трябва да бъде заключена.

Това е, защото хал-хабер си нямаш за каква рекламна кампания говорим. Поради което, това което си казала, изглежда не на място. За ЛС - ами ако не ти е ясно, когато захождаш публично, отговорите няма да са на ЛС, а и съвсем не, доста показателно е, че не разбра за какво говоря (всички в БГ са разбрали поне една от 3-те осмяни реклами, точно във втората част). Трябваше да се демонстрира, и беше демонстрирано. Ти не си виновна, просто не си в час и правиш прибързани изводи.

sweetkids, права си, че Нестле не са луди че ядат баницата. Личната позиция на много от .. да речем, активистите, накара да се разръчка този въпрос, иначе, не знам дали ти е ясно, но в България се злоупотребяваше с препоръката на АМ. За развиващите се страни - о, сигурен съм, че и най-заклетият вегетарианец не би възразил срещу свинска пържола, ако е на африканска диета, но все пак, тук ужким не сме точно развиваща се държава.... или и ти говориш не за България?

полинбг, 100% си права.

за десерт - евала точно на Бу и хората като нея - иначе, аз не вярвам в добрата воля на разните там корпорации. Не говоря конкретно за Нестле, но смятам, че ако нямаше постоянният натиск на активистите - то и тези цитирани документи просто нямаше да ги има.

тва е.
еди
ПС Лиска, остроумието може и да не е дребнаво-заядливо. Освен това, да се заяждаш с модове и админи отдавна не е новост, така че... защо не опиташ да не се дърляш именно с модките?
ПС/2 можеш да ми отговориш на ЛС. В тази тема недей повече, отклоняваш се.