Здравейте,надявам се да получа малко повече информация от вас.Имам няколко въпроса който искам да задам ,отнасящи се към семеиното право.Аз и съпругът ми живеем в чужбина , имаме дете и обща къща, която все още я изплащаме на банката. ако аз се прибера в България и подам молба за развод, съдът би ли счел това като безотговорно от моя страна и това би ли повлияло върху даването родителските права ?тои може ли да се възползва от случая пред съда ,че аз съм го оставила там сам да изплаща къщата .Какъв ми е шанса да получа правата над детето ,като искам да добавя че в България имам собствено жилище наследено от моите родители не по време на брака и според мен не съм морално пропаднала. Как съдът определа дали някои е пропаднал и неможе да се грижи за детето си, чрез свидетели или по някакъв друг начин?Oт значение ле е кой от двамата подава молбата ? Kакво става ако той не иска да дойде в България и не иска да ми даде развод?ЕДИНСТВЕНОТО което искам е детето да е с мен какви са шансовете?
- Публикувана: 27 фев. 2008, 14:28 ч.
- Последно мнение: 29 окт. 2008, 21:04 ч.
Консултации с адвокат
Няма нищо безотговорно ,след като в БГ за детето се грижат и вие изпращате средства.
Явно ще подавате искова молба ,а не молба /последната е при развд по взаимно съгласие/.
Съдат трябва на единият от двамата да присъди родителските права. Шанс имате да получите правата и двамата сте в чужбина , това не означава ,че някой е морално пропаднал.Няма значение кой ще подаде иска.И да не дойде в БГ ,пак ще се разведете ,споко има си начин,закона го е предвидил .
Явно ще подавате искова молба ,а не молба /последната е при развд по взаимно съгласие/.
Съдат трябва на единият от двамата да присъди родителските права. Шанс имате да получите правата и двамата сте в чужбина , това не означава ,че някой е морално пропаднал.Няма значение кой ще подаде иска.И да не дойде в БГ ,пак ще се разведете ,споко има си начин,закона го е предвидил .
Утре да се надявам ще се видя с майката и ако е нужно ще доразясня обстоятелствата за съдебния спор м/у нея и бащата. Имате ли информация какво може да се очаква от съда?
Може да се очаква да уважи иска, тъй като все пак там е истинско семейство и детето ще има досег със своите братя и сестри, а и ще види как живеят семействата.
Той иска 1 и 3 седмица от петък до неделя да преспива подве нощи при него, както и един месец лятото и 15 дни зимата, з"а да го води на ски". Детето сега навършва 2 години.
След 3 годишна възраст как ще може да взима детето, дали ще му бъде разрешено да го води в дома си /без майката/ и ще му бъде ли разрешено детето да преспива у тях?
Детето не се кърми вече. Привързано е към майката си, което е естествено.
Може ли да се забрани взимането на детето, все пак първата/законна/ жена не се ли води заплаха за детето и няма ли закон, който да пази детето от риск в такава ситуация?
Ако наистина е ще се ангажират доказателства в тази насока. Ако са само голи твърдения или фантазии, то е безмислено. Това, че бащата е допуснал да има извъбнрачно дете, не го прави по малко баща или грижовен родител. Когато първата жена е разбрала за раждането на детето е дошла пред дома на приятелката, следвали са скандали, счупила е колата на съпруга си, наричала е детето "Копеле", че бял ден няма да види. Наложило се е една седмица майката и бебето да живят в няйна приятелка по молба на бащата, който се е притеснявал за сигурността им. Звъняла е по телефона, притеснявала е, казвала е, че няма да позволи бащата да посещава бебето и майката му, а щяла да направи така, че детето да бъде водено при нея самата.
Работата на бащата не е на нормиран работен ден, което не зиключва възможността той да вземе детето за уийкенда, но пък да го извикат на работа, както често се случва и тогава какво става с детето?Той може да го оставя на съпругата си и майката няма гаранция, че ще бъде уведомявана за това. Има свидететли, които ще бъдат призовани като доказателство за агресивното поведение и негативното отношение към детето от нейна страна.
Детето е припознато на 6 месец след раждането, понеже сам бащата го е криел от съпругата си.
Исковете за издръжка погасяват ли се с общата давност?В смисъл,ако са изтекли повече от 5 години от постановяване на решението на съда и едва сега се прдприемат стъпки за търсене на издръжка!?
По въпроса ти има различни становища , спорно е ,затова искай пък ако ти дадат.
Ето ти цяла тема :
http://www.lex.bg/forum/viewtopic.php?t=27734&highlight=%E4% … E4%F0%FA%E6%EA%E0
Donna,благодаря,но в случая съм от другата страна на барикадата,ако може така да се каже.В смисъл,съпругът ми има предишен брак и син от него.Известно време мъжът ми си е плащал издръжката,но после разбрахме,че бившата дава предоставеното й само за ползване семейно жилище под наем,за да си цоца едни хубави евра всеки месец и живеят нейзнайно къде.Мъжът ми й Постави въпроса да се върне в жилището,за да може да осъществява и контрол върху подрастващия син,но онази отказа,защото не й отърва и изчезна незнайно къде.Тогава той спря да й плаща издръжката,тъй като нямаше нито банкова сметка,нито адрес и в редките случаи,когато успееше да издири детето му даваше на него пари.Понеже я заплаши,че ще предприеме определени стъпки за това неправомерно отдаване под наем,тя реши да подаде жалба за неизплатена издръжка. Предвид новите изменения в ГПК мислим да докажем с наши познати,които са присъствали в повечето случаи,че на детето са даване немалко пари.От морална гледна точка мъжът ми не беше съгласен да кара собтвения си син да му се разписва за тези суми и ето,че сега ни гърчат 
По повод 5-годишната давност,съдебното решение е постановено още началото на 2003 година и 5 години са изтекли.Да не говорим,че ако наистина не й беше изплащана ,къде е спала през това време,та чак сега се присети!?
По повод 5-годишната давност,съдебното решение е постановено още началото на 2003 година и 5 години са изтекли.Да не говорим,че ако наистина не й беше изплащана ,къде е спала през това време,та чак сега се присети!?
Donna,благодаря,но в случая съм от другата страна на барикадата,ако може така да се каже.В смисъл,съпругът ми има предишен брак и син от него.Известно време мъжът ми си е плащал издръжката,но после разбрахме,че бившата дава предоставеното й само за ползване семейно жилище под наем,за да си цоца едни хубави евра всеки месец и живеят нейзнайно къде.Мъжът ми й Постави въпроса да се върне в жилището,за да може да осъществява и контрол върху подрастващия син,но онази отказа,защото не й отърва и изчезна незнайно къде.Тогава той спря да й плаща издръжката,тъй като нямаше нито банкова сметка,нито адрес и в редките случаи,когато успееше да издири детето му даваше на него пари.Понеже я заплаши,че ще предприеме определени стъпки за това неправомерно отдаване под наем,тя реши да подаде жалба за неизплатена издръжка. Предвид новите изменения в ГПК мислим да докажем с наши познати,които са присъствали в повечето случаи,че на детето са даване немалко пари.От морална гледна точка мъжът ми не беше съгласен да кара собтвения си син да му се разписва за тези суми и ето,че сега ни гърчат
По повод 5-годишната давност,съдебното решение е постановено още началото на 2003 година и 5 години са изтекли.Да не говорим,че ако наистина не й беше изплащана ,къде е спала през това време,та чак сега се присети!?
По повод 5-годишната давност,съдебното решение е постановено още началото на 2003 година и 5 години са изтекли.Да не говорим,че ако наистина не й беше изплащана ,къде е спала през това време,та чак сега се присети!?
Мъжът ти си дължи издръжката ,не може да се прихваща ,да я е плащал .За вс. друго си има друг ред. А да докажес със свидетели ,опитай ,но ще питат и детето /не зная колко е голямо / ,така ,че не зная кво ще докажеш и новия ГПК едва ли ще ти е от полза. Като няма нито банкова сметка нито адрес ,парите се пращат на адрес и като се върне записа се влагат на влог на детето -това е доказателство вс. друго .....
И къде ще го доказваш пред СИ , е да видим как ,това не е исково производство и да обжалваш дайствията ........пред прокурора ли ,ще разпитат и детето .
Всекий си пати сам . Навремето да се бяхте консултирали ,сега ми се вижда късно.
Не става въпрос за доказване пред съдия-изпълнител,защото тя не търси издръжките си по исков ред,а единствено иска да му създаде проблеми с образуване на наказателно производство,поради неплащане.
За съжаление животът предлага много житейски ситуации и взаимоотношения и именно поради това юристите имат работа
Всеки ако преценяваше правилно и навреме нещата нямаше никога да се стига до тук.
Само по този повод да отбележа,че ми стана много неприятно как всички буквално зейнаха срещу Коко.Нито съм запозната детайлно с неговия казус,нито имма повод за лично пристрастие,но не може всички бащи,респ.майки да се слагат под един знаменател. За съжаление не винаги майките са онеправданите и безпомощните едва ли не.Монетата има две страни,както каза една мама
За съжаление животът предлага много житейски ситуации и взаимоотношения и именно поради това юристите имат работа
Всеки ако преценяваше правилно и навреме нещата нямаше никога да се стига до тук.Само по този повод да отбележа,че ми стана много неприятно как всички буквално зейнаха срещу Коко.Нито съм запозната детайлно с неговия казус,нито имма повод за лично пристрастие,но не може всички бащи,респ.майки да се слагат под един знаменател. За съжаление не винаги майките са онеправданите и безпомощните едва ли не.Монетата има две страни,както каза една мама
Здравейте,
Моля ви, дайте вашето мнение.
Съпругът ми е украински гражданин, който няма постоянен адрес или вид на жителство в България. Имаме и дете родено по време на брака. Сега съдът е постановил, да бъде призоваван на постоянния му адрес в Украйна чрез МнВР. Много дълго ли ще се проточи делото? Той може ли да направи някакви "въртели" от Украйна? Имате ли подобен случай?
Моля ви, дайте вашето мнение.
Съпругът ми е украински гражданин, който няма постоянен адрес или вид на жителство в България. Имаме и дете родено по време на брака. Сега съдът е постановил, да бъде призоваван на постоянния му адрес в Украйна чрез МнВР. Много дълго ли ще се проточи делото? Той може ли да направи някакви "въртели" от Украйна? Имате ли подобен случай?
Здравейте!
Моля за информация и съвет-има ли възможност баща да се откаже от детето си. Става въпрос за следното : съпругът ми има син от съжителство; припознал го е, след раздялата род.права са дадени на майката. Дълго време това дете биваше крито от него и в последствие от нас; изплатили сме всички дължими издръжки за минало време и от края на февруари имаме подписано заявление, че нямат претенции за издръжка за минало време, заверено в деловодство на съда. Сега получихме известие, че от 01.01.2008 дължим пари по сметка на майката за издръжка на детето. Издръжката за февруари е приведена от фирмата, в която работи. В момента сме притискани всячески за изплащане на издръжка. Голям тормоз е (за нашето дете, за моите деца, за отношенията ни)!
На всичко отгоре и отказват да ни дават детето, за да се срещаме с него.
Та въпросът ми е - има ли процедура за отказване от бащинство при припознаване на детето. Прочели сме за чл.39 от СК.
И бихте ли ни препоръчали добър адвокат по семейно право в Русе.
Благодаря за отделеното време!
Моля за информация и съвет-има ли възможност баща да се откаже от детето си. Става въпрос за следното : съпругът ми има син от съжителство; припознал го е, след раздялата род.права са дадени на майката. Дълго време това дете биваше крито от него и в последствие от нас; изплатили сме всички дължими издръжки за минало време и от края на февруари имаме подписано заявление, че нямат претенции за издръжка за минало време, заверено в деловодство на съда. Сега получихме известие, че от 01.01.2008 дължим пари по сметка на майката за издръжка на детето. Издръжката за февруари е приведена от фирмата, в която работи. В момента сме притискани всячески за изплащане на издръжка. Голям тормоз е (за нашето дете, за моите деца, за отношенията ни)!
На всичко отгоре и отказват да ни дават детето, за да се срещаме с него.
Та въпросът ми е - има ли процедура за отказване от бащинство при припознаване на детето. Прочели сме за чл.39 от СК.
И бихте ли ни препоръчали добър адвокат по семейно право в Русе.
Благодаря за отделеното време!