Бихте ли могли да бъдете само сексуален обект за даден мъж?

  • 3 515
  • 90
  •   1
Отговори
# 30
  • Мнения: 4 120
бих могла , даже за момента е предпочитан вариант - в противен случай може да се стигне до нежелани последици като брак да речем.

# 31
  • Мнения: 25 641
Не, не, аз не говоря за фантазии. А да речем има мъж, който харесвате и ви привлича. Имате и вие привличане, но ако вие имате повече от сексуални чувства, т.е. го обичате бихте ли могли да преглътнете това за него да сте само обект на сексуално желание. Или поне само това да получавате...

О, в този смисъл е леко гадничко. Аз първоначално разбрах за чисто сексуална връзка, без ангажименти от нито една страна...
И пак всичко е относително. Много зависи от конкретната ситуация, от самите хора, от много неща. Всичко е добре, стига някой да не страда.  Peace

# 32
  • Мнения: 281
Та това ми е въпросът... представете си ситуация, че даден мъж, който определено да речем харесвате, към който имате привличане ви иска, но само за секс, без излишни чувства, романтични изблици, обяснения в любов и т.н.

Не, не, аз не говоря за фантазии. А да речем има мъж, който харесвате и ви привлича. Имате и вие привличане, но ако вие имате повече от сексуални чувства, т.е. го обичате бихте ли могли да преглътнете това за него да сте само обект на сексуално желание. Или поне само това да получавате...

Вече отговорих, но само да вметна, че между "харесвам" и "обичам" има голяма разлика.

# 33
  • Мнения: 620
Опция 2.
Все пак......"ТИ ТАКА....И АЗ ТАКА! "

# 34
  • Мнения: 2 212
Фрида, много ме разсмя...не знам какво значи боконизъм обаче  Blush

М Лу, права си, мисълта ми е, че ако в началото привличането е взаимно, а по-натам, дали от секса или какво при единия (по-често жената) то прерастне в чувства и обич, а за другия (по-често мъжа) интересът е предимно сексуален, струва ми се нездравословно това. Тя да продължава само, защото не може да се раздели с него, а всъщност той да търси само своя интерес... Всичко би било ОК ако и двамата имат единствено такъв интерес, както го показва и анкетата.

# 35
  • Linz
  • Мнения: 11 619
Естествено, че втора опция.

# 36
  • Мнения: 1 052
Боконизъм

и още

A religion made up by the Negro Lionel Boyd Johnson,pronounced "Bokon" in the dialect of San Lorenzo. Bokonism is advertised as founded on lies, but its basic idea is as follows: The human race is made up of groups of people who interact and affect one another, known as a karass. These karass are used by god as instruments to affect the state of the earth. This religion was created by Kurt Vonnegut Jr. in his book Cat's Cradle.

И в добавка, там се казва, че човек не трябва да се среми към материални притежания и изобщо към фикцията да притежава някого, вкл. да бъде само с един партньор и да искаш същото от него.

Последна редакция: чт, 13 мар 2008, 11:19 от Фрида

# 37
  • Пловдив
  • Мнения: 2 388
Да,бих.И съм била.
Траеше година и половина и някъде по средата /или май беше по-рано/,аз се влюбих много яко... #Crazy
Никога не съм изпитвала подобни чувства,дори тези към съпруга ми не са такива.
Още го сънувам,още мисля за този мъж...
Връзката ни беше чисто сексуална,бяхме и най-добри приятели.
Той беше мой съветник,човека който винаги ми помагаше,изслушваше,разбираше.
Никога и за нищо не ме е упрекнал.
Това беше най-сексуалната,но в същото време и най-дълбоката връзка,която съм имала.
Нито за миг не съм съжалявала за нищо,което съм или не съм направила с него.
Помня всеки миг от онова време...и често си го спомням с много топлина и нежност.
А относно секса с него-просто няма какво да кажа.
Пасвахме си като дупе и гащи....

# 38
  • Мнения: 7 474
Ако интересът е взаимен  Laughing

# 39
  • Мнения: 5 940
lovely mama , съпругът ти да не наминава във форума? А по темата, имала съм такива връзки, уж и двамата във връзката сме се възприемали така.  Но вярвам , че няма такова нещо само сексуален обект, убедена съм, че хубав секс се прави само от партньори, които усещат другият.  В този смисъл другият не може да е само тяло.

# 40
  • Мнения: 1 878
Ester, из в началото разбрах, че става въпрос само за харесване ( привличане) .Няма нищо лошо! Дори е много възбуждащо- привлича те някой, когото и ти привличаш- правите страхотен секс и кой откъде е, пък можете и да повторите, пак няма нищо лошо. НО, ако обичаш този човек, то тогава си е чист мазохизъм, ако знаеш , че няма шанс  той да  се влюби в теб. Пък кой знае, може и впоследствие да се влюби.Толкова връзки и бракове са тръгнали така Grinning

# 41
  • Мнения: 3 405
опция две
много ми беше удобно това в един период от живота ми  Sunglasses

# 42
  • Пловдив
  • Мнения: 2 388
lovely mama , съпругът ти да не наминава във форума? А по темата, имала съм такива връзки, уж и двамата във връзката сме се възприемали така.  Но вярвам , че няма такова нещо само сексуален обект, убедена съм, че хубав секс се прави само от партньори, които усещат другият.  В този смисъл другият не може да е само тяло.
Не,изобщо.Защо така реши? newsm78
И ако ми позволиш valerie,бих поспорила относно правенето на секс/хубав/.Усещането на партньора не всеки го може.Но това не значи,че не може да се прави хубав секс,ако другия е ''само тяло''.Не пречи.Зависи как се усещат двамата...

# 43
  • Мнения: 677

Цитат
Бихте ли могли да бъдете само сексуален обект за даден мъж?

Не

# 44
  • Мнения: 2 212
Сопрано, Антонио, знам, че не само би могъл, а си наясно, че си обект на необуздан сексуален глад за много жени  Mr. Green

Общи условия

Активация на акаунт