Цинизми в национални ежедневници!

Не се плаша от думите ,а от същността .

Добре де, Шушон, а каква е твоята теза, не разбрах, какъв е контрапункта ти, дай пример, как да се пише за всичко това? Понеже първо - не е колегиално и второ - от кога в."Новинар" е пример за културен вестник?

просто оставя впечатление за имитация ,
Карбовски  бе написал нещо подобно преди доста време , миналия век още - ''Кариера Вагина '' се казваше , не е ли брилянтно казано ?
точно в ''Нощен труд'' бе публикувано

Когато един автор реди думи, думи, думи и прави всякакви словесни акробатики с цел са бъде оригинален, акцентът се измества върху гръмкото звучене, а не върху смисъла на казаното. Не ме впечатли толкова това, че е цинично, а по-скоро бият на очи страхотните напъни да звучи оригинално.
А всъщност истината, казана със съвсем прости думички и къси незасукани изречения, звучи много по-добре и впечатляващо.

   Заради доброто възпитание - да, това не  би трябвало да се публикува във всекидневник / без да е жълт/.
   звучи като  публикация в нечий блог.
   Но пък е толкова точно.    Махам едни 10 имена  които не се / или вече не/ занимават  с това. 
    Но пък  зная нЕкои фалоси и нЕкои вагини, които успешно се хранят от по- успелите Вагини, с гравно В. / независимо в кой бранш, манекенки, певици, певци, дизайнери и пр. и пр/
  Хранят се в аритметична прогресия.

    И  не,    достатъчен е нет-а ,  за такъв език,  не мисля, че има място в печатното слово. Най- малкото за това, че адресатът на тези вестници е друг.  Който трябва  - няма да го прочете.

Самоцелно са използвани думичките, изсмукани от пръстите. Иначе, нищо ново не ни казва "статията".

Като се замисля, не казва нищо невероятно или невярно, защото и  Пеньо Пенев е написал цяла поема за това как "...и цялата култура се върти около к.ра", но не ми се нрави гнусотата на поднесения текст. В компания, в частни разговори, съпътствани с градус и лигня, са се мятали  подобни изрази без намек за цензура и всеки от нас е чувал. Но всекидневник и то не жълт, както е казала Найка, е прекалено от където и да го погледнеш. Освен това основния извод за мен е, че звучи прикрито завистливо. Ми не е похвално това слово и никак няма начин да ми хареса, колкото и всеизвестна истина да казва, която впрочем е личен избор и не е предмет на обществена дискусия, защото не е необходимо да коментираме това, което става под юрганите на този или онзи и кой какво получава от това. Защото и семейния живот е някакъв вид сделка, в миналото - основана точно на база добър секс, а за жалост все по-често на сметка и по този начин се опорочават изцяло отношенията между всички хора.

Като бивш кадър на "Новинар", гледам и не вярвам на очите си, че подобно писание е намерило място в него, чесну. 

 нали сега Дилов му е собственик , явно иска да привлече и по-така аудитория

  и аз не вярвам,  а чета доста..

Текстът е точно толкова циничен, колкото е и обектът на статията. Написаното е вярно и не намерих нищо чак толкова възмутително. Описаните субекти са всъщност "ебекти", а в някои случаи и "ебектори". Чалгата като явление си е шибана работа от самото си начало. Първите хитове още изкарват сълзи на умиление в очите ми - "Бял мерцедес ме преледва в живота" , "Само да те гепна, дънките щи цепна", "Тигре, тигре, нямаш ли пари - стари бабички..." Това последното е цитат от текста, предшестван от "Имаш ли пари - хубави жени". Иначе казано, чалгата се развива. В положителния и интелигентен смисъл на думата. Тръгна от откровено вулгарните текстове - о, щях да забравя дивата Луна и нейната "Хиена". Пардон. В това парче се пее нито повече, нито по-малко, а следното: "Обещаха ми палати, а ме вкарват във кревати". Та, чалгата еволюира от циничното назоваване към цинично представяне (силиконови цици и т.н.) и се стигне до откровено порнографското изпълнение "заплождане". "Ебекторът" Динев е уважаван бизнесмен, женен мъж, но с лека пишка прави тамън три обявени по медиите деца на певачки. Да е жива и здрава жена му! Горката.
Чалгата не е музика, жанр, тя е категория. Състояние на духа. Изнасянето в медиите на факти, че главният ебектор е заплодил 3-4 ебекта, означава, за жалост, единствено, че някой чете и купува въпросните медии. Това не е срамно, това е интересно, това е вълнуващо, това е интрига, това е чалга. Чалга е и да се възмущаваш в романтично чалгаджийски стил на нещо, което е вярно. Че какво - чалгата много се харесва и слуша.
Както е казал един френски литературен класик - собственото лайно мирише вкусно. Като чалгата - може да е миризлива, ама е наша и ухае великолепно.

Това, че не ти харесва чалгата, не значи, че можеш да наричаш всички певици п**** за разплод.

Авторът се е изцепил в див балкански стил, загатвайки как повечето жени били не знам какви си. Едно явление може да се погледне и оттук, и оттам:
 
- Кой им купува билетите за концерти и дисковете на тези момичета? Кой им поръчва "парчетата" не-пре-къс-на-то по заведения и дискотеки?
- Така споменатите подарени коли насила ли са измъкнати или доброволно са подарени?
- И откога сексуалните отношения станаха приемливи само ако са по любов, през чаршаф и единствено с цел на продължаване на рода?
- Или това е първото десетилетие от историята на света, когато хубави жени са били облагодетелствани от способността си да раздават, хм, любов? Ами боже мой, немалка част английски благороднически титли се дължат на това, че пра-пра-бабата на един-кой си е дарявала, хм, ласки, на царя. (Аудито утре ще го затриеш, а благородническата титла остава и на поколенията.)
- А приятелките ви тука из форума, дето са имали късмета хем да са хубавки, хем да не работят, хем да карат хубави коли, какво, и те ли са п**** за разплод?!?

Не оправдавам явлението чалга, но колко иронично, че авторът на "критиката" плува в същата помия и е неспособен да се изрази без порнография. Присмял се хърбел на щърбел.

В този дух да добавя: От къде автора има толкова подробни наблюдения и вътрешна информация!? Вероятно е чест гост на концерти, коктейли и събития на същите тези, на които се скъсва да завижда и оплюва, и които хранят доста такива като него и е един от първите им дружки!

Алиса, Балу, казаха ви го - истината винаги боли! Щом може - ще се пише, щом плащат -ще се пее! Но никой не мисли за това което тези получовешки същества втълпяват на околните. За съжаление човек винаги се е плъзгал много лесно по лошото и много трудно е градил. По-културно и изискано или еротично даже ви се струва написаното на първа страница на цялата БГ преса, че Георги Петров е получил куршум в черепа - или череп всички деца са виждали, но вулви /путки/ - не и според вас не трябва ли!? Коко да си се клонира, но да не ме занимават с това, а Емилия, Анелия и Нелина /божа опази ме, поне за тях знам/ са си ..... края остава за вас! А целия ни живот или това в което такива като тези вулви и осеменители се мъчат да ни го превърнат си е жив цинизъм - така че каквото повикало...!

Мен лично няма за какво да ме боли! Само ми е гнусно на очите кат ги гледам подредени тез порно думички... както са ми гнусни и музите на автора. Не харесвам = не слушам и не гледам, но и не завиждам!