Козметика, тествана върху животни

  • 20 620
  • 93
  •   1
Отговори
5 юни 2008, 20:11 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Какво е мнението ви по въпроса? Смятате ли, че смъртта на толкова много опитни животни е оправдана, при положение, че има  in viтро тест /върху епителни човешки клетки/, като резултатите му са далеч по-релевантни за човека, защото все пак има разлика между човешката и животинската ДНК.


КОМПАНИИ, ТЕСТВАЩИ ПРОДУКТИТЕ СИ ВЪРХУ ЖИВОТНИ!
A

Arm & Hammer (Church & Dwight)

B

Bic Corporation
Boyle-Midway
Braun (Gillette Company!!!)

C

Chesebrough-Ponds (Faberg?, Ponds, Vaseline)
Church & Dwight (Aim, Arm & Hammer, Arrid, Brillo, Close-up, Lady's
Choice, Mentadent, Nair, Pearl Drops)
Clairol (Aussie, Daily Defense, Herbal Essences, Infusium 23, Procter & Gamble)
Clorox (ArmorAll, Formula 409, Fresh Step, Glad, Liquid Plumber, Pine-Sol, Soft Scrub, S.O.S., Tilex)
Colgate-Palmolive Co (Ajax, Fab, Hills Pet Nutrition, Mennen, Palmolive, SoftSoap, Speed Stick)
Coty (Adidas, Calvin Klein, Davidoff, Glow, The Healing Garden, JOOP!, Jovan, Kenneth Cole, Lancaster, Marc Jacob, Rimmel, Stetson)
Cover Girl (Procter & Gamble)

D

Del Laboratories (CornSilk, LaCross, Naturistics, New York Color, Sally Hansen)
Dial Corporation (Purex, Renuzit)

E

Erno Laszlo

G

Gillette Co (Braun, Duracell)

H

Helene Curtis Industries (Finesse, Salon Selectives, Thermasilk, Unilever)

J

Johnson & Johnson (Aveeno, Clean & Clear, Neutrogena, ROC)


K

Kimberly-Clark Corp. (Cottonelle, Huggies,  Kleenex,  Kotex,  Pull-Ups, Scott Paper)

L

Lever Bros. (Unilever)
L'Oreal U.S.A. (Biotherm, Cacharel, Garnier, Giorgio Armani!!, Helena Rubinstein, Lanc'оme, Matrix Essentials, Maybelline, Ralph Lauren
Fragrances, Redken, Soft Sheen, Vichy)

M

Max Factor(Procter & Gamble)
Mead
Melaleuca
Mennen Co. (Colgate-Palmolive)


N

Neoteric Cosmetics
New Dana Perfumes
Noxell (Procter & Gamble)


O

Olay Co./Oil of Olay!! (Procter & Gamble)
Oral-Bи (Gillette Company)


P

Pantene (Procter & Gamble)
Pfizer (BenGay, Desitin, Listerine, Lubriderm, Plax, Visine)
Physique (Procter & Gamble)
Playtex Products (Baby Magic, Banana Boat, Ogilvie)
Procter & Gamble Co. (Clairol, Cover Girl, Crest, Giorgio, Iams, Max Factor, Physique, Tide)


R

Reckitt Benckiser (Easy Off, Lysol, Mop & Glo, Old English, Resolve, Spray 'N Wash, Veet, Woolite)
Richardson-Vicks (Procter & Gamble)


S

Sally Hansen (Del Laboratories)
Schering-Plough (Bain de Soleil, Coppertone, Dr. Scholl's)
S.C. Johnson (Drano, Edge, Fantastik, Glade, OFF!, Oust, Pledge, Scrubbing Bubbles, Shout, Skintimate, Windex, Ziploc)
SoftSoap Enterprises (Colgate-Palmolive)
Suave (Unilever)
3M (Post-It, Scotch)


U

Unilever (Axe, Dove, Helene Curtis, Lever Bros., Suave)





КОМПАНИИ, КОИТО НЕ ТЕСТВАТ ПРОДУКТИТЕ СИ ВЪРХУ ЖИВОТНИ!

А

Aesop
Ahava
Almay
Alverde
Amway
Anytime
Apotheker Scheller (Dr Scheller, Manhattan
AquaSource (Natural BEING Skin Care)
Aquolina (Selective Spa)
Aroma Vital
Arran Aromatics
Artdeco
Astonish (битова химия)
Аstera
Aveda
Avon
Аюрведа Плюс (паста Vicco)

B

Bare Escentuals.
Baylis & Harding
Beverly Hills Formula
BeYu
Belweder
Bi-Es (парфюмерия)
Bioderma
Bobbi Brown
Boots и бранд «№7»
Bourjois
Boutique D Elite
Bübchen
Burt’s Bees 

C

California Tan
Calypso
Carolina Herrera
Caudalie
Cecedille
Carita
Cutrin
Chanel
Chantelle
Citre Shine
Clarins
Clinique
Cliven
Collistar
Creative
Crown House
Cussons
Cutrin

D

Darphen
Deborah
Decleor
Dental Cosmetics (Silca и др.)
Derma-e
Dermalogica
Dior
Disney Fairies
Disney Princesses
Donna Karan
Dorco
Dr. Hauschka Skin Care
Dr Taffi


E

Е
Eco-Dent
El-ce med
Elisabeth French
Emami UK Ltd.
Erdal
Essence
Estee Lauder
EVA(POLLENA EWA)
Eveline

F

Finelle
Fleur de Sante
Florena
Framesi
Frosch
Freeman

G

Gal
Got 2b Spa
Goldwell
göt2b
Green Mama
Gucci
Guerlain
Guinot

H

Hello Kitty
Herbina

I

i.d. bare Escentuals
India Cosmo
IsaDora

J

Ja-De
Jaikaran India Limited (паста за зъби Orohyi)
Jason Natural Cosmetics
Jessica McClintock
Jo Malone
Joe Bloggs

K

Kiki
Kolastyna
KRKA
Kryolan

L

La Chalet
La Prairie
La Mer
Lanza
L Angellica
L'Occitane
Lek
Lifestyles
Liz Claiborne
Londa
Lumene
Lush

M

M.A.C.
Madina Milano
Make Up Factory
Make Up For Ever
Mann&Schroeder
Markwins
Mary Kay
McBride
MD Formulations
Mediterranean, SPA
Midani Erbe
Molton Brown
Montagne Jeunesse

N

Natracare
Nature's Gate
Natural Source
Nature Shop
Neways
New York Color (самата марка не тества, но компанията-собственик прави опити върху животни)
Nina Ricci
Ninelle
Nivea
Nouba
Nuxe

O

Oceanic Cosmetics
Octagon Investment Holdings (лак за коса "Och!")
OPI
Oriflame
Orlane
Orly

P

Paco Rabbane
Paul Mitchell
Paula Dorf
Payot
Paglieri (Felce Azzurra, Cleo)
Peelu
Prescriptives
Professional touch
Pupa
Putzi

R

Radox
Rene Furterer
Revlon.
Ria of London (UK Aerosols Ltd)
Rimmel
Rocs
Rooibos

S

SCA
Scholl (Seton Scholl Heathcare, London)
Sebastian
Seventeen
Sheller
shiseido
Silca
Smashbox
Statestrong
Stila Cosmetics
Still
Swiss Formula (St. Ives)

T

Talika
Tesco
The Body Shop
The Color Workshop (Markwins International Corporation)
Tigi haircare (Bad Head)
Tommy Hilfiger
Too Faced Cosmetics
T-zone

U

Urban Decay

V

Veda
Vicco
Victoria’s Secret
Vitaskin

W

Weleda
Wella
Werner&Mertz
Wet-n-wild

Y

Yves Rocher


***
Yves Rocher (според някои данни допуска тестване върху животни на отделни съставки, но официално потвърждение липсва)
Chanel (няма формално съглашение с доставчиците на суровина, че не изполват вивисекция)
Gucci (въпреки, че са заявили отказ от вивисекция, използват естествен косъм с линиите си дрехи)
Shiseido (няма формално съглашение с доставчиците на суровина, че не изполват вивисекция)
Elisabeth Arden (много противоречиви данни)


Последна редакция: чт, 05 юни 2008, 23:41 от yourDesire

# 1 5 юни 2008, 23:11 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Явно никой няма мнение. Или не му пука за страданието на животните. ooooh!

# 2 5 юни 2008, 23:15 ч.
  • Мнения: 4 496
На мен ми пука. Но като гледам списъка...

# 3 5 юни 2008, 23:33 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 744
В "белия" списък има доста етични компании.
Откакто се запознах обстойно с темата, всячески бойкотирам продуктите на Проктър&Гембъл. Техните опити са най-жестоки.

За съжаление, най-употребяваният тест е тестът на Драйз (Draize eye irritation test on rabbits). С него се определя нивото на раздразнение и токсичното действие на различни вещества върху роговицата на заешкото око. Веществото, нанасяно върху окото може да бъде течно, прахообразно, пастообразно. Белите зайци се поставят в специални контейнери, които според замисъла на създателя им, трябва да попречат на заека да изчисти изследваното вещество от окото. Измененията, възникващи върху роговицата (конюнктивит, язви, масивни некрози и др.) се оценяват на всеки 72 часа, а цялата процедура продължава от 7 до 18 дни. ПОнякога болката е толкова силна, че животното си чупи врата, в желанието си да се измъкне от клетката.

Последна редакция: чт, 05 юни 2008, 23:40 от yourDesire

# 4 5 юни 2008, 23:37 ч.
  • Мнения: 758
Цитат на: мис арк в чт, 05 юни 2008, 23:15
На мен ми пука. Но като гледам списъка...
Peace

# 5 6 юни 2008, 00:04 ч.
  • Мнения: 62
уф..в черния списък има доста известни марки...като видях скобичките на Лореал и бях ей така  #Crazy
сигурно ли е това? на някои продукти съм виждала знак, че не се тестват на животни, но сега не го откривам. и аз не искам да ползвам такива продукти,но като видях списъка,това означава да си хвърля половината козметика.  33uu
можеш ли да посочиш сайта, от който си взела инфото?

# 6 6 юни 2008, 00:18 ч.
  • Мнения: 3 830
Радвам се, че повечето козметика, която ползвам, не е тествана върху животни.  Party Peace

Има и едно-две имена, които се намират в "лошия списък" Thinking

# 7 6 юни 2008, 00:20 ч.
  • Мнения: 3 830
Цитат на: yourDesire в чт, 05 юни 2008, 23:33
В "белия" списък има доста етични компании.
Откакто се запознах обстойно с темата, всячески бойкотирам продуктите на Проктър&Гембъл. Техните опити са най-жестоки.

За съжаление, най-употребяваният тест е тестът на Драйз (Draize eye irritation test on rabbits). С него се определя нивото на раздразнение и токсичното действие на различни вещества върху роговицата на заешкото око. Веществото, нанасяно върху окото може да бъде течно, прахообразно, пастообразно. Белите зайци се поставят в специални контейнери, които според замисъла на създателя им, трябва да попречат на заека да изчисти изследваното вещество от окото. Измененията, възникващи върху роговицата (конюнктивит, язви, масивни некрози и др.) се оценяват на всеки 72 часа, а цялата процедура продължава от 7 до 18 дни. ПОнякога болката е толкова силна, че животното си чупи врата, в желанието си да се измъкне от клетката.


#Crazy Shocked Cry
Това е ужасно! Как могат да постъпват толкова жестоко с горките животинки?!  #2gunfire #Cussing out #2gunfire

# 8 6 юни 2008, 01:08 ч.
  • по пътя на светлината
  • Мнения: 2 290
За NUXE не го очаквах..... Shocked

# 9 6 юни 2008, 01:41 ч.
  • Мнения: 6 164
Цитат на: k.a.l.i. в пт, 06 юни 2008, 01:08
За NUXE не го очаквах..... Shocked

Да е в белия?

# 10 6 юни 2008, 01:59 ч.
  • Мнения: 337
Цитат на: yourDesire в чт, 05 юни 2008, 23:33
В "белия" списък има доста етични компании.
Откакто се запознах обстойно с темата, всячески бойкотирам продуктите на Проктър&Гембъл. Техните опити са най-жестоки.

За съжаление, най-употребяваният тест е тестът на Драйз (Draize eye irritation test on rabbits). С него се определя нивото на раздразнение и токсичното действие на различни вещества върху роговицата на заешкото око. Веществото, нанасяно върху окото може да бъде течно, прахообразно, пастообразно. Белите зайци се поставят в специални контейнери, които според замисъла на създателя им, трябва да попречат на заека да изчисти изследваното вещество от окото. Измененията, възникващи върху роговицата (конюнктивит, язви, масивни некрози и др.) се оценяват на всеки 72 часа, а цялата процедура продължава от 7 до 18 дни. ПОнякога болката е толкова силна, че животното си чупи врата, в желанието си да се измъкне от клетката.


Незнам от къде имаш тази информация и доколко е достоверна , но ако е истина , направо съм потресена  #Crazy
Всъщност още сега се връщам на списъка по-горе , за да го изчета подробно и от днес бойкотирам всички фирми , които тестват върху животни .Спирам да купувам техни продукти !!!

# 11 6 юни 2008, 08:12 ч.
  • Мнения: 2 161
Няма да спра да купувам каквото и да било.А върху хора ли да го тестват?

# 12 6 юни 2008, 09:23 ч.
  • по пътя на светлината
  • Мнения: 2 290
Цитат на: Misty в пт, 06 юни 2008, 01:41
Цитат на: k.a.l.i. в пт, 06 юни 2008, 01:08
За NUXE не го очаквах..... Shocked

Да е в белия?
Е......аз от толкова марки съм се заблудила,стори ми се невероятно ..... Embarassed

# 13 6 юни 2008, 09:51 ч.
  • София
  • Мнения: 985
И аз няма да спра да купувам козметика от която съм доволна, защото е тествана върху животни.

# 14 6 юни 2008, 10:00 ч.
  • София
  • Мнения: 500
Мразя ги тея жестоки и безчувствени "хора"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Обожавам зайчета и не мога да понеса ,това което прочетох   Sob

# 15 6 юни 2008, 10:03 ч.
  • Варна
  • Мнения: 3 415
Не ползвам козметиката на марките посочени в "черният" списък...не ми харесва тестването на каквото и да е върху животни  Peace

# 16 6 юни 2008, 10:33 ч.
  • Мнения: 690
Козметиката от черния списък, не я ползвам, но ползвах за децата  "Johnson & Johnson" #Crazy.
 Потресена съм, но за всичко това сме виновни ние- потребителите! Cry Cry

# 17 6 юни 2008, 10:39 ч.
  • по пътя на светлината
  • Мнения: 2 290
Цитат на: Xylometazolin в пт, 06 юни 2008, 10:33
Козметиката от черния списък, не я ползвам, но ползвах за децата  "Johnson & Johnson" #Crazy.
 Потресена съм, но за всичко това сме виновни ние- потребителите! Cry Cry
Редовно си ползваме шампоаните и бебешкото олио от самото раждане....и сме си супер доволни...

 

# 18 6 юни 2008, 10:44 ч.
  • Мнения: 451
Това, че крайният продукт не е тестван върху животни, нищо не значи, тъй като почти всички съставки са тествани върху животни или се използват данни от предишни тестове.The Body Shop пишат, че не приемат съставки, тествани на животни от 1990 нататък, но тестваните преди това си ги приемат.Или 5-годишното правило LaughingВсичко е за пред клиентите, като ''100 % натуралната'' козметика, правилата за вписване на информация по етикетите са разтегливи, така че не им вярвайте толкова безусловно Laughing И ми е супер смешно как народа се води по неща, от които не разбира, само щото е модерно.
Плюс това всичката тая ''загриженост'' е супер лицемерие.Те самите животни са вътре В козметиката, айде спрете да я ползвате изобщо де WhistlingИли може би няма да пиете лекарства, щото - о,ужас, всичките са тествани върху животни? WhistlingИ сигурно нито една от вас не хапва месо и не носи кожа JoyИ не си води децата в зоологическата градина да се порадват на щастливите животни в клетките Whistling
 Ако някой ослепее от спирала ( щото има и такива случаи), ще видим тогава мненията Wink Като сте толкова загрижени, си концентрирайте усилията в нещо полезно - колко застрашени видове има, на които може да се помогне с дарения и прочие...A не ''ох, горкичките животни, няма да си купувам от тях, щом тестват'' и да се мажеш в същото време с козметика с животински продукти Whistling

# 19 6 юни 2008, 10:56 ч.
  • Мнения: 31
Леле и аз съм потресена Sad, вярно е че не може да се тества върху хора, но все пак горките животинчета. Замислям се, представяте ли си каква химия са всички тези наши мазила Thinking, защо не се използват по-вечко продукти от природата. Добре, че в черния списък имам само от една марка, ще я заместя.

# 20 6 юни 2008, 10:59 ч.
  • Мнения: 31
EMPRESS май си дяволски права, съгласна съм с теб.

# 21 6 юни 2008, 11:04 ч.
  • Варна
  • Мнения: 3 415
EMPRЕSS, много си права...никой не може да живее без да използва и да навреди флората и фауната, но защо пък да не намалим вредите до минимум...така мисля аз... Peace

# 22 6 юни 2008, 11:10 ч.
  • по пътя на светлината
  • Мнения: 2 290
Колко от вас са вегетарианки? Wink

# 23 6 юни 2008, 11:14 ч.
  • Мнения: 451
Ами както казах, лично според мен при наличието на желание има много по-продуктивни начини да се помогне на околната среда- подпомагайте организации, садете дръвчета и т.н., а не такива псевдо глупости като това.
И съм 10000 % сигурна, че някоя от вас ако види някой продукт, който й харесва на някоя от горепосочените марки(или някой от форума й препоръча нещо), последното нещо, за което ще се сети, е че тестват върху животни. Crossing ArmsДаже ще се учудя, ако половината писали в темата помнят нещо до утре Whistling

# 24 6 юни 2008, 11:14 ч.
  • Мнения: 2 161
А колко от вас  имат кожени палта?
Цитат
Мразя ги тея жестоки и безчувствени "хора"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Обожавам зайчета и не мога да понеса ,това което прочетох  
Я не се превземай!

# 25 6 юни 2008, 11:18 ч.
  • София
  • Мнения: 9 477
Колко от потресените тук, знаят, че същите опити се правят и с голяма част от лекарствените средства, които ползват?  Thinking

Последна редакция: пт, 06 юни 2008, 13:12 от kopche

# 26 6 юни 2008, 11:20 ч.
  • Мнения: 2 161
Най-смешното е,че потресените в този ден и час разбраха за тези опити и тестове.До сега къде сте живяли?По поречието на Амазонка?

# 27 6 юни 2008, 11:35 ч.
  • Мнения: 630
Цитат на: jorjeta в пт, 06 юни 2008, 11:04
EMPRЕSS, много си права...никой не може да живее без да използва и да навреди флората и фауната, но защо пък да не намалим вредите до минимум...така мисля аз... Peace
Не съм вегетарианка, предпочитам обувки и дрехи от естествена кожа, но това не ми пречи да оценявам жестокостта на подобни опити. Използвам марки от черния списък, но не смятам, че ако спра да ги използвам ще се промени нещо. Все едно глас в пустиня.
Има толкова организации за защита на животните. Те са тези, които трябва да направят нещо по въпроса

# 28 6 юни 2008, 12:36 ч.
  • Мнения: 62
Empress, мисля че има огромна разлика между това да ям месо и някой да използва живо животно, за да тества дали едикоя си съставка на парфюма причинява сърбеж. Едното е биологична верига, установена хранителна система в природата, другото е ненужна човешка приумица. НЕ КАЗВАМ,ЧЕ опасните съставки не трябва да се тестват преди да влязат в употреба, КАЗВАМ,ЧЕ след като има компании, които не използват тестове с животни,значи вероятно има някаква алтернатива.
на мен ще ми е трудно да се откажа от любимия ми парфюм, затова бих искала да получа повече информация по въпроса. ако след това мога да живея с тази мисъл - ще си се пръскам спокойно, но ако не - просто ще сменя аромата  Peace Peace

# 29 6 юни 2008, 13:04 ч.
  • In The Middle Of Nowhere
  • Мнения: 2 586
Цитат на: Chanel в пт, 06 юни 2008, 08:12
Няма да спра да купувам каквото и да било.А върху хора ли да го тестват?

Аз също няма да спра да си купувам неща, от които имам нужда, но определено не ми допадат измъчванията на животни.

Empress също е много права, защото подобни отношения към животните срещаме всеки ден, а не само в тестовете, които се засягат в тази тема  Peace

# 30 6 юни 2008, 13:09 ч.
  • Мнения: 2 161
Цитат на: Ykk в пт, 06 юни 2008, 12:36
Empress, мисля че има огромна разлика между това да ям месо и някой да използва живо животно,
Така ли?Ами гледай тогава EARTHLINGS.

# 31 6 юни 2008, 13:40 ч.
  • Мнения: 62
гледала съм го още през 2003.
няма особена връзка с това, кеото аз се опитвам да кажа - или ме четеш през редовете , или се опитваш да ми изопачиш думите. и в двата случая нямам желание да водя спор , изказвам личното си мнение,изхождайки от личните си виждания и потребности. темата,мисля, беше за това?!?!

# 32 6 юни 2008, 13:50 ч.
  • Мнения: 1 289
Цитат на: k.a.l.i. в пт, 06 юни 2008, 11:10
Колко от вас са вегетарианки? Wink

Ходи питай в темата за Дюкан Laughing Laughing

То е същото - могат да ядат месо, ама им е жал за животните, благодарение на които ползват козметични продукти...
Е, на мен прасенцата са ми симпатични, но обичам и пържоли определено! Peace

Цитат на: yourDesire в чт, 05 юни 2008, 23:11
Явно никой няма мнение. Или не му пука за страданието на животните. ooooh!

Какво значи да не ни пука? Пука ни или не - това е положението. Не ми харесва страданието на животните (самата аз имам коте), но пък в същото време не бих се лишила от продукт, който ми харесва. А и предпочитам да е тестван преди това, преди да ми излезнат пъпки или не дай си боже по-сериозни неща.

Цитат на: flower_girl  в пт, 06 юни 2008, 11:14
Мразя ги тея жестоки и безчувствени "хора"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Обожавам зайчета...

И аз, с ориз hahaha

Последна редакция: пт, 06 юни 2008, 15:53 от doby80

# 33 6 юни 2008, 15:05 ч.
  • Мнения: 690
Цитат на: k.a.l.i. в пт, 06 юни 2008, 11:10
Колко от вас са вегетарианки? Wink
Аз съм!! Не ям месо, не си водя децата в зоологически градини и циркове! Не ползвам обувки и якета от естествена кожа! Peace

# 34 6 юни 2008, 15:10 ч.
  • Мнения: 2 161
Цитат на: doby80 в пт, 06 юни 2008, 13:50

Цитат на: Chanel в пт, 06 юни 2008, 11:14
Мразя ги тея жестоки и безчувствени "хора"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Обожавам зайчета...

И аз, с ориз hahaha

Оправи си цитата,това не е мое творение.

# 35 6 юни 2008, 15:26 ч.
  • Варна
  • Мнения: 3 415
Xylometazolin, страшно много уважавам такива хора   bouquet

трябва да намеря едно линкче към едно филмче как китайци убиват животни заради кожата им...просто, когато го видиш със собствените си очи някак си се променя всичко...сигурна съм, че след като го гледате много от вас ще престанат да носят палта от естествена кожа и да мислят, че е работа само на организациите да ги пазят...и изобщо ще си променят гледната точка  Peace

# 36 6 юни 2008, 15:42 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 744
По повод опитите с животни, вижте, наистина не е оправдано да се прави. Защото дори хората са с различна поносимост към даден продукт. А все пак ДНК ни е общо. И въпреки всичко, има хора с различни реакции на един и същ продукт. Какво остава за животните?
Има далеч по-добри тестове - така наречените in vitro tests, за тях се изполва изкуствено генерирана човешка епителна тъкан  или хора-доброволци. Тези тестове са далеч по-достоверни.
За тестовете в медицината все още не мога да си съставя мнение обаче. Въпреки, че бях чела, че първоначално контрацептивите са били тествани върху женски кучета. Резултатите били добри и хапчетата въведени в употреба. Обаче се оказало, че при жените водели много често до тромбози и др. странични ефекти. Все пак хората и животните са различни.

# 37 6 юни 2008, 15:45 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Цитат на: jorjeta в пт, 06 юни 2008, 15:26
Xylometazolin, страшно много уважавам такива хора   bouquet

трябва да намеря едно линкче към едно филмче как китайци убиват животни заради кожата им...просто, когато го видиш със собствените си очи някак си се променя всичко...сигурна съм, че след като го гледате много от вас ще престанат да носят палта от естествена кожа и да мислят, че е работа само на организациите да ги пазят...и изобщо ще си променят гледната точка  Peace
Аз също мисля, че всеки един човек може да промени нещата. Важна е първата стъпка.

# 38 6 юни 2008, 15:55 ч.
  • Мнения: 1 289
Chanel, поправих го (техническа грешка)Peace

# 39 6 юни 2008, 16:12 ч.
  • Мнения: 630
Цитат на: jorjeta в пт, 06 юни 2008, 15:26
Xylometazolin, страшно много уважавам такива хора   bouquet

много от вас ще престанат да носят палта от естествена кожа и да мислят, че е работа само на организациите да ги пазят...
Кожени палта не нося, но определено предпочитам обувки от естествена кожа, сигурно и ти самата Peace
И аз преди време гледах едно филмче как едни виетнамци (или някакви други подобни) ловиха делфини и попаднаха на майка с малкото й. Беше много жестоко, как майката се опитваше да спаси детето си.
Що се отнася до метода с изкуствено създадената човешка кожа, и аз съм чувала за него, но вероятно не всяка фирма има финансовата възможност да го използват.
Да се надяваме, че всички фирми след време ще въведат по- съвременни методи в работата си и ще преустановят това варварство.
yourDesire , очаквам да чуя твоите предложения за "първата стъпка". Явно темата много те вълнува
Цитат на: jorjeta в пт, 06 юни 2008, 15:26
Xylometazolin, страшно много уважавам такива хора   bouquet

Жоржета, а ти от тях ли си?

# 40 6 юни 2008, 16:22 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Моята първа стъпка ли? Ами отказах се от месото, не нося кожа с естествен косъм, не купувам и не използвам продукти от черния списък.
Това, което ме гложди е, че досега не са намерили достоен  заместител на кожата, използвана  за обувки и чанти. Единствено Стела Макартни има подобен материал в колекциите си, но те са на такива цени, че засега остават в сферата на фантазиите. Знам, че донякъде съм лицемерна, но се "успокоявам", че използвам остатъчния продукт от кланиците - за кожата говоря. Не е хубаво, знам, но живея в очакване на по-доброто бъдеще.

# 41 6 юни 2008, 16:27 ч.
  • Мнения: 630
Цитат на: yourDesire в пт, 06 юни 2008, 16:22
живея в очакване на по-доброто бъдеще.
Да, както и всички останали, и това, разбира се не се отнася само до тази тема, а и още много други болни теми за обществото и живота ни като цяло.
Аз лично обаче нямам надежда скоро нещата да се променят. Дано поне нашите деца доживеят по- добри дни, във всяко едно отношение Praynig

# 42 6 юни 2008, 16:48 ч.
  • Мнения: X
Аз бях вегетарианка в продължение на 5 години. По същите съображения, по които и пишещите тук са. Вече не съм. Не зная кога съм била на прав път, сега или преди. Защото нещата наистина са много сложни, и не върши работа някой да се появи и да отсъди - ти си прав, а ти грешиш!
Моето лично мнение (с което не ангажирам никого) е, че явно хората ще продължат да се хранят с месо! И кожата на животните ще се използва за дрехи и обувки! Не казвам, че това е правилното, просто живота е такъв! Много бих искала животните да не ги измъчват с разни тестове за козметика и лекарства, да ги убиват без да ги измъчват и само когато това наистина се налага! Сега, когато разбрах за фирмите, тестващи върху животни, наистина ще избягвам да купувам от тях. Но не  се заричам - не зная какво ще ми се наложи занапред. Всичко се случва.
Искам да ви попитам, познавате ли хора, които не ползват градски транспорт и коли, а ходят пеша? Които никога  в офиса не си пускат климатик, защото руши озоновия слой? Или не ползват дезодоранти спрей? Които никога не са пушили? Колко от нас внимават и пестят хартията - за писане, за хигиенни нужди, нали за да я има, е загинало дърво? Аз например зная, че полиетиленовите торбички не се разграждат - но в магазина купувам опаковани с тях стоки, а вие?
Да, трябва да се стремим към добро и към мир!
Но нека да не забравяме, че всеки малко или много го прави, според собствените си разбирания и възможности! Сега заклеймяваме някой ,дето ползва тая козметика и яде месо! Откъде сме сигурни, че сме по-добри от него, макар и да не правим тези неща? И когато обвиняваме другите, нервничим и ги осъждаме, дали с това правим добро на някого? Не казвам това лично на който и да е тук, а го казвам първо на себе си. Не искам да обидя никого  bouquet Просто когато се заричаме и съдим, после винаги се оказваме в същата ситуация, но този път от страната на сгрешилия.

И още нещо, което от сърце пожелавам на себе си и на всички ни - да открием начин насилието над живата природа да намалее. Да открием какво позитивно да извършим, а не само да се ограничаваме с откази.

Лично аз съм благодарна на авторката за тази информация.

Последна редакция: пт, 06 юни 2008, 17:03 от Анонимен

# 43 6 юни 2008, 17:12 ч.
  • Мнения: 62
аз не ползвам найлонови торбички винаги, когато това е възможно. когато отивам в супермаркета, си нося торба от плат, голяма със здрави дръжки, която си нося на рамо като чанта. в аптека или козметичен магазин, когато купувам нещо дребно, винаги си го пъхам в дамската чанта, а не в торбичка. или товаря директно в колата. винаги изключвам лампите в празните стаи, спирам водата докато си мия зъбите и си изхвърлям боклука разделно. никога не съм си поставяла тези неща за цел, просто в моето семейство винаги е било така и ще продължава да бъде. същевременно с това ядем месо и предпочитаме стоки от естествена кожа. Отклоних се от темата, но всичко, което искам да кажа е, че е хубаво човек да има повече информация и когато е възможно, да избира алтернативни подходи в ежедневието си. Ясно е, че 20 форумни дами няма да направят промяна на земята, но може би малко хора знаят например, че найлоновите торбички в  Shell се правят от саморазграждащ се материал. Ето, значи и за това е измислена алтернатива...

# 44 6 юни 2008, 17:26 ч.
  • Варна
  • Мнения: 3 415
kremi_s, старая се... bouquet

# 45 6 юни 2008, 17:28 ч.
  • Мнения: X
  bouquetблагодаря за информацията, Ykk! За някои неща не се бях сетила.

Последна редакция: пт, 06 юни 2008, 17:37 от Анонимен

# 46 6 юни 2008, 17:49 ч.
  • Мнения: 2 388
Цитат на: flower_girl в пт, 06 юни 2008, 10:00
Мразя ги тея жестоки и безчувствени "хора"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Обожавам зайчета и не мога да понеса ,това което прочетох   Sob
И на мен ми е мъчно за зайчетата. Sad Виж яка от лисица или подплата от вълк е друго нещо. Simple Smile

# 47 6 юни 2008, 17:56 ч.
  • по пътя на светлината
  • Мнения: 2 290
Цитат на: palavata_monahinq в пт, 06 юни 2008, 17:49
Цитат на: flower_girl в пт, 06 юни 2008, 10:00
Мразя ги тея жестоки и безчувствени "хора"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Обожавам зайчета и не мога да понеса ,това което прочетох   Sob
И на мен ми е мъчно за зайчетата. Sad Виж яка от лисица или подплата от вълк е друго нещо. Simple Smile
А......не Naughty,това си е чиста дискриминация..... Simple Smile

# 48 6 юни 2008, 18:43 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Ето малко повече информация за тези, на които им пука  http://www.peta.org/mc/factsheet_display.asp?ID=91
http://www.caringconsumer.com/resources_companies.asp
http://www.stopanimaltests.com/

Ето и нещо интересно,
Директива 76/768/ЕИО
. Без да се засягат общите задължения, произтичащи от член 2, държавите-членки забраняват:
а) търговията с козметични продукти, чийто краен състав, за да бъдат изпълнени изискванията на настоящата директива, е бил обект на тестване с използване на животни по метод, който не е алтернативен метод, след като такъв метод е бил утвърден и приет на ниво на Общността, като надлежно се следи развитието на валидирането в рамките на ОИСР;

б) търговията с козметични продукти, съдържащи съставки или комбинация от съставки които, за да бъдат изпълнени изискванията на настоящата директива, са били обект на тестване върху животни с използване на метод, който не е алтернативен метод, след като такъв метод е бил утвърден и приет на ниво на Общността, като надлежно се следи развитието на валидирането в рамките на ОИСР;

в) осъществяването на тяхната територия на тестване върху животни на готови козметични продукти, за да бъдат изпълнени изискванията на настоящата директива;

г) осъществяването на тяхната територия на тестване върху животни на съставки или на комбинации от съставки, за да бъдат изпълнени изискванията на настоящата директива, не по-късно от датата, на която се изисква такива тестове да бъдат заменени от един или повече алтернативни методи, изброени в приложение V към Директива 67/548/ЕИО на Съвета от 27 юни 1967 г. относно сближаването на законовите, подзаконови и административни разпоредби, свързани класифицирането, пакетирането и етикетирането на опасни вещества [] или в приложение IХ към настоящата директива.


http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32003L0015:BG:HTML

Последна редакция: пт, 06 юни 2008, 19:25 от yourDesire

# 49 6 юни 2008, 19:35 ч.
  • Мнения: 451
Както вече казах, лекарствата се тестват върху животни.Химикалите за домашни потреби и тютюнът също...Айде спирайте да ползвате веро и отказвайте цигарите в името на животинките Laughing
Истината е, че на думи всички сте майки Терези, обаче реалността е друга.Ако толкова ви интересуваше, да бяхте се информирали сами.Тия списъци и дебати не са от вчера.Ама друго си е да се направим на загрижени у форума и после кой откъдето е.
Бтв животните за тестване са предимно плъхове и мишоци.И за тях ли ви е мъчничко или само за зайчетата?
 Whistling

А и някак си не си представям следния диалог във форума:

''Кажете някоя хубава спирала''
''Ми Макс фактор бе муцка''
''Аааа не те тестват върху животни''

 Laughing Все пак Макс фактор, Biotherm и т.н. са едни от най-дискутираните марки във форума.Според мненията в тази тема в близко бъдеще би трябвало да се забележи драстичен спад.Дали? Joy

Бтв да добавя, че оцветителите за храна и т.н. също се тестват върху животни, както и самите храни за домашни любимци.Суплементите и т.н. също, тоест дават им, а после ги режат, за да видят как въздейства на органите.Тва не е ли жестоко?Ама няма да спрете добавките за фитнеса и хапчетата за отслабване, въпреки, че не са жизненоважни, нали hahaha

Последна редакция: пт, 06 юни 2008, 19:57 от EMPRЕSS

# 50 6 юни 2008, 19:49 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Фрош вече има и в България. Екологични продукти на битовата химия, които не замърсяват околната среда и не са тествани върху животни.
Добри спирали има в белия списък. От най-различен ценови диапазон.
И да, и за плъховете и морските свинчета ми е жал.

Хапчетата за отслабване и добавките за фитнес ....Моето мнение е, че трябва съвсем да не се обичаш, за да прибягваш за тях. Ползата е никаква, а вредата... дори след всички жестоки тестове върху животни, страничните ефекти върху човешкия организъм са повече от предполагаемата "полза"

Последна редакция: пт, 06 юни 2008, 20:12 от yourDesire

# 51 6 юни 2008, 20:06 ч.
  • Мнения: 630
Не можах да открия Лореал и Д-р Рено в нито един от двата списъка. Ако някой ги е мярнал, моля, пишете. Декоративната ми козметика е основно на Буржоа. Радвам се, че е в белия списък. Не видях май и Ести Лаудър.

# 52 6 юни 2008, 20:10 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Лореал в черния списък. Собственост е на Проктър и Гембъл #Cussing out
Есте Лаудер е в белия.

# 53 6 юни 2008, 20:17 ч.
  • Мнения: 630
Цитат на: yourDesire в пт, 06 юни 2008, 20:10
Лореал в черния списък. Собственост е на Проктър и Гембъл #Cussing out
Есте Лаудер е в белия.
Май ще трябва сами да почнем да си правим мазила от разни растения и билки. А съдовете ще си мием с пясък, като в не толкова далечното минало. Така е. Прогресът взима много жертви.

# 54 6 юни 2008, 20:28 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Желанието търси възможности, нежеланието - причини.

# 55 6 юни 2008, 20:45 ч.
  • Мнения: 451
Цитат на: yourDesire в пт, 06 юни 2008, 19:49
Хапчетата за отслабване и добавките за фитнес ....Моето мнение е, че трябва съвсем да не се обичаш, за да прибягваш за тях. Ползата е никаква, а вредата... дори след всички жестоки тестове върху животни, страничните ефекти върху човешкия организъм са повече от предполагаемата "полза"
Tук не става въпрос кое е добро и кое не е, то и антицелулитните гелове са гола вода, но продължават масово да се купуват.
Зеленият чай, шоколадът и т.н. също се тестват върху животни.Ariel и Tide  и прочие също са собственост на Procter & Gamble,тоест нещата им се тестват.
Мисълта ми е, че ако някой е толкова загрижен за тестването върху животни, козметиката далеч не е единственото поле, където да се действа.Ако тръгне да се мисли, много други неща освен козметиката могат да се ограничат.Просто в момента е модерно да се акцентира там, защото надписът върху етикета вдига продажбите.А и както вече казах - това, че някоя компания слага , че продуктите не са тествани върху животни, нищо не значи.
Просто 90 % процента от коментарите в темата са лицемерие - през останалото време и в други контексти никой не се сеща за тестването върху животни...Ама някой написал нещо и айде всички да се изредим да ревем.Щото трябва да сме куул, пък дори и да сме неинформирани Whistling

# 56 6 юни 2008, 20:53 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Пак подчертавам, че темата ми не е поза, а жизнена позиция. Тайд, Ариел и други подобни не купувам. Използвам продуктите на Фрош. И съм изключително доволна.
Козметиката ми е само от белия списък.
Лекарства почти не употребявам. Лекувам се с хомеопатия. Надявам се, че няма да ми се налага да прибягвам до нещо по-сериозно. Поне засега.
Храна се старая да купувам само с надпис Био. Би ли ми обяснила как се тества зеленият чай върху животни?
Достатъчно изчерпателна ли съм?

# 57 6 юни 2008, 21:01 ч.
  • Мнения: 451
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/science/article3108147.ece

Не искам вече да се повтарям, че тестване върху животни има почти навсякъде, където има химия... Whistling
Що тръгна да се защитаваш, нали  ти си пуснала темата, уж следва да си от загрижените 10 %  WhistlingАз говоря за мнозинството с претенциите Wink

# 58 6 юни 2008, 21:11 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Това, което си дала като линк е наистина ужасно. И тъпо като тестове бих казала. Безсмислено убийство #Cussing out

# 59 6 юни 2008, 21:46 ч.
  • Мнения: 3 830
Но защо трябва да се измъчват животните?
Да ги убиват, добре, но защо трябва да ги измъчват? Crossing Arms

# 60 6 юни 2008, 22:18 ч.
  • In The Middle Of Nowhere
  • Мнения: 2 586
Четейки, нечии мнения, кое й е лошото на темата не можах да разбера  newsm78

# 61 7 юни 2008, 10:10 ч.
  • Мнения: 3 695
 Sick

# 62 7 юни 2008, 10:15 ч.
  • Мнения: 3 376
Как съм я пропуснала тази тема Crazy

Твърдо против съм тестването върху животни.След като тези неща се използват от хората би трябвало да бъдат изпробвани върху тях.Има такива,които се подлагат доброволно/срещу заплащане разбира се/,но продуктите преди това пак са били тествани върху животни.

Пък и след като се произвежда нещо за масова употреба,едва ли създателите на продукта ще сложат някакви вредни съставки...не че и това го няма и то на пазара.

Аз не използвам и не купувам нищо от естествена кожа и косъм,не ям месо и риба и препаратите у дома са сведени до минимум като повечето са Frosch.
Ограничавам всичко,което е свързано с насилието върху животните до минимум и повярвайте това не е никак трудно,просто желание трябва да има човек.

Благодаря за изчерпателния списък,ще си го принтирам.

# 63 7 юни 2008, 19:42 ч.
  • Мнения: 2 229
Цитат на: EASpirit в сб, 07 юни 2008, 10:15
...Твърдо против съм тестването върху животни.След като тези неща се използват от хората би трябвало да бъдат изпробвани върху тях.Има такива,които се подлагат доброволно/срещу заплащане разбира се/,но продуктите преди това пак са били тествани върху животни.

Пък и след като се произвежда нещо за масова употреба,едва ли създателите на продукта ще сложат някакви вредни съставки...не че и това го няма и то на пазара...

Да бе, по-добре да ослепим 10 човека (нали сме им платили), отколкото няколко зайчета. Tired
Ако компаниите са сигурни, че продуктите са безвредни, за какво ще ги тестват изобщо?

А тези, които не ядат месо и не използват животински продукти - това си е изцяло за лично удовлетворение, защото не променя нищо.

# 64 7 юни 2008, 19:52 ч.
  • Мнения: 62
Цитат на: Serendipity в сб, 07 юни 2008, 19:42


Да бе, по-добре да ослепим 10 човека (нали сме им платили), отколкото няколко зайчета. Tired


като цяло си права, има само една малка разлика - хората правят нещо поради собствения си избор, животните-не.

# 65 7 юни 2008, 21:07 ч.
  • Мнения: 483
Някои изказвания ми припомниха един случай. Една моя позната, шофирайки, за малко да не сгази едно куче. Много се разстрои, естествено, но това , което ме изненада е, че каза "Много ми е гадно, ужас, ако беше случаят с човек, нямаше да ми пука толкова  Shocked, но щом е животно"...
А по темата, тези , които НЕ провеждат тестове с животни, сигурно ли е , че все пак провеждат някакви тестове?

# 66 7 юни 2008, 21:39 ч.
  • Мнения: 2 229
Цитат на: Ykk в сб, 07 юни 2008, 19:52
като цяло си права, има само една малка разлика - хората правят нещо поради собствения си избор, животните-не.

Според теб човек, който за 100 лева (примерно) би се подложил на подобни тестове по желание ли го прави? Rolling Eyes Предполагам, че използват хора, които нямат пари и виждат в това лесен начин да изкарат малко, без да обмислят добре, че може да има кофти ефекти и последствия. По-гадно е от опитите с животни, ако питаш мен...

(е, зависи от тестовете)

Цитат на: natashaa в сб, 07 юни 2008, 21:07
Някои изказвания ми припомниха един случай. Една моя позната, шофирайки, за малко да не сгази едно куче. Много се разстрои, естествено, но това , което ме изненада е, че каза "Много ми е гадно, ужас, ако беше случаят с човек, нямаше да ми пука толкова  Shocked, но щом е животно"...
А по темата, тези , които НЕ провеждат тестове с животни, сигурно ли е , че все пак провеждат някакви тестове?

ooooh!
На мен твоята история ми напомни за защитниците на бездомите кучета, според които едва ли не хората трябва да отидем по горите, че да не пречим кучетата да си живеят спокойно в града.

Но да не изместваме темата.
Ако има други начини за тестване (освен животни/хора) ок, но в противен случай става въпрос за неизбежно зло.

# 67 7 юни 2008, 22:16 ч.
  • Мнения: 62
естествено,че никой не го прави защото е готино, а защото се чувства принуден от обстоятелствата, но човекът по подразбиране има право на избор да направи или да не направи нещо, докато животното просто бива хващано и използвано... както и да е, това е наистина извън темата, иначе съм съгласна с теб  Peace

# 68 7 юни 2008, 22:24 ч.
  • Мнения: 451
Не ги хващат, а специално ги развъждат за целта.Няма да хванат някоя крастава мишка от мазетo да й правят тестове я Mr. Green

Последна редакция: сб, 07 юни 2008, 22:41 от EMPRЕSS

# 69 7 юни 2008, 22:34 ч.
  • Мнения: 2 229
Цитат на: Ykk в сб, 07 юни 2008, 22:16
...човекът по подразбиране има право на избор да направи или да не направи нещо, докато животното просто бива хващано и използвано...

Да, така е принципно, разбирам какво искаш да кажеш, но не само при такива тестове е така. Домашните любимци също нямат право на избор и никой не ги пита, искат ли или не, да живеят затворени. За някои хора да затвориш огромно куче в апартамент, за да му се радваш като домашен любимец, е не по-малка жестокост към животното. Peace

# 70 7 юни 2008, 22:38 ч.
  • Мнения: 62
подкрепям  Peace

# 71 7 юни 2008, 23:05 ч.
  • Мнения: 6 713
Цитат на: Estellia в пт, 06 юни 2008, 00:18
Радвам се, че повечето козметика, която ползвам, не е тествана върху животни.  Party Peace
 

И аз така Peace

# 72 8 юни 2008, 08:15 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Цитат на: natashaa в сб, 07 юни 2008, 21:07
Някои изказвания ми припомниха един случай. Една моя позната, шофирайки, за малко да не сгази едно куче. Много се разстрои, естествено, но това , което ме изненада е, че каза "Много ми е гадно, ужас, ако беше случаят с човек, нямаше да ми пука толкова  Shocked, но щом е животно"...
А по темата,тези , които НЕ провеждат тестове с животни, сигурно ли е , че все пак провеждат някакви тестове?
Честно казано... и аз съм като приятелката ти. Повече ми е жал за животните, отколкото за хората.  Blush Защото човек има разум и преди да пресече, е длъжен да се огледа за минаващи коли, а какво може да направи животното?


Пак пиша, правят се тестове ИН ВИТРО - върху изкуствено генерирана кожа от епителни човешки клетки. Това е първоначалното изследване. След това се преминава към хора. Но тестовете с хора се правят от ВСИЧКИ компании, иначе няма да бъдат допуснати до пазара.

# 73 8 юни 2008, 08:32 ч.
  • Мнения: 630
Цитат на: yourDesire в нд, 08 юни 2008, 08:15
Честно казано... и аз съм като приятелката ти. Повече ми е жал за животните, отколкото за хората.  Blush Защото човек има разум и преди да пресече, е длъжен да се огледа за минаващи коли, а какво може да направи животното?
Хайде, стига де, не извращавайте темата. Искаш да кажеш, че ако блъснеш някое куче, изскочило на улицата ще ти е по- мъчно и ще се чустваш по- зле отколкото ако блъснеш малко дете, изскочило без да се огледа. Пък и да не е малко дете в края на краищата. Говорите за човешки живот. Добре ли сте изобщо ooooh!

# 74 8 юни 2008, 08:37 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Изместваме темата с тия катастрофи. Фигуративно се изразих.

# 75 8 юни 2008, 10:36 ч.
  • Мнения: 2 229
Цитат на: yourDesire в нд, 08 юни 2008, 08:37
Изместваме темата с тия катастрофи. Фигуративно се изразих.

Колкото и да е фигуративно, изказването ти ме уби. newsm78
И на мен ми е много жал за бездомните котки, които редовно ги блъскат коли, защото не могат да се пазят, но никога не би ми било по-мъчно за едно коте, отколкото за един човек, колкото и да не се е огледал. Confused

Всъщност не изместваме темата - нещата са си доста свързани даже.

# 76 8 юни 2008, 10:37 ч.
  • Мнения: 3 376
И аз мислих,че се измести темата,приятелката и е имала съвсем друго в предвид и я разбирам напълно.

И говорим принципно,не намесвайте малките деца,защото те също по принцип нямат право на избор,а зависят от родителите си до определена възраст.Както и животните,но не е наша работа да определяме какво да става с живота им-на животните.

# 77 8 юни 2008, 10:47 ч.
  • Мнения: 2 229
Не мисля, че изместваме темата, защото явно за някои хора е по-добре кой знае колко вредни съставки да се тестват върху хора, а не върху животни, защото за животните им е повече жал, отколкото за хората.  Crazy

Какво е съвсем другото предвид, което е имала приятелката, щот аз не я разбирам изобщо? newsm78
(и без това, че са беззащитни животните, аз виждам нещата така - човешки живот / живот на животно)

# 78 8 юни 2008, 10:48 ч.
  • по пътя на светлината
  • Мнения: 2 290
Благодаря,на авторката за списъка на козметичните продукти!  bouquet
Няма смисъл от спор,кой каквито продукти иска да си използва....,но поне вписващите да се четат какво пишат,защото изказвания от рода на -предпочитам и нося  обувки,чанти,палта от естествена кожа.....и т.н....... ,но съм против експериментите с животни е твърде смешно и не логично....(слабо казано)
Тук все пак пишат и четат интелигентни хора ,подобни размисли са меко казано несвързани.... Naughty

# 79 8 юни 2008, 11:42 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Цитат на: Serendipity в нд, 08 юни 2008, 10:36
Цитат на: yourDesire в нд, 08 юни 2008, 08:37
Изместваме темата с тия катастрофи. Фигуративно се изразих.

Колкото и да е фигуративно, изказването ти ме уби. newsm78
И на мен ми е много жал за бездомните котки, които редовно ги блъскат коли, защото не могат да се пазят, но никога не би ми било по-мъчно за едно коте, отколкото за един човек, колкото и да не се е огледал. Confused

Всъщност не изместваме темата - нещата са си доста свързани даже.
Ами мен пък честно, хич не ми е жал за безразсъдните баби, дето изкачат по уличното палтно, само защото ги мързи да минат 20м по-надолу и да пресекат по пешеходата пътека. Не ми е жал и за малоумниците, които се напиват и се качват по колите. Не ми е жал и за самоубийствените "гроздове" абитуриенти по колите...
Жестока ли ме прави това по отношение на животните?

# 80 8 юни 2008, 11:44 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Цитат на: Serendipity в нд, 08 юни 2008, 10:47
Не мисля, че изместваме темата, защото явно за някои хора е по-добре кой знае колко вредни съставки да се тестват върху хора, а не върху животни, защото за животните им е повече жал, отколкото за хората.  Crazy

Какво е съвсем другото предвид, което е имала приятелката, щот аз не я разбирам изобщо? newsm78
(и без това, че са беззащитни животните, аз виждам нещата така - човешки живот / живот на животно)
ти наистина ли мислиш, че кожата на едно морско свинче реагира по същия начин като твоята? /със същия химичен състав е, с човешка ДНК и т.н?/

# 81 8 юни 2008, 11:58 ч.
  • Мнения: 630
Цитат на: k.a.l.i. в нд, 08 юни 2008, 10:48
изказвания от рода на -предпочитам и нося  обувки,чанти,палта от естествена кожа.....и т.н....... ,но съм против експериментите с животни е твърде смешно и не логично....(слабо казано)
Да, но телето, от които са направени моите обувки със сигурност не е убито за да бъдат направени те, а за да бъде направена пържолата, която примерно ти си изяла снощи. Едното изобщо не може да се сравнява с другото. Както не може и да се сравнява убийството на човек и животно Peace

# 82 8 юни 2008, 12:39 ч.
  • Мнения: 2 229
Цитат на: yourDesire в нд, 08 юни 2008, 11:42
...Жестока ли ме прави това по отношение на животните?

Ами не, само по отношение на хората. newsm78

Цитат на: yourDesire в нд, 08 юни 2008, 11:44
ти наистина ли мислиш, че кожата на едно морско свинче реагира по същия начин като твоята? /със същия химичен състав е, с човешка ДНК и т.н?/

Не, не мисля, но щом правят такива тестове, сигурно има защо, надали ги правят за кеф и защото мразят зайци.

Айде спирам да пиша по темата, че няма по-страшно от това да спориш с върли защитниците на правата на животните (примерно). Laughing

# 83 8 юни 2008, 12:44 ч.
  • Мнения: 2 161
Изобщо не се сещам за мишките и зайците,когато си купувам крем за лице.Единственото,което ме вълнува е, как този крем ще повлияе на кожата ми.

# 84 8 юни 2008, 13:26 ч.
  • Мнения: 1 289
Цитат на: yourDesire в чт, 05 юни 2008, 20:11
... Смятате ли, че смъртта на толкова много опитни животни е оправдана, при положение, че има  in viтро тест /върху епителни човешки клетки/, като резултатите му са далеч по-релевантни за човека, защото все пак има разлика между човешката и животинската ДНК....

Е точно това едва ли може да се коментира от нас. Но след като за целта работят редица учени, които със сигурност не са Сулю и Пулю, а най-малкото са избирани с конкурс (а не по нашенски), аз напълно вярвам, че за тестването на конкретните продукти, са нужни не човешки, а животински клетки. В смисъл, че за да се твърди обратното - трябва да имаш доказателства и доста научни познания в областта. И да, доста водещи марки са в "черния" списък; и все пак те са водещи и явно има защо.
Иначе зайчета всеки обича, но моята сигурност ми е по-скъпа от зайчето определено, а пък от няколко мишки - да не говорим.

# 85 8 юни 2008, 13:57 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 744
А за белия списък някой да има каже нещо? Защо мислите, че специалистите, които работят за Ейвън, Буржоа, Бюбхен, Каролина Ерера, Шанел, Карита, Герлен, Ла Мер /последните далеч не са мас-маркет/ и т.н. са по-"некадърни" от тези в Джонсън&Джонсън и Проктър&Гембъл?

Спорът явно е безполен. Дано поне на някого му послужи информацията от първия ми пост.

# 86 8 юни 2008, 14:04 ч.
  • Мнения: 1 289
Ама аз точно това искам да кажа - че спор не може и да има, понеже нищо не разбираме от това, което правят и от двата списъка. А и всички обичаме зайчета, нали:)
Ние ползваме крайния продукт и се интересуваме да ни е от полза и да е безвреден. Едва ли някой ще се откаже от нещо, което му харесва (най-много от всички аналогични останали), от съжаление към животно.

# 87 8 юни 2008, 14:07 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Ами аз пиша ли, пиша, че има алтернативни методи за тестване, които хем са по-добри за хората, защото дават по-точен резултат, хем не измъчват животинките, ама кой ли ме чете...  Thinking newsm78
Данните са от сайта на ПЕТА. Дала съм и линкове.

Явно на всички им е по-добре да вървят по пътя на най-малкото съпротивление.

# 88 8 юни 2008, 14:13 ч.
  • Мнения: 1 289
Аз те разбирам, но да се промени нещо толкова глобално, е невъзможно, най-малкото от нас.
Дори и природозащитните организации не могат, явно..
Но според мен едва ли е въпрос на пари да се заместят едни тестове с други, като се има предвид за какви фирми говорим. Сигурно е необходимост. newsm78

# 89 8 юни 2008, 14:36 ч.
Цитат на: doby80 в нд, 08 юни 2008, 14:04
Ама аз точно това искам да кажа - че спор не може и да има, понеже нищо не разбираме от това, което правят и от двата списъка. А и всички обичаме зайчета, нали:)
Ние ползваме крайния продукт и се интересуваме да ни е от полза и да е безвреден. Едва ли някой ще се откаже от нещо, което му харесва (най-много от всички аналогични останали), от съжаление към животно.

Аз бих се отказала Peace.Смятам,че на пазара има достатъчно алтернативи,на който и да е продукт и е просто въпрос на желание нещо да се замени с друго.

 


# 90 8 юни 2008, 14:41 ч.
  • Мнения: 1 289
Цитат на: fаni_ в нд, 08 юни 2008, 14:36
Цитат на: doby80 в нд, 08 юни 2008, 14:04
Ама аз точно това искам да кажа - че спор не може и да има, понеже нищо не разбираме от това, което правят и от двата списъка. А и всички обичаме зайчета, нали:)
Ние ползваме крайния продукт и се интересуваме да ни е от полза и да е безвреден. Едва ли някой ще се откаже от нещо, което му харесва (най-много от всички аналогични останали), от съжаление към животно.

Аз бих се отказала Peace.Смятам,че на пазара има достатъчно алтернативи,на който и да е продукт и е просто въпрос на желание нещо да се замени с друго
Алтернативи има много, но примерно ако само едно нещо ти действа добре... ако от другите продукти се обриваш и т.н... Да кажем медицинска козметика. А не да замениш един парфюм с друг. Т.е. ако опре до здравето ти? Rolling Eyes

# 91 8 юни 2008, 15:07 ч.
  • Мнения: 2 388
Цитат на: doby80 в нд, 08 юни 2008, 14:04
Едва ли някой ще се откаже от нещо, което му харесва (най-много от всички аналогични останали), от съжаление към животно.
Аз не бих се отказала. Иначе зайчетата са ми много сладички наистина.

# 92 8 юни 2008, 18:21 ч.
  • In The Middle Of Nowhere
  • Мнения: 2 586
Добре де, ще даде ли някой пример какви точно продукти се тестват? Или може би съставки? Питам понеже не съм наясно, а вече ми стана любопитно, т. като до този момент признавам си не съм се интересувала, а и не ми е попадала такава информация  Blush

# 93 8 юни 2008, 21:52 ч.
  • София
  • Мнения: 1 508
Аз предлагам  на всички възмутени от опитите с животни, да се присъединят към форума за хомеопатия  "алтернативна козметика".http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=286670.0
Там решават кардинално въпроса с козметиката. JoyМоже би не е смешно, но като ги прочетох направо се #CrazyИ аз напоследък гледам натурални продукти, но и тяхната не е лесна.Сигурно отдавана са заклеймили "красива мама".

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата