Козметика, тествана върху животни

  • 20 632
  • 93
  •   1
Отговори
# 75
  • Мнения: 2 229
Изместваме темата с тия катастрофи. Фигуративно се изразих.

Колкото и да е фигуративно, изказването ти ме уби. newsm78
И на мен ми е много жал за бездомните котки, които редовно ги блъскат коли, защото не могат да се пазят, но никога не би ми било по-мъчно за едно коте, отколкото за един човек, колкото и да не се е огледал. Confused

Всъщност не изместваме темата - нещата са си доста свързани даже.

# 76
  • Мнения: 3 376
И аз мислих,че се измести темата,приятелката и е имала съвсем друго в предвид и я разбирам напълно.

И говорим принципно,не намесвайте малките деца,защото те също по принцип нямат право на избор,а зависят от родителите си до определена възраст.Както и животните,но не е наша работа да определяме какво да става с живота им-на животните.

# 77
  • Мнения: 2 229
Не мисля, че изместваме темата, защото явно за някои хора е по-добре кой знае колко вредни съставки да се тестват върху хора, а не върху животни, защото за животните им е повече жал, отколкото за хората.  Crazy

Какво е съвсем другото предвид, което е имала приятелката, щот аз не я разбирам изобщо? newsm78
(и без това, че са беззащитни животните, аз виждам нещата така - човешки живот / живот на животно)

# 78
  • по пътя на светлината
  • Мнения: 2 290
Благодаря,на авторката за списъка на козметичните продукти!  bouquet
Няма смисъл от спор,кой каквито продукти иска да си използва....,но поне вписващите да се четат какво пишат,защото изказвания от рода на -предпочитам и нося  обувки,чанти,палта от естествена кожа.....и т.н....... ,но съм против експериментите с животни е твърде смешно и не логично....(слабо казано)
Тук все пак пишат и четат интелигентни хора ,подобни размисли са меко казано несвързани.... Naughty

# 79
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Изместваме темата с тия катастрофи. Фигуративно се изразих.

Колкото и да е фигуративно, изказването ти ме уби. newsm78
И на мен ми е много жал за бездомните котки, които редовно ги блъскат коли, защото не могат да се пазят, но никога не би ми било по-мъчно за едно коте, отколкото за един човек, колкото и да не се е огледал. Confused

Всъщност не изместваме темата - нещата са си доста свързани даже.
Ами мен пък честно, хич не ми е жал за безразсъдните баби, дето изкачат по уличното палтно, само защото ги мързи да минат 20м по-надолу и да пресекат по пешеходата пътека. Не ми е жал и за малоумниците, които се напиват и се качват по колите. Не ми е жал и за самоубийствените "гроздове" абитуриенти по колите...
Жестока ли ме прави това по отношение на животните?

# 80
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Не мисля, че изместваме темата, защото явно за някои хора е по-добре кой знае колко вредни съставки да се тестват върху хора, а не върху животни, защото за животните им е повече жал, отколкото за хората.  Crazy

Какво е съвсем другото предвид, което е имала приятелката, щот аз не я разбирам изобщо? newsm78
(и без това, че са беззащитни животните, аз виждам нещата така - човешки живот / живот на животно)
ти наистина ли мислиш, че кожата на едно морско свинче реагира по същия начин като твоята? /със същия химичен състав е, с човешка ДНК и т.н?/

# 81
  • Мнения: 630
изказвания от рода на -предпочитам и нося  обувки,чанти,палта от естествена кожа.....и т.н....... ,но съм против експериментите с животни е твърде смешно и не логично....(слабо казано)
Да, но телето, от които са направени моите обувки със сигурност не е убито за да бъдат направени те, а за да бъде направена пържолата, която примерно ти си изяла снощи. Едното изобщо не може да се сравнява с другото. Както не може и да се сравнява убийството на човек и животно Peace

# 82
  • Мнения: 2 229
...Жестока ли ме прави това по отношение на животните?

Ами не, само по отношение на хората. newsm78

ти наистина ли мислиш, че кожата на едно морско свинче реагира по същия начин като твоята? /със същия химичен състав е, с човешка ДНК и т.н?/

Не, не мисля, но щом правят такива тестове, сигурно има защо, надали ги правят за кеф и защото мразят зайци.

Айде спирам да пиша по темата, че няма по-страшно от това да спориш с върли защитниците на правата на животните (примерно). Laughing

# 83
  • Мнения: 2 161
Изобщо не се сещам за мишките и зайците,когато си купувам крем за лице.Единственото,което ме вълнува е, как този крем ще повлияе на кожата ми.

# 84
  • Мнения: 1 289
... Смятате ли, че смъртта на толкова много опитни животни е оправдана, при положение, че има  in viтро тест /върху епителни човешки клетки/, като резултатите му са далеч по-релевантни за човека, защото все пак има разлика между човешката и животинската ДНК....

Е точно това едва ли може да се коментира от нас. Но след като за целта работят редица учени, които със сигурност не са Сулю и Пулю, а най-малкото са избирани с конкурс (а не по нашенски), аз напълно вярвам, че за тестването на конкретните продукти, са нужни не човешки, а животински клетки. В смисъл, че за да се твърди обратното - трябва да имаш доказателства и доста научни познания в областта. И да, доста водещи марки са в "черния" списък; и все пак те са водещи и явно има защо.
Иначе зайчета всеки обича, но моята сигурност ми е по-скъпа от зайчето определено, а пък от няколко мишки - да не говорим.

# 85
  • Варна
  • Мнения: 1 744
А за белия списък някой да има каже нещо? Защо мислите, че специалистите, които работят за Ейвън, Буржоа, Бюбхен, Каролина Ерера, Шанел, Карита, Герлен, Ла Мер /последните далеч не са мас-маркет/ и т.н. са по-"некадърни" от тези в Джонсън&Джонсън и Проктър&Гембъл?

Спорът явно е безполен. Дано поне на някого му послужи информацията от първия ми пост.

# 86
  • Мнения: 1 289
Ама аз точно това искам да кажа - че спор не може и да има, понеже нищо не разбираме от това, което правят и от двата списъка. А и всички обичаме зайчета, нали:)
Ние ползваме крайния продукт и се интересуваме да ни е от полза и да е безвреден. Едва ли някой ще се откаже от нещо, което му харесва (най-много от всички аналогични останали), от съжаление към животно.

# 87
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Ами аз пиша ли, пиша, че има алтернативни методи за тестване, които хем са по-добри за хората, защото дават по-точен резултат, хем не измъчват животинките, ама кой ли ме чете...  Thinking newsm78
Данните са от сайта на ПЕТА. Дала съм и линкове.

Явно на всички им е по-добре да вървят по пътя на най-малкото съпротивление.

# 88
  • Мнения: 1 289
Аз те разбирам, но да се промени нещо толкова глобално, е невъзможно, най-малкото от нас.
Дори и природозащитните организации не могат, явно..
Но според мен едва ли е въпрос на пари да се заместят едни тестове с други, като се има предвид за какви фирми говорим. Сигурно е необходимост. newsm78

# 89
Ама аз точно това искам да кажа - че спор не може и да има, понеже нищо не разбираме от това, което правят и от двата списъка. А и всички обичаме зайчета, нали:)
Ние ползваме крайния продукт и се интересуваме да ни е от полза и да е безвреден. Едва ли някой ще се откаже от нещо, което му харесва (най-много от всички аналогични останали), от съжаление към животно.

Аз бих се отказала Peace.Смятам,че на пазара има достатъчно алтернативи,на който и да е продукт и е просто въпрос на желание нещо да се замени с друго.

 


Общи условия

Активация на акаунт