Търся хомеопат в София

Аз ходя при една жена,хомеопатка.По принцип е педиатър и засичам доста често деца при нея.Нейните координати ми даде една майка,която е доволна от нея.Излекувала е детето и от трета сливица..
Казва се д-р Цанкова и приема в кабинет зад Хотел Плиска.Телефонът и е:0888341004

Kiki_andr знаеш ли дали това е педиатър хомеопат или мога ли да си запиша час и за мен/на 24г/
Моля,ако е удобно по-подробно да ми кажеш къде се намира и евентуално цени на ЛС.
Благодаря предварително 

Д-р Юлия Цанкова е Боаронски "хомеопат".

Скоро ходих при един  Боаронски "хомеопат",но не съм очарована.Пих рецептата месец и половина и няма ефект все още.

То и да проима ефект, кой знае какъв ще е...
Съветвам те да се обърнеш към класически хомеопат. Успех!

Благодаря Илиана_М   
Моля за кординати на изпитано добри класически хомеопати в София

Извинявам се за невежеството,но какво означава Боаронски и каква е разликата с класическия?

д-р Петър Найденов.Изключителен специалист

Бих препоръчала нашия хомеопат, но той за съжаление не приема нови пациенти деца. За това препоръчвам Дора Пачова.

Хомеопатията е една - тази на Самюел Ханеман - нейния "баща". Цялата философия на системата е описана в неговия труд Органон на лечбното изкуство.
Там са изведени и всички принципи на които трябва да отговаря едно лечение за да се нарече хомеопатично. Ще акцентирам върху най важния от тях:
Предписание върху тоталността от симптоми на болестта на физическо ниво и психоемоционална картина. Това означава, че хомеопатът на база целият набор от всички изявени към момента симтоми + емоционалното състояние + характерови особености определя и изписва ЕДИНСТВЕНО лекарство, което покрива максимален брой от тях или всички.
Освен това обръщам внимание и на принципът на минималната доза.
Това което отличава хомеопатията е ИНДИВИДУАЛИЗИРАНИЯ подход, към пациента. При 10 пациента с видимо еднакви физически симптоми, ще бъдат предписани 10 различни хомеопатични лекарства.


Лекари, завършили курсове по "хомеопатия", организирани от френската фармацевтична фирма БОАРОН - наричаме Боаронски хомеопати, въпреки, че според мен, те НЯМАТ нищо общо с хомеопатията и нейните принципи - разписани от Ханеман в Органон. Ето защо, за да се отличават от боаронските практики, хората които практикуват хомеопатия и спазват принципите й - започнали да се наричат класически хомеопати - което пак според мен е нонсенс. Ти или си хомеопат ( и спазваш принципите) или не спзваш принципите и съответно НЕ си хомеопат.

Да изписваш хомеопатични лекарства, на алопатичен принцип (тоест за всеки симптом - отделно лекарство) НЕ те прави хомеопат. Това е практика на боаронските "хомеопати". Не е спазен основен принцип в хомеопатията - тоталността на симптоми и едно лекарство в минимална доза. ОСвен това боаронци се фокусират само във физическата картина от симптоми, а психоемоционалната не се отчита.

Лечението по предварително определна схема също е запазена марка на боаронци - сутрин 3 гранули от това, вечер 5 гранули от онова, събота и неделя по 9 гранули от третото, а следващата седмица вземаш еди си какво  . Това не е индивидуализиран подход! В хомеопатията (онази която хората наричат класическа) се дава доза - получава се промяна и на база на тази промяна се определя следваща доза. А за да стане това пациент и хомеопат са в постоянна връзка.

Ще си позволя един съвет, към всичко четящи:Ако искате да се излекувате - притеснявайте хомеопта си!  


Има и още... но като цяло, мисля че е достатъчно за да се получи информация за разликите между хомеопатия(класическа както сега я наричат) и боаронски практики....в крайна светка всеки има право на избор, но избора е "правилен" когато е информиран избор. А и резултатите говорят сами за себе си. Последна инстанция е пациента - както е арзписано в Органон - призвание на хомеопата (аз ще заменя с лечителя) е бързо, лесно, меко, трайно и ефективно да възстанови здравето на човек. Ако това се случва - тогава всичко е ОК

silbori ,  Малинка84, ако искате, обадете се в офиса на Хомеопатично Общество и питайте за координати на хомеопат. Със сигурност ще е класически.
 
 

Хм. Ние ходим при д-р Цанкова. Интервюто беше час и нещо, а и всяко от последващите ни посещения продължаваше около час (това със сигурност, защото все така се получаваше, че часовете ни бяха преди да трябва да ида на работа и следях часовника). Досега винаги е изписвала само едно лекарство, което се взима веднъж дневно (ама продължително време, цял месец) и трябва да записвам всички изменения, които настъпват, кога са настъпили и т.н. Ходим веднъж месечно задължително да види детето и въз основа на промените, които са настъпили (наново ми преговаря всичките неща, които си записва, за да види къде има разлики и те определено не са само физически симптоми, напротив - имахме дълга дискусия точно заради психоемоционалните промени, които едно от лекарствата предизвикваше у детето) изписва друго лекарство. Става въпрос за хроничен проблем (обриви, които дребната има от 5-месечна и вероятно биха били наречени АД в рамките на класическата медицина, ама не съм ходила да ги диагностицират). За острите неща досега също винаги ми е изписвала само едно-единствено лекарство, не комбинации.
Дотук ме притеснява единствено, че за хроничния ни проблем изписва лекарство с много висока потенция... дотук всичко е било LM, не знам това доколко е оправдано. За острите неща обаче са по-ниски потенциите (30С и 200С).
АкваСорс ни изписа само първия път, бифидус и ацидофилус заради прием на антибиотици преди това. Нататък е споменавала, че може да давам коластра, когато детето се разболее, но не ми е изписвала, нито е настоявала, нито пък съм взимала нещо на нейно име (зълва ми е дистрибутор, така че от нея мога да ги взема, ако поискам - но вътрешно не ми допада идеята за кравешка коластра, така че за момента съм пас по тая точка, пък и ми се струва, че хомеопатичното лекарство трябва да може да си свърши работата самичко).
Така че - това много боаронски ли звучи?

Не звучи Боаронско.

Какво точно ви притеснява в потенцията, която е предписана? 
Един въпрос (не се заяждам) - вие разбирате ли от позология? Ако да - на каква база се притеснявате от високата потенция; ако не - на каква база се притеснявате от високата потенция?

Нищо не разбирам, то си ми личи
Притеснява ме това, че доколкото се простират ограничените ми знания, много високите потенции действат и на ментално, и на психическо ниво. Ясно ми е, че това е необходимо, но все пак такова продължително приложение (един месец плътно) на висока потенция... просто се чудя. Още повече, че видях, че действително има ефект на много нива - натриум сулфурикум вкарваше дребната буквално в истерия първата седмица от приложението, само минути след прилагането направо започваше да се тръшка и да пищи истерично от най-малкото нещо (и беше забелязано не само от мен, учителките в градината също ме питаха има ли му нещо на детето, защото е различно от обичайното слънце, което представлява). За щастие мина за седмица, както и докторката ме успокои.

Логично, естествено и нормално е да се цели действие на психоемоционално ниво. "Ненормалното" е друго - да ограничим действието единствено и само върху физическия симптом - нали знаете кой прави така ? 

Между другото позология е науката за потенциите.
Всъщност нещата там стоят така:

1/ Всички потенции от майчина тинктура и под 30C се определят като ниски. Това правило се прилага и при десетичната и при стотичната скала на потенциите. За да се уеднакви стотичната към десетичната до 30С, се приема, че 30С=60Х, следователно всички потенции под 60Х се смятат за ниски

2/ Стотичните потенции 30С, 200С и всички по ниски от 1000С (1М) се определят като средни
3/ 1000С (1М) и всички над 1М се определят като високи
4/ 50 хилядната скала от LM1 до LM30 се определят като най-високите потенции. Тук разреждането е 1:50 000, за разлика от стотичната скала където всяко следващо разреждане е 1:100

Какво излиза - вашето детенце е пиело свръхвисока потенция LM и вие сте си били спокойна  Колко време сте били на LM (тоест на свръхвисока потенция) ? Защо нямахте притеснения тогава?  Надявам се за себе си да разберете, че когато човек няма познание, е склонен да си сътвори "филми" в които вярва и.....съответно се притеснява 

Сега трябва да пътувам, другата седмица когато се прибера, ако темата е все още актуална може да попиша малко за потенциите....ей така за яснота

Хубав ден

Извинявам се на авторката,че ще й ползвам темата,но понеже и аз си търся хомеопат бих искала да попитам за една лекарка конкретно-д-р Миронова?Има ли сред вас нейни пациенти и ако да  доволни ли сте и какви са ви впечатленията?Във форума не открих почти нищо за нея,а много ми я препоръчват от други места?Благодаря предварително!

Аз да споделя.
От 6 години се лекувам с хомеопатия. С първата ми хомеопатичка, при която бях повече от 5 г., наистина постигнахме много добри резустати, но в процеса на лечението обикновената алергия към полени прерасна в астма, с ползване на помпичка почти ежедневно. Проявявам алергия дори към собствените си котки. Понеже нон-стоп ми обясняваше, че лечението е сложно и неминуемо се минава през тези фази - търпях. Но като започнах да ви чета разбрах, че сме в грешка. В началото на годината потърсих друг хомеопат, който дори пише във форума. За съжаление при мен е въпрос на доверие - интервюто беше много кратко, повърхностно, обратно пропорционално на  на заплащането. Не му дадох шансове, което може и да е моя грешка, но както казах - въпрос на доверие.
След този ми неуспешен опит се обърнах към друг хомеопат, по препоръки от форума. Прекрасен човек, много внимателна и коректна, но няма много пациенти и особен опит. Положи много старание, но положението при мен стана още по-лошо. Лекува ме 4 месеца, докато не взех решение отново да се обърна към друг хомеопат.
При настоящия класически хомеопат - лекар се обърнах отново по препоръки от форума. Обадих му се един петък, даде ми час за понеделник. Оказа се, че ни беше дублирал със семейството на един поп и за нещастие аз влязох първа. Интервюто беше изключително кратко и непълно. Даде ми карцинозин /ако не бъркам названието/, като каза, че голямото интервю ще отложим за следващия път. Помислих си, че едва ли е толкова голям проблем и се съгласих. Месец след първото интервю в петък отново се обадих за втора среща - даде ми час за днес. Днес ситуацията беше следната:
Докторът беше изкарал един тефтер /никакви компютри в кабинета/, изобщо не ме помнеше, зададе ми абсолютно същите въпроси, както и маналия път, дори и по-малко. Това наистина много ме впечатли, чак ме отврати. С такова несериозно отношение не съм се сбълсквала никога в живота ми. Щях да изтърпя това, че не използва компютър за избора на лекарство, щях да изтърпя да давам по 30 лева всеки месец, след първоначалната такса от 40 лева, но това - не. Понеже първият ми хомеопат наблягаше повече на физическите симптоми при мен, този път реших да се ограмотя с книгите на Луиз Хей и да търся причините на заболяването си в собствената си психика. Много неща ми се изясниха, споделих ги с настоящия хомеопат, който възкликна, че съм си научила урока си дори по-добре от него самия.
Моля ви, помогнете ми със съвети как да продължавам, защото съм на границата да се откажа от хомеопатията. Къде греша, защо не се получава? Да продължавам ли да посещавам настоящия си хомеопат или да се обърна за пореден път към друг?
Съжалявам, че оспамих темата, но имам съображения, поради които не желая да пиша в темата за въпроси към хомеопати.

Мисля, че няма място за отчаяние. 
Все пак нещата са доста субективни, за да може да се каже, че едно интервю е било кратко. Понякога от няколко думи може да се разбере лекарството...

Ти изпи ли Карцинозина? Как ти подейства?

Нямаше промяна нито в симптомите, нито в емоционалното ми състояние. Лекарят каза, че това не е от значение. Мен не ме притеснява фактът, че много бързо е преценил /може пък да е много умен/, притеснява ме това, че няма градация. Аз знаех наезуст кой въпрос след кой следва и на второто посещение. Не е сериозно всеки път да ми биват задавани генерални въпроси, като: "А какви са отношенията с баща ви?" - "Той почина"; "А от какво почина?", "Как се чувствате на море?", "На колко години сте", "Каква работа работите?", "Как се чувствате на море?", "Била ли сте контролирана като малка?". Кое от тези обстоятелства би се променило от последния прием до сега? Или може би ще тълкувам по друг начин събитията, например: "Баща ми не е починал - душъх му е сред нас, всеки ден го виждам и много ми помага със съвети, имаме много топла връзка".

Обикновено се коментира какви са настоящите оплаквания. Допълнителните въпроси са евентуално при подбора на лекарството.

Аз бих попитала "какво да очаквам като реакция".
Липсата на каквато и да е реакция говори, че не е точно подбрано лекарството.  Но хомеопата трябва да има резервен вариант.

Привет,
Аз съм много доволна от  д-р Енчо Николов. При него лекувам и двете си деца. Работи в м.ц. Хирон, ако искаш телефон пиши на лични.
ПОЗДРАВИ

Водих малкия при хомеопат- от списъка на хомеохелп.Даде ни едно ХЛ-и като общо състоянието му се оправя.Обаче ни посъветва да ограничим шоколада и ментовите изделия,а той като всички деца ги обожава.Ако му давам по-малко дали ще навреди

Можеш да даваш бял шоколад А ментовите дъвки може да замениш с плодови, лимонови например.

Аз също се интересувам от добър  класически хомеопат в София 

Д-р Дора Пачова  Тя е човекът! 

Стига бе! Не знаех, че могат да стават такива издънки с хомеопатията!
Аз също се лекувам от прахова алергия и сенна хрема.   

Медицински център "Херон".
Препоръчвам д-р Стоименова, но знам, че всички лекари в този център са изключителни професионалисти. 

София, бул. "Ал. Стамболийски" №34
тел. 981 43 55 и 981 93 10

Здравейте,
И аз си търся добър хомеопат в София. Става въпрос за малко дете така че държа да е педиатър. Срещнах доста препоръки за лекарите от Хирон но ми е доста сложно с посещенията там. Ако знаете някои добър в района около жк Гоцев Делчев моля пишете.

Зравейте, искам и аз да се присъединя - търся си и аз хомеопат, имам алергия и след години нелечение, мисля че хомеопатията ще е методът, чрез който ще се излекувам. Тъй като досега не съм ходила и не познавам хомеопат поразпитах познати за препоръки, за мен е важно първоначалната препоръка от човек, когото познавам.. Та препоръките бяха за д-р Галя Колева, д-р Маряна Любенова и д-р Юлия Цанкова. Изчетох из форумите доста, предимно за Цанкова и Любенова, но нещо не ми допаднаха и двете. Засега съм се спряла на д-р Колева - имате ли впечатления? Доколкото разбрах и трите работят в МЦ Хирон.

Аз препоръчвам д-р Мариян Христов, млад е и е хомеопат с медицинско образование.И той работи с BOIRON

Прочетох все различни имена и всичките се препоръчват... Какво значи класически хомеопат и кои не са класически?

Да споделя и аз моя кратък опит. Съпругът ми от години е с алергия към тревни полени и домашен прах. След неуспешен опит за лечение с алергени, непрекъснато влошаващо се състояние решихме да се обърнем към хомеопат. По препоръка на поне 3-4 мои колежки (сериозни хора, на които имам доверие) се насочихме към д-р Колева от Клиника Хирон (там работят май все класически хомеопати).
След доста дълго интервю със съпруга ми, тя му даде да изпие две хапченца. Четири дни незнам как преживя - толкова зле беше, всичките му болежки се усилиха ... просто беше трагедия - разбира се тя го беше предупредила. На петия ден се събуди като нов човек - състоянието му се подобри значително.
Разбира се не е излекуван, но в есенния сезон симптомите му вече не са така силно изострени и той в момента просто от мързел не иска да я посети за да продължат лечението.
Аз лично смятам да я посетя във връзка с моите здравословни проблеми.
Мога да дам контакти на лични

 успех на всички

д-р Марияна Стоименова.Изключителен човек и хомеопат

Класическите хомеопрати ползват едно лекарствено средство. Може да го променят, но пак е едно основно.
Хомеопатите от  Боаронската школа дават коктейл от лекарства.

Е, кой от 2та варианта е по- добър- класически или боаронски? И защо?

За болест приемаме съвкупността от всички симптоми, на всички нива – физика, психика, емоции.  Човешкото тяло „сигнализира” за нарушението в здравето имено чрез симптомите.
В тялото на „болен” човек съществува  САМО  ЕДНО нарушение, което „произвежда” всички симптоми – това нарушение е разстройството в жизнената сила (онзи механизъм , който ни подържа в динамично здраве). Следователно във всеки един момент, човек се нуждае от САМО един стимул (защото хомеопатичното лекарство е стимулът който активира естествените оздравителни способности на човешкото тяло) за да бъде възстановено здравето. Ето защо и хомеопатията (тази която някои наричаме класическа, за да покажем че се придържаме към класическите принципи въведени от Ханеман) предписва едно лекарство, което покрива максимално цялата тоталност от симптоми и стимулира жизнената сила  -оттам респективно се повлиява и цялата симптоматична картина.
„Бащата” на хомеопатията, Ханеман, е акцентирал върхy това колко лишено от здрав смисъл и логика е предписването на „коктейл” от различни лекарства – точно това правят възпитаниците на Боарон. Предписвайки „коктейл” те се стараят да покрият цялата симптоматична изява , но по никой начин НЕ достигат до първопричината на проблема. Това не е лечение, а само палиация....при това на много висока цена – в повечето случаи се получават опасни потискания, които задълбочават проблема, в хода на времето той се възобновява като по сериозен, но човек е останал с впечатлението, че Боарон му е помогнал...

Много благодаря за изчерпателния отговор.