Аз препоръчвам д-р Мариян Христов, млад е и е хомеопат с медицинско образование.И той работи с BOIRON
- Публикувана: 17 юни 2008, 13:46 ч.
- Последно мнение: 16 ноем. 2008, 18:54 ч.
Търся хомеопат в София
Да споделя и аз моя кратък опит. Съпругът ми от години е с алергия към тревни полени и домашен прах. След неуспешен опит за лечение с алергени, непрекъснато влошаващо се състояние решихме да се обърнем към хомеопат. По препоръка на поне 3-4 мои колежки (сериозни хора, на които имам доверие) се насочихме към д-р Колева от Клиника Хирон (там работят май все класически хомеопати).
След доста дълго интервю със съпруга ми, тя му даде да изпие две хапченца. Четири дни незнам как преживя - толкова зле беше, всичките му болежки се усилиха ... просто беше трагедия - разбира се тя го беше предупредила. На петия ден се събуди като нов човек - състоянието му се подобри значително.
Разбира се не е излекуван, но в есенния сезон симптомите му вече не са така силно изострени и той в момента просто от мързел не иска да я посети за да продължат лечението.
Аз лично смятам да я посетя във връзка с моите здравословни проблеми.
Мога да дам контакти на лични
успех на всички
След доста дълго интервю със съпруга ми, тя му даде да изпие две хапченца. Четири дни незнам как преживя - толкова зле беше, всичките му болежки се усилиха ... просто беше трагедия - разбира се тя го беше предупредила. На петия ден се събуди като нов човек - състоянието му се подобри значително.
Разбира се не е излекуван, но в есенния сезон симптомите му вече не са така силно изострени и той в момента просто от мързел не иска да я посети за да продължат лечението.
Аз лично смятам да я посетя във връзка с моите здравословни проблеми.
Мога да дам контакти на лични
успех на всички
Е, кой от 2та варианта е по- добър- класически или боаронски? И защо?
За болест приемаме съвкупността от всички симптоми, на всички нива – физика, психика, емоции. Човешкото тяло „сигнализира” за нарушението в здравето имено чрез симптомите.
В тялото на „болен” човек съществува САМО ЕДНО нарушение, което „произвежда” всички симптоми – това нарушение е разстройството в жизнената сила (онзи механизъм , който ни подържа в динамично здраве). Следователно във всеки един момент, човек се нуждае от САМО един стимул (защото хомеопатичното лекарство е стимулът който активира естествените оздравителни способности на човешкото тяло) за да бъде възстановено здравето. Ето защо и хомеопатията (тази която някои наричаме класическа, за да покажем че се придържаме към класическите принципи въведени от Ханеман) предписва едно лекарство, което покрива максимално цялата тоталност от симптоми и стимулира жизнената сила -оттам респективно се повлиява и цялата симптоматична картина.
„Бащата” на хомеопатията, Ханеман, е акцентирал върхy това колко лишено от здрав смисъл и логика е предписването на „коктейл” от различни лекарства – точно това правят възпитаниците на Боарон. Предписвайки „коктейл” те се стараят да покрият цялата симптоматична изява , но по никой начин НЕ достигат до първопричината на проблема. Това не е лечение, а само палиация....при това на много висока цена – в повечето случаи се получават опасни потискания, които задълбочават проблема, в хода на времето той се възобновява като по сериозен, но човек е останал с впечатлението, че Боарон му е помогнал...
Е, кой от 2та варианта е по- добър- класически или боаронски? И защо?
За болест приемаме съвкупността от всички симптоми, на всички нива – физика, психика, емоции. Човешкото тяло „сигнализира” за нарушението в здравето имено чрез симптомите.
В тялото на „болен” човек съществува САМО ЕДНО нарушение, което „произвежда” всички симптоми – това нарушение е разстройството в жизнената сила (онзи механизъм , който ни подържа в динамично здраве). Следователно във всеки един момент, човек се нуждае от САМО един стимул (защото хомеопатичното лекарство е стимулът който активира естествените оздравителни способности на човешкото тяло) за да бъде възстановено здравето. Ето защо и хомеопатията (тази която някои наричаме класическа, за да покажем че се придържаме към класическите принципи въведени от Ханеман) предписва едно лекарство, което покрива максимално цялата тоталност от симптоми и стимулира жизнената сила -оттам респективно се повлиява и цялата симптоматична картина.
„Бащата” на хомеопатията, Ханеман, е акцентирал върхо това колко лишено от здрав смисъл и логика е предписването на „коктейл” от различни лекарства – точно това правят възпитаниците на Боарон. Предписвайки „коктейл” те се стараят да покрият цялата симптоматична изява , но по никой начин НЕ достигат до първопричината на проблема. Това не е лечение, а само палиация....при това на много висока цена – в повечето случаи се получават опасни потискания, които задълбочават проблема, в хода на времето той се възобновява като по сериозен, но човек е останал с впечатлението, че Боарон му е помогнал...
2/ Стотичните потенции 30С, 200С и всички по ниски от 1000С (1М) се определят като средни
3/ 1000С (1М) и всички над 1М се определят като високи
4/ 50 хилядната скала от LM1 до LM30 се определят като най-високите потенции. Тук разреждането е 1:50 000, за разлика от стотичната скала където всяко следващо разреждане е 1:100
Едно малко уточнение за потенциите. Потенцията LM 1 и т.н, които са получени при разреждане едно към петдесет хиляди НЕ СА най-високите потенции. Според различните хомеопати в сравнение с разреждането едно към сто силата на LM 1 e някъде между 6 С - 15 С. Някои хомеопати я предпочитат, защото действа по-постепенно и по-меко, но след това продължават лечението с 30С, 200С и т.н
Високите потенции са 1М, 10М, 50М, 100М, което се изписва като СМ и те всички са разреждане едно към сто.