Каквото и да си говорим, има значение първата сватба, първото дете и... първият развод. Все първи неща. Вторите са като поправителен изпит.
- Публикувана: 31 юли 2008, 16:10 ч.
- Последно мнение: 21 окт. 2008, 14:36 ч.
да се омъжиш за разведен с дете \деца\
Слава богу, че човек един път като се провали на изпит, за следващия се подготвя доста по-добре и доста по-сериозно гледа на него, защото втори провал боли повече и в повечето случаи втория изпит е успешен, заради вложеното старание за него, има изключения, но те въобще не подлежат на коментар. А нали се сещате, че човек говори и помни най-много успехите си и се радва на тях, едва ли ще иска да мисли за провала
Чакай малко с тази консервативност и праволинейност. Значи, ако аз до момента имам един-единствен брак, който продължава да съществува съм консервативна, така ли излиза? Вярно е, че ако не се разбират е по-добре хората да се разделят. Но и не всички бракове се разпадат заради младежка незрялост, още повече, че вече рядко се женят под 26-27 годишни, а това не е съвсем незрялост.
Всеки има право и е препоръчително да се развива, но зависи и в каква посока. Ако на първия изпит едва е изкарал тройка кое ще е това нещо, което ще го накара да седне и да учи за поправката? Нещо съм скептично настроена към това, че хората да се променят. Може да се променят, но то е при някакъв катаклизъм. Не вярвам един мъж (за жените е малко по-друга работа заради децата и изобщо чувствителността), който е ревнувал или е кръшкал и затова жена му го е напуснала да се промени с втората. Просто по-добре ще се крие. Ако е решил, че жена му трябва да му принася и да го обслужва той няма изведнъж да започне да слугува на новата си жена, а ще си търси такава, която да удовлетвори очакванията му.
Всеки има право и е препоръчително да се развива, но зависи и в каква посока. Ако на първия изпит едва е изкарал тройка кое ще е това нещо, което ще го накара да седне и да учи за поправката? Нещо съм скептично настроена към това, че хората да се променят. Може да се променят, но то е при някакъв катаклизъм. Не вярвам един мъж (за жените е малко по-друга работа заради децата и изобщо чувствителността), който е ревнувал или е кръшкал и затова жена му го е напуснала да се промени с втората. Просто по-добре ще се крие. Ако е решил, че жена му трябва да му принася и да го обслужва той няма изведнъж да започне да слугува на новата си жена, а ще си търси такава, която да удовлетвори очакванията му.
Ааа, ти си била лично засегната. ... И няма нужда да драматитираш.
Вероятно не си ме разбрала... Или по-скоро си ме прочела така, както ти изнася.
Аз не се чувствам лично засегната (макар че мъжът ми е с втори брак), нито драматизирам. Просто обобщих вашето мнение (на жени, които, според собствените ви думи, никога не сте били в подобна ситуация - тоест само теоретизирате) и зададох два въпроса. Защо не отговори на тях, между другото? Кое точно в тях те притесни?
...Не вярвам един мъж (за жените е малко по-друга работа заради децата и изобщо чувствителността), който е ревнувал или е кръшкал и затова жена му го е напуснала да се промени с втората. Просто по-добре ще се крие. Ако е решил, че жена му трябва да му принася и да го обслужва той няма изведнъж да започне да слугува на новата си жена, а ще си търси такава, която да удовлетвори очакванията му.
Някакси всички изхождате от позицията, че мъжът е виновен при всички случаи. Наистина ли никой от вас не е виждал обратната ситуация? Аз, например, поне два пъти съм била причината за разваляне на връзката си... не съжалявам за което, но доста ме е срам от начините, по които съм ги правила. Така че може би е редно да се огледате около себе си.. или в себе си... преди веднага да клеймите мъжовете до себе си.
Ааа, ти си била лично засегната. ... И няма нужда да драматитираш.
Вероятно не си ме разбрала... Или по-скоро си ме прочела така, както ти изнася.
Аз не се чувствам лично засегната (макар че мъжът ми е с втори брак), нито драматизирам. Просто обобщих вашето мнение (на жени, които, според собствените ви думи, никога не сте били в подобна ситуация - тоест само теоретизирате) и зададох два въпроса. Защо не отговори на тях, между другото? Кое точно в тях те притесни?
Не разбрах на какво не съм отговорила и за какво съм се притеснила?
RadostinaHZ, явно в днешно време е консервативно да имаш само 1 брак...
Чакай малко с тази консервативност и праволинейност. Значи, ако аз до момента имам един-единствен брак, който продължава да съществува съм консервативна, така ли излиза? Вярно е, че ако не се разбират е по-добре хората да се разделят. Но и не всички бракове се разпадат заради младежка незрялост, още повече, че вече рядко се женят под 26-27 годишни, а това не е съвсем незрялост.
Всеки има право и е препоръчително да се развива, но зависи и в каква посока. Ако на първия изпит едва е изкарал тройка кое ще е това нещо, което ще го накара да седне и да учи за поправката? Нещо съм скептично настроена към това, че хората да се променят. Може да се променят, но то е при някакъв катаклизъм. Не вярвам един мъж (за жените е малко по-друга работа заради децата и изобщо чувствителността), който е ревнувал или е кръшкал и затова жена му го е напуснала да се промени с втората. Просто по-добре ще се крие. Ако е решил, че жена му трябва да му принася и да го обслужва той няма изведнъж да започне да слугува на новата си жена, а ще си търси такава, която да удовлетвори очакванията му.
Всеки има право и е препоръчително да се развива, но зависи и в каква посока. Ако на първия изпит едва е изкарал тройка кое ще е това нещо, което ще го накара да седне и да учи за поправката? Нещо съм скептично настроена към това, че хората да се променят. Може да се променят, но то е при някакъв катаклизъм. Не вярвам един мъж (за жените е малко по-друга работа заради децата и изобщо чувствителността), който е ревнувал или е кръшкал и затова жена му го е напуснала да се промени с втората. Просто по-добре ще се крие. Ако е решил, че жена му трябва да му принася и да го обслужва той няма изведнъж да започне да слугува на новата си жена, а ще си търси такава, която да удовлетвори очакванията му.
Темата е за "разведения с деца", а не за "разведената с деца" 
.
Мъжете не са виновси по подразбиране. Просто при равни други условия жените са по-склонни да търпят и да крепят един брак заради децата и по-трудно се решават на развод. На много мъже им е достатъчно да хлътнат по друга жена и могат да развалят брака. Дето се казва, какво им е на тях - ще си направят още деца, а от първия брак ще ги гледа майка им.
Това за спирането от кръшкане просто не го вярвам. И извинението за "вкъщи му липсва нещо" е направо уникално - оправдание за всеки кръшкач. Липсва му, но една суровица. Кръшкачите не го правят веднъж и край, а имат множество връзки през времето. Нищо лично към теб или която и да е жена - но ако е кръшкал на първата с втората е логично тя да го оправдава. Само ми е интересно какво се случва, когато той пак започне да кръшка.
.Мъжете не са виновси по подразбиране. Просто при равни други условия жените са по-склонни да търпят и да крепят един брак заради децата и по-трудно се решават на развод. На много мъже им е достатъчно да хлътнат по друга жена и могат да развалят брака. Дето се казва, какво им е на тях - ще си направят още деца, а от първия брак ще ги гледа майка им.
Това за спирането от кръшкане просто не го вярвам. И извинението за "вкъщи му липсва нещо" е направо уникално - оправдание за всеки кръшкач. Липсва му, но една суровица. Кръшкачите не го правят веднъж и край, а имат множество връзки през времето. Нищо лично към теб или която и да е жена - но ако е кръшкал на първата с втората е логично тя да го оправдава. Само ми е интересно какво се случва, когато той пак започне да кръшка.
Нещо съм скептично настроена към това, че хората да се променят. Може да се променят, но то е при някакъв катаклизъм.
Разводът, и въобще раздялата, си е вид катаклизъм. Нормално е след това човек да си направи разбор кой, къде и с какво е сгрешил. Нормално е да си направи изводи, да осъзнае грешките си и да се опита да ги поправи. Малко са ти крайни примерите, но да - всякакви промени са напълно възможни
Имам достатъчно богат житейски опит и наблюдения върху различни хора, затова и последното, което ще правя, е да им поставям етикети - кръшкач, ревнуващ, мързеливец... В брака участват двама, и почти винаги за да се стигне до развод, вина имат и двамата. Може в различна степен, но я имат. Така че да се демонизира единият и да се оневинява другият, е ... да, ограничено. И да, праволинейно. Също като клишетата, че разведената жена се е освободила от едно бреме и има право на ново начало, а разведеният мъж е "втора употреба" и със сигурност нещо не му е наред, за да се разведе... А това, че си консервативна и праволинейна, със сигурност си е черта на характера, и няма нищо общо с единия ти единствен брак
Ааа, ти си била лично засегната. ... И няма нужда да драматитираш.
Вероятно не си ме разбрала... Или по-скоро си ме прочела така, както ти изнася.
Аз не се чувствам лично засегната (макар че мъжът ми е с втори брак), нито драматизирам. Просто обобщих вашето мнение (на жени, които, според собствените ви думи, никога не сте били в подобна ситуация - тоест само теоретизирате) и зададох два въпроса. Защо не отговори на тях, между другото? Кое точно в тях те притесни?
Не разбрах на какво не съм отговорила и за какво съм се притеснила?
RadostinaHZ, явно в днешно време е консервативно да имаш само 1 брак...
Аз, например, поне два пъти съм била причината за разваляне на връзката си... не съжалявам за което, но доста ме е срам от начините, по които съм ги правила. Така че може би е редно да се огледате около себе си.. или в себе си... преди веднага да клеймите мъжовете до себе си.
Е, значи трябва да вземем пример от теб
А как се нарича мъж, който изневерява? Пич ли? 
Не е задължително виновни да са и двамата. Има и жени и мъже, които не са цвете за мирисане.
Да, що се отнася до брака съм консервативна - и двамата трябва да си опичат акъла какво правят.
Тук нещо консерватизмът взе да се свързва с това да се търпи на всяка цена. Моля, моля, такова нещо не съм казвала. Дори обратно - написах, че ако хората не се разбират е по-добре да се разделят.
Не е задължително виновни да са и двамата. Има и жени и мъже, които не са цвете за мирисане.
Да, що се отнася до брака съм консервативна - и двамата трябва да си опичат акъла какво правят.
Тук нещо консерватизмът взе да се свързва с това да се търпи на всяка цена. Моля, моля, такова нещо не съм казвала. Дори обратно - написах, че ако хората не се разбират е по-добре да се разделят.
Ааа, ти си била лично засегната. ... И няма нужда да драматитираш.
Вероятно не си ме разбрала... Или по-скоро си ме прочела така, както ти изнася.
Аз не се чувствам лично засегната (макар че мъжът ми е с втори брак), нито драматизирам. Просто обобщих вашето мнение (на жени, които, според собствените ви думи, никога не сте били в подобна ситуация - тоест само теоретизирате) и зададох два въпроса. Защо не отговори на тях, между другото? Кое точно в тях те притесни?
Не разбрах на какво не съм отговорила и за какво съм се притеснила?
RadostinaHZ, явно в днешно време е консервативно да имаш само 1 брак...
Ама, моме, къде написах, че отричам хората, че намират щастието си с втори брак?? И ти ли съчиняваш?
И не става въобще дума хората като не се разбират да не се разделят - това пак е свободно съчинение. Можеш да прочетеш мненията ми именно в теми, където става дума за неразбиране.
Темата е за "разведения с деца", а не за "разведената с деца" .
Мъжете не са виновси по подразбиране. Просто при равни други условия жените са по-склонни да търпят и да крепят един брак заради децата и по-трудно се решават на развод. На много мъже им е достатъчно да хлътнат по друга жена и могат да развалят брака. Дето се казва, какво им е на тях - ще си направят още деца, а от първия брак ще ги гледа майка им.
Това за спирането от кръшкане просто не го вярвам. И извинението за "вкъщи му липсва нещо" е направо уникално - оправдание за всеки кръшкач. Липсва му, но една суровица. Кръшкачите не го правят веднъж и край, а имат множество връзки през времето. Нищо лично към теб или която и да е жена - но ако е кръшкал на първата с втората е логично тя да го оправдава. Само ми е интересно какво се случва, когато той пак започне да кръшка.
.Мъжете не са виновси по подразбиране. Просто при равни други условия жените са по-склонни да търпят и да крепят един брак заради децата и по-трудно се решават на развод. На много мъже им е достатъчно да хлътнат по друга жена и могат да развалят брака. Дето се казва, какво им е на тях - ще си направят още деца, а от първия брак ще ги гледа майка им.
Това за спирането от кръшкане просто не го вярвам. И извинението за "вкъщи му липсва нещо" е направо уникално - оправдание за всеки кръшкач. Липсва му, но една суровица. Кръшкачите не го правят веднъж и край, а имат множество връзки през времето. Нищо лично към теб или която и да е жена - но ако е кръшкал на първата с втората е логично тя да го оправдава. Само ми е интересно какво се случва, когато той пак започне да кръшка.
, а стигне ли се до крепене на един брак просто нещата са отишли на кино, брака не се крепи, а трябва да се гради...., така че такива жени, които търпят и крепят, заради децата някак не са ми симпатични! 
Извинете, а вие, дето си вземате "мъж първа употреба" - девствен ли сте си го взели? И сте сигурни, че сте му първата любов? 
Моя не съм го взела девствен в буквалния смисъл, но за много неща е било за първи път.
Първата толкова сериозна и дълга връзка, първата за която се е оженил, първата с която е живял, първата която му е родила дете ................ има и още. И това се е случило в една сравнително ранна възраст.
За втория въпрос - не знам какво разбираш под първа любов. Ако е първата истинска любов, а не влюбване, да сигурна съм че съм аз.
Много моля да не се разбира, че отричам вторите шансове и бракове. Изразявам мнение какво мен лично би ме притеснило ако съм младо момиче и реша да се свържа с разведен с деца.