Вземете участие. Разнесете мълвата. Изразете мнението си.
Подпиши писмото
http://www.bgpetition.com/protest-sasedi/index.html
По време на второто четене на Законопроекта за управление на етажната собственост и разглеждането на Раздел 2 „ Права и задължения на собствениците на етажи или части от етажи и на други обитатели” бе предложено от народните представители Надя Антонова и Яни Янев да бъде допълнен следният текст:
Чл. 6(1) т.6 „задължения на собствениците и обитателите е да не отглеждат животни в своите самостоятелни обекти без съгласието на непосредствените си съседи, с изключение на такива, които се отглеждат в клетки или аквариуми”.
Това на практика означава, да искаме съгласието на съседите си от ляво, от дясно, отгоре и отдолу, ако решим да отглеждаме животно, което не може да живее в клетка или аквариум.
Както всички знаем, междусъседските отношения рядко са безпроблемни, а един такъв текст би дал още един повод за неприязън между живущите в блокове. Междуличностните отношения между съседите ще рефлектират върху правото да отглеждаме домашни животни.
От друга страна означава, че можем да си направим апартамента терариум без да искаме съгласието на съседите си. Как смятате, кое е по-опасно – съседът ви да има котка или да има 3 аквариума с отровни змии?!
Парадоксално, нали?
ЗЗЖ урежда много добре въпросът с домашните любимци. Последствията от приемането на въпросният проектозакон ще бъдат пагубни за изпълнението на Програмите за овладяване на популацията на бездомните животни, приети от общините в страната, където са заложени образователни мероприятия, целящи предотвратяването изоставянето на домашни животни. Защото в природата улични кучета не съществуват. Тези създания са продукт на човешката дейност, на безотговорни стопани. И докато с изпълнението на един закон ще се стремим да намалим популацията им, с карт бланш от друг закон ще пускаме животни по улиците на градовете безнаказано.
А какво ще се случи с хората, които имат животни към момента на обнародването на Законопроекта за управление на етажната собственост? Голяма част от домашните животни ще бъдат пуснати на улицата и на практика, ще станат бездомни животни. Животни, които са отгледани в домашна среда, които нямат навици и инстинкти за оцеляване в градска среда. Животни, които в по-голямата си част не са кастрирани, което ще доведе неминуемо до увеличаване популацията на бездомните животни за отрицателно време. Агресивни породи като питбули, бултериери и други ще си скитат свободно по улиците на градовете.
И всичко това защото съседите ни не обичат животни или не ни харесват нас самите или просто, защото така са си решили. Защо трябва да си го причиняваме? Защо да го причиняваме на животните, които нямат ни най-малка вина за ситуацията. Да, съседът се оплаква, че кучето ми много лае – какво друго може да прави? Най-естественото е да лае, не могат да издават други звуци все още. И нe ни харесва, когато детето на съседите бяга и плаче, но това не означава, че те трябва да махнат детето или да се преместят в друго жилище.
Всички сме наясно със ситуацията в блоковете. Каквито и стени да има, каквато и изолация да слагаме, шумът е навсякъде. Чуваш, когато другите се карат, чуваш асансьора, чуваш купона на последния етаж, чуваш и лаенето на кучето отдолу. Не може със закон да забраним само един причинител на шум и други дразги. Ами останалите? Какво за тях? Може ли със закон да забраним на съседите да се карат и да викат? Може ли да им забраним да си поставят климатици до нашите спални, защото шума през нощта е ужасен? Отговорът е НЕ, не можем, защото всеки си има лична свобода и лична територия, която нямаме право да нарушаваме.
Законопроекта за управление на етажната собственост е дискриминация за всички, отглеждащи животни в домашни условия. И слепецът ли трябва да иска разрешение да живее с кучето си водач? И ако на него му бъде разрешено от закона да отглежда животно без изричното съгласие на съседите си, то тогава останалите хора не са ли дискриминирани?
В този вид Законопроекта за управление на етажната собственост е допустим за приложение в частни сгради със един единствен собственик. Ако жилището се отдава под наем, то тогава наемодателят има пълно право да постави такива условия пред кандидат наемателите. Но какво право имат съседите ни да решават вместо нас? Ако днес им бъде дадено такова право, то утре ще трябва да им искаме разрешение, ако решим да имаме деца.
Текстът за домашните любимци отнема свободата на избор на отделния човек. Дава възможност за вмешателство на чужди хора в личният живот и пространство на всеки. Това е недопустимо! Личният живот на човек е неприкосновена територия!
Живеем в свободна страна, където всеки има право на избор.
Молим Ви, не ни отнемайте едно от основните човешки права! Не оставяйте животът ни да бъде диктуван от съседите.