Ох, китана, много добре разсъждаваш и браво, но явно е че повечето не са като теб. Явно е че закони и санкции могат да пооправят положението с домашните кучета и че друг начин няма.Защо не се прави това не знам . Айде за бездомните, там е някаква мафия, ама за домашните може да се направят законите, да се регламентират санкциите...мисля че и всеки истински природолюбител и кучкар би се съгласил, че в крайна сметка така е по- добре и за животните(гарантира им се добро отглеждане), и за хората(гарантира им се безопасност и справедливо обезщетение при инцидент).Че и някой лев може да се изкяри от общината, някоя организацийка която да контролира и санкционира или държавата.
- Публикувана: 13 окт. 2008, 19:22 ч.
- Последно мнение: 16 окт. 2008, 14:40 ч.
Дете ухапано от куче
Плодова, законово нещата са уредени и то доста добре. И за хората, и за животните.
Проблемът е, че няма РЕГЛАМЕНТИРАНИ контролни органи. Де факто няма към кого да се обърнеш за съдействие, камо ли за рестриктивни мерки. А и манталитетът български е...ами куц. С извинение.
Когато с блеснал поглед и торбичка в ръка плонжирам към сътвореното от псето ми, срещам само смях и недоумение. Ама повече смях, де
Проблемът е, че няма РЕГЛАМЕНТИРАНИ контролни органи. Де факто няма към кого да се обърнеш за съдействие, камо ли за рестриктивни мерки. А и манталитетът български е...ами куц. С извинение.
Когато с блеснал поглед и торбичка в ръка плонжирам към сътвореното от псето ми, срещам само смях и недоумение. Ама повече смях, де
, а само с манталитет не става- трябва и санкция, дори в "белите" държави. 
Ами такъв, в който да е регламентирано не само да събираш боклуците след кучето, а всички санкции, задължения при отглеждането, вкл. доуточняване в допълнителни наредби по породи, контролни органи и санкции и подобни неща. В Дания освен всичко друго, кучето задължително трябва да знае команди на датски- едни познати си занесоха куче, та затова знам от тях...ей такива подробности... както и да има регламент за последствията при подобен инцидент с нахапани хора, а и за лошо отглеждане на самото животно...абе всичко...
Санкциите, санкциите са вълшебната пръчица....
Санкциите, санкциите са вълшебната пръчица....
Не е виновно животното. Писнало ми е от безотговорни стопани. След като си има ред за това как се разхождат големи песове е нормално да се спазва. Ако има орган, които следи за това и праска по 50лв. глоба за всяко засичане на куче без надморник или каишка, дали ще са толкова често срещани?
Писнало ми е от хора , които ми казват "Ама той е добричък". Ми аз не съм добричка и като видя добричък пес да бяга в градината без каишка ми иде да отстрелям собственика. Научете се да си обичате животните и хората около вас.
Писнало ми е от хора , които ми казват "Ама той е добричък". Ми аз не съм добричка и като видя добричък пес да бяга в градината без каишка ми иде да отстрелям собственика. Научете се да си обичате животните и хората около вас.
В закона нещата не са регламентирани никак добре....Къде пише "ако кучето на собственика ухапе човек...(тук следват описание на лека,средна и тежка телесна повреда) то му се налага такава и такава санкция....
В НК има лека,средна и тежка телесна повреда.Някъде по форумите,където се обсъжда тази тема четох,че има възможност стопанина да бъде съден по НК.Е,да,но това са вреди,причинени от човек на човек,а не от куче на човек......Такова нещо ТРЯБВА да съществува!
В ЗВМД е написана една голяма глупост.Глупост,не по принцип,но така изглежда пред реалността:собственика на кучето е длъжен да носи ветеринарния паспорт в себе си (при разходка с кучето) и квитанция за платена такса и да ги показва на контролните органи........В "доброто старо"комунистическо време такова нещо може да е имало,но сега..........
В наредбата за придобиване,притежаване и отглеждане на домашни животни на територията на Столична община е казано:
Да води кучето винаги и навсякъде само на повод и с намордник, ако е агресивно.
Кой определя дали кучето е агресивно?Още една дупка.......Да не говорим за следното недомислие,което аз не можах да разшифрирам:
При присъствие на животно домашен любимец на обществено място собственикът е длъжен:
Да носи със себе си регистрационните документи - ветеринарномедицински паспорт за бозайниците, а за кучетата и идентификационен медальон.
Не се сещам
за други "бозайници",които биха "присъствали"на обществено място,освен .....конете на циганята.Е,съжалявам,но аз съм твърдо против каруците. Още едно доказателство,че за това "съсловие"законите не важат!Първо-състоянието на животните им е под всякаква критика.Т.е. извършват нарушение по няколко члена от ЗЗЖ. Кой ,обаче,го е ЕНЯ???
С казаното ,което цитирах,се ПОЗВОЛЯВА ,т.е. ПРИЕМА СЕ ЗА НОРМАЛНО присъствието на каруци с коне на обществени места,по паркове и градинки,по улиците......Нищо,че задръстват движението,нищо,че гледката на пасяща кобила и катун роми в детската градинка не е НИКАК НОРМАЛНА И ЛИЦЕПРИЯТНА.
За кои други бозайници става дума? Кажете някой,защото аз не се сещам?Никога не съм виждала някой да си разхожда котката на каишка.Или някоя мечка.Или да си води хамстера или чинчилата с него......
Много ми се иска да създам сайт,в който да се бистрят точно такива недомислия на законите и да се обсъждат начини ,с които правилника да се осъвършенства !ако не бях толкова боса с компютрите....
В НК има лека,средна и тежка телесна повреда.Някъде по форумите,където се обсъжда тази тема четох,че има възможност стопанина да бъде съден по НК.Е,да,но това са вреди,причинени от човек на човек,а не от куче на човек......Такова нещо ТРЯБВА да съществува!
В ЗВМД е написана една голяма глупост.Глупост,не по принцип,но така изглежда пред реалността:собственика на кучето е длъжен да носи ветеринарния паспорт в себе си (при разходка с кучето) и квитанция за платена такса и да ги показва на контролните органи........В "доброто старо"комунистическо време такова нещо може да е имало,но сега..........
В наредбата за придобиване,притежаване и отглеждане на домашни животни на територията на Столична община е казано:
Да води кучето винаги и навсякъде само на повод и с намордник, ако е агресивно.
Кой определя дали кучето е агресивно?Още една дупка.......Да не говорим за следното недомислие,което аз не можах да разшифрирам:
При присъствие на животно домашен любимец на обществено място собственикът е длъжен:
Да носи със себе си регистрационните документи - ветеринарномедицински паспорт за бозайниците, а за кучетата и идентификационен медальон.
Не се сещам
за други "бозайници",които биха "присъствали"на обществено място,освен .....конете на циганята.Е,съжалявам,но аз съм твърдо против каруците. Още едно доказателство,че за това "съсловие"законите не важат!Първо-състоянието на животните им е под всякаква критика.Т.е. извършват нарушение по няколко члена от ЗЗЖ. Кой ,обаче,го е ЕНЯ???
С казаното ,което цитирах,се ПОЗВОЛЯВА ,т.е. ПРИЕМА СЕ ЗА НОРМАЛНО присъствието на каруци с коне на обществени места,по паркове и градинки,по улиците......Нищо,че задръстват движението,нищо,че гледката на пасяща кобила и катун роми в детската градинка не е НИКАК НОРМАЛНА И ЛИЦЕПРИЯТНА.
За кои други бозайници става дума? Кажете някой,защото аз не се сещам?Никога не съм виждала някой да си разхожда котката на каишка.Или някоя мечка.Или да си води хамстера или чинчилата с него......
Много ми се иска да създам сайт,в който да се бистрят точно такива недомислия на законите и да се обсъждат начини ,с които правилника да се осъвършенства !ако не бях толкова боса с компютрите....
Относно носенето на паспорт и други документи, не знам дали е глупост или не, но аз го правя. Когато излизаме с кучето, със себе си винаги нося през рамо чантичка с намордник (ако случайно се озовем на публично място), паспорт, пликчета за акитата и някое кучешко лакомство.
Нямаме идентификационен медальон, но имаме чип, номерът на който е внесен в паспорта.
Независимо от това, че кучето ми не е агресивно, винаги е вързано, и винаги заобикаляме хората отдалече, че не се знае, дали обичат кучета или ги е страх. Опитвам се да бъда отговорен собственик на куче, и бих искала и другите да правят всичко възможно за безопасността както на околните, така и на собствените им животни. И много бих тези неща да се спазват не защото има закони за това, а от човещина.
Нямаме идентификационен медальон, но имаме чип, номерът на който е внесен в паспорта.
Независимо от това, че кучето ми не е агресивно, винаги е вързано, и винаги заобикаляме хората отдалече, че не се знае, дали обичат кучета или ги е страх. Опитвам се да бъда отговорен собственик на куче, и бих искала и другите да правят всичко възможно за безопасността както на околните, така и на собствените им животни. И много бих тези неща да се спазват не защото има закони за това, а от човещина.