Петиция срещу изверга, който храни змиите си с живи котета и кучета

Всички вкъщи смятаме да подпишем тази петиция, независимо как е написана.
Всеки има право да се възмути от самоцелната жестокост на конкретен човек.


Ако целта е да се предприемат юридически мерки, да се потърси юридическа отговорност и да се наложи юридическа санкция, хубаво е да се напише и друга петиция, която би отговаряла по-добре на авторитета, който си извоюва този форум и самата би била подпомогната от него.

Какво е направил Евгени?
Извършвал е системно насилие и жестокост по отношение на животни, пропагандирал е публично това и го е  използвал в едно с други средства като пропаганда на насилие, жестокост, омраза и заплахи включ. срещу хора.
Отделно от това е измамник.

Вредните последствия от действията му са в две посоки.

По отношение на хора с вече изградена ценностна система в съответствие с обществения морал и добрите нрави пропагандата на Евгени е нанесла морални вреди и стрес.

По отношение на хора с изграждаща се ценностна система, каквито са подрастващите - малолетните и непълнолетните, са нарушени права, формулирани в закона за закрила на детето и други специални закони, създадени са предпоставки за вредно въздействие върху психическото и моралното им развитие и върху тяхното възпитание.


По принцип аз съм против криминализирането на жестокото отношение към животните.

В случая с Евгени виждам престъпление във връзка с осъществената от него пропаганда на насилие, жестокост и омраза чрез публичното излъчване на материали, отразяващи насилие и жестокост и съдържащи детайли за извършването им така, че да бъдат гледани и от деца.



ПП Ако на някого приказките за "добри нрави" и обществен морал са му прекалено мелодраматични, може да погледне следните документи:

КОНСТИТУЦИЯ на Република България
http://www.parliament.bg/?page=const&lng=bg

Решение № 7 от 4.VI.1996 г. по конст. дело № 1/96 г. на КС на РБ
http://www.aip-bg.org/documents/constjud_bg.htm

Вторият документ е тълкувателно решение на Конституционния съд, където се тълкува вкл.  понятието добри нрави.

И кой точно член на този закон е нарушен според теб...

Е ти вече прекаляваш !!!
Като искаш да видиш кой точно - иди и прочети
Хайде стига вече!

О.К.
Но според теб това нормално ли е ?


Биби вече е постнала Законът, който е нарушил този олигофрен.
И не една или две точки от него, а почти целият.

Джуличка, на твоя страна съм. Но това не е отговор.
Ти чела ли си въпросния закон?

Да, четох го.
Трябва ли да цитирам части от него ? 

Нали ти е ясно че на тоя проблем(както и на всички останали) ако не се даде гласност нищо няма да се промени - и това е така не само в България. А юридически грамотните могат да подкрепят успешно една такава кауза, но не и ако са сами.
Ама той манталитета на българина е такъв - все чакаме някой друг да оправи нещата, по-лесно е нещата да се обсъждат на ниво - маса.
А когато някой иска да намери причина за бездействието си такава ВИНАГИ ще намери, но ние така сме свикнали...

Благодаря на Холограма че въпреки личните си убеждения гледа обективно на ситуацията и ще се подпише.....
Аз спирам да пиша в темата - явно няма смисъл....Благодаря на всички които се подписаха и ще се подпишат

Ти как мислиш?

Толкова ли е трудно. Започни с чл. 6 и чл. 7 например:

Чл. 6, ал. ал. 1 и 2:
 Забранява се проявата на нехуманно отношение към животните. За нехуманно отношение към животните се смята причиняване на болка или страдание на животно или предизвикване на силен страх.

Чл. 7, ал.1 и чл. 7, ал. 2, т. 1.
Според тях се забранява проявата на жестокост към животните като за жестокост се смятат вкл. всяко действие или бездействие, което причинява продължително или повтарящо се страдание на животното, или трайно увреждане на здравето му или стрес.

Чл. 7, ал. 2, т. 22.
Според този текст жестокост, която е забранена, е и извършване на пропаганда, популяризиране или подстрекаване по какъвто и да е начин, пряко или косвено, на насилие към животни.


Нещо такова трябва да са ти аргументите, ако се позоваваш на закон.

Не разбра ли, че няма абсолютно никакво значение какво е нормално или пък не според мен?
Защото, ако аз съм отправната точка и абсолютната истина, ще криминализирам убийствата на пилета и прасета.

Вместо да се дърляте с мен, прочетете Холограма по-внимателно.

Виж, Reza, в никакъв случай не се "дърлям" с теб. 
Просто начинът ти на изразяване явно е по - особен и звучиш, сякаш си съгласна с изродските изпълнения на този нещастник и ги намираш за нормални.
Което аз не мога и няма да повярвам. 
Аз съм съгласна както с теб, така и с Холограма, дори го написах няколко поста по - нагоре.
Нека да се "пипне" тук  там петицията, за да е юридически издържана и да има смисъл от нея.
Холограма, не е трудно. Никак даже. Още по - лесно е някои хора да цъкнат там и да прочетат, вместо да задават глупави въпроси.
Това имах предвид с изречението "Трябва ли да цитирам части от него ?"
Благодаря ти все пак, че си го направила вместо мен. 

Джули не вярвам някой тук да е възхитен от действията на младежа.
Просто на повечето от нас ни става лошо вече от нескопосани петиции.
Това е.

Оооо, има, има...
За съжаление...
Нищо, важното е, че се разбрахме. 
Давайте сега по същество.
Да се пооправи петицията и да се действа. 

Според мен би трябвало да е забранено отглеждането на змии в домашни условия,макар,че и в зоопарка не са ми особено приятни.Като дете съм ходила и съм виждала пуснато живо мишле при змиите и който иска да вярва,който иска-не,но никога няма да  забравя как се беше свряло треперещо в ъгъла и се оглеждаше на всички страни с вдигнати лапки,докато противното влечуго съскаше с разцепен език срещу него Предпочитам децата ми никога да не видят през живота си змия,но да не стават никога свидетели на такова нещо! Сещам се преди 2-3години някой от вестниците писа за смок,или пепянка,не съм сигурна, на ул."Раковска",предполагаха,че от канала е допълзяла.Представяте ли си,ако змийците на този любител на екзотиката решат,че са недоволни от предоставената им плячка и решат да опознаят дом.любимци на съседите какво ще стане? Аре нема нужда.
BirdsFlu,не ми стана ясно след като Габровският окръжен съд е постановил "точно обратното" дали собственика на агеесивните кучета не е получил и друга присъда,освен намаляването на "глобата",която за отнемане на човешки живот е немислима,но и конкретно в случая-абсурдна.Права е Холограма,че имаме закони,и то много хубави,но ако правораздавателните органи не следят за изпълнението им се обезмислят.

Ееее, а ако питаш мен, трябва да забранят изобщо да се отглеждат всякакви животни в домашни условия. Кажи в последно време колко човека са ухапани от змии и колко от домашни кучета.

Ако ги беше държал без храна, сега Петицията щеше да е с/у изверг, измъчвал и уморил от глад домашните си любимци. Няма оправия ...

Няма да подпиша.