Тук не става въпрос за невъзможни неща. Защо трябва максимално да си затруднен при положение, че има решение на проблема. Нямам намерение да се заяждам с който и да било.
- Публикувана: 17 ноем. 2008, 19:59 ч.
- Последно мнение: 1 дек. 2008, 10:43 ч.
Правила за прием в общинските детски заведения на Варна
Аничка, никой не иска да се заяжда 
Дадох само един пример, с който неизбежно ще се сблъскаш, ако имаш повече от едно дете. Вярно е, че невъзможни неща няма, но само си представи, че ти работиш и твоето първо дете не може да влезе в близката градина само ,защото не работеща майка ползва предимство за второто си дете. Това честно ли е?
Дадох само един пример, с който неизбежно ще се сблъскаш, ако имаш повече от едно дете. Вярно е, че невъзможни неща няма, но само си представи, че ти работиш и твоето първо дете не може да влезе в близката градина само ,защото не работеща майка ползва предимство за второто си дете. Това честно ли е? 
Dariani, разбира се, че в този случай не е честно, но предимствата също са за работещи родители. Не може да приемат с предимство дете на не работещи. Ето цитат: "ІІ. Децата в самостоятелните ясли и детските градини се приемат с предимство преди всички останали деца, след спазване на изискванията от т. 3 до т.6 от настоящите Правила за прием при следните условия:". Децата се приемат с предимство, ако са изпълнени другите условия . В никакъв случай предимствата не са за хора, които си "клатят краката".
. В никакъв случай предимствата не са за хора, които си "клатят краката". 
1. Мисля, че изискването фирмата да е на територията на Варна трябва да отпадне.
2. Но, все пак да остане удостоверението от НАП, че лицето е на трудов договор /или упражнява дейност/. За да се прекрати представянето на фалшиви служебни бележки от "работодатели".
3. Съгласна съм и с удостоверението, че лицето не дължи данъци. Не може да очакваш от Общината социална услуга, а да не си плащаш задълженията към нея.
4. Ежегодното потвърждаване е безумно.
5. Да остане предимството за по-голямо дете в градината.
2. Но, все пак да остане удостоверението от НАП, че лицето е на трудов договор /или упражнява дейност/. За да се прекрати представянето на фалшиви служебни бележки от "работодатели".
3. Съгласна съм и с удостоверението, че лицето не дължи данъци. Не може да очакваш от Общината социална услуга, а да не си плащаш задълженията към нея.
4. Ежегодното потвърждаване е безумно.
5. Да остане предимството за по-голямо дете в градината.
Dariani, разбира се, че в този случай не е честно, но предимствата също са за работещи родители. Не може да приемат с предимство дете на не работещи. Ето цитат: "ІІ. Децата в самостоятелните ясли и детските градини се приемат с предимство преди всички останали деца, след спазване на изискванията от т. 3 до т.6 от настоящите Правила за прием при следните условия:". Децата се приемат с предимство, ако са изпълнени другите условия . В никакъв случай предимствата не са за хора, които си "клатят краката".
. В никакъв случай предимствата не са за хора, които си "клатят краката".Тогава пак идва неизбежният въпрос: Как децата на т. нар. "работещи родители" се вземат от мама или татко още в 16.00ч?
И това е масова практика.
Хрумна ми нещо. Открих топлата вода.
Плащам си осигуровки само един месец, вземам си бележката от НАП и готово ... до догодина 
"Клатя си краката" вкъщи и пак си ползвам предимството, щото видите ли имам две деца и нещо или някой трябва да ми осигури удобство. Това не мога да го рабера, честно. Сигурно повредата е в моя телевизор.
п.с. И аз имам две деца
Виж за това и аз се чудя 
. Няма да кажа как ме гледаха като казах, че ще ги водя в 7.30, за да ходя на работа от 8, което пък е, за да мога да ги взема към 17.30. Как става така, че ги водя първи и ги вземам от последните и аз не знам 
.
Що се отнася до това да "преметнем" системата - винаги се намират такива, които успяват. Тук говорим за удобството на работещите родители, които наистина имат нужда.
. Няма да кажа как ме гледаха като казах, че ще ги водя в 7.30, за да ходя на работа от 8, което пък е, за да мога да ги взема към 17.30. Как става така, че ги водя първи и ги вземам от последните и аз не знам .Що се отнася до това да "преметнем" системата - винаги се намират такива, които успяват
. Тук говорим за удобството на работещите родители, които наистина имат нужда.
Относно удостоверенията от НАП - ДА може да се извади такова,но да е еднократно.Институцията изискваща и приемаща удостоверението е тази, която трябва да следи за неговата истинност,т.е. в молбата долу може да се вмъкне текст:Лицето подало молбата е длъжно да уведоми съответната институция при промяна на посочените данни в срок от 7 дни,в противен случай носи наказателна отговорност по......... еди какъв си член и да ходят да си проверяват в НАП.
[
Тогава пак идва неизбежният въпрос: Как децата на т. нар. "работещи родители" се вземат от мама или татко още в 16.00ч?
И това е масова практика.
Хрумна ми нещо. Открих топлата вода. Плащам си осигуровки само един месец, вземам си бележката от НАП и готово ... до догодина "Клатя си краката" вкъщи и пак си ползвам предимството, щото видите ли имам две деца и нещо или някой трябва да ми осигури удобство.
Това не мога да го рабера, честно. Сигурно повредата е в моя телевизор.
п.с. И аз имам две деца
Тогава пак идва неизбежният въпрос: Как децата на т. нар. "работещи родители" се вземат от мама или татко още в 16.00ч?
И това е масова практика.
Хрумна ми нещо. Открих топлата вода.
Плащам си осигуровки само един месец, вземам си бележката от НАП и готово ... до догодина "Клатя си краката" вкъщи и пак си ползвам предимството, щото видите ли имам две деца и нещо или някой трябва да ми осигури удобство. Това не мога да го рабера, честно. Сигурно повредата е в моя телевизор.
п.с. И аз имам две деца
Да разбирам ли, че само родителите с две деца си вземат децата по-рано? Защото същото важи и за родителите с едно дете.
Аз съм с две деца. Вземам голямото си дете от първите - към 17-17.30ч. Дъщеря ми я гледа бавачка. И работя.
В групата на синът ми има само една неработеща майка - и тя е студентка. / може би защото градината не е много атрактивна /
а предимствата нали са за двама работещи родители, с постоянен адрес в района на градината.
1. Мисля, че изискването фирмата да е на територията на Варна трябва да отпадне.
2. Но, все пак да остане удостоверението от НАП, че лицето е на трудов договор /или упражнява дейност/. За да се прекрати представянето на фалшиви служебни бележки от "работодатели".
3. Съгласна съм и с удостоверението, че лицето не дължи данъци. Не може да очакваш от Общината социална услуга, а да не си плащаш задълженията към нея.
4. Ежегодното потвърждаване е безумно.
5. Да остане предимството за по-голямо дете в градината.
2. Но, все пак да остане удостоверението от НАП, че лицето е на трудов договор /или упражнява дейност/. За да се прекрати представянето на фалшиви служебни бележки от "работодатели".
3. Съгласна съм и с удостоверението, че лицето не дължи данъци. Не може да очакваш от Общината социална услуга, а да не си плащаш задълженията към нея.
4. Ежегодното потвърждаване е безумно.
5. Да остане предимството за по-голямо дете в градината.
След като прочетох постовете отново да се включа..
1. Някои бяха писали че имало фалшиви служебни бележки ами сигурно има, но със сигурност не е масова практика. В такъв случай моето предложение е "служебна бележка от работодателя с посочен номер и дата на трудовия договор или служебното правоотношение (за държавните служители) и ЕИК (бившия БУЛСТАТ) на предприятиято " [/b]
Мисля че така посочено се дават достатъчно данни за договора -който се съмнява да си проверява
Понеже много мами се застъпват за това удостоверение за НАП като компромисен вариант предлагам да остане "удостоверение от НАП за регистриран трудов договор " тоест да не се упоменава нито Варна, нито седалище, нито община Варна
2. За фирмите ( по принцип не ме засяга защото нямам фирма), но мисля че не трябва да им искат никакви бележки за данъци. аргументите съм ги посочил по преди.
3. Идеята за постоянен адрес Варна, мисля че е резонна все пак,ако с това един вид удостоверяваш "жителство" . Така че може да остане
4. Против съм да се подават документи всяка година, досега го нямаше, какъв е мотивът сега ?.
Dariani е написала
огава пак идва неизбежният въпрос: Как децата на т. нар. "работещи родители" се вземат от мама или татко още в 16.00ч?
И това е масова практика.
Хрумна ми нещо. Открих топлата вода. Laughing Плащам си осигуровки само един месец, вземам си бележката от НАП и готово ... до догодина Wink "Клатя си краката" вкъщи и пак си ползвам предимството, щото видите ли имам две деца и нещо или някой трябва да ми осигури удобство.
Това не мога да го рабера, честно. Сигурно повредата е в моя телевизор.
п.с. И аз имам две деца "
Ами не ти разбирам поста. Какво като си вземат децата в 16.00 ч едни имат фирми, други са на смени, трети имат различно работно време от обичайното. И аз като водя детето си към 8 часа почти няма деца, но като го вземам към 17.30 си има доста деца, така че не мога да бъда мнителен по отношение на това. И не вярвам на тези на които децата са им в детската градина да процедират по посочения от теб начин и да си "клатят краката" ....
Моля, да се придържаме към темата и в тази тема да даваме само предложения или да изразяваме несъгласие конкретно по наредбата..
1. Някои бяха писали че имало фалшиви служебни бележки ами сигурно има, но със сигурност не е масова практика. В такъв случай моето предложение е "служебна бележка от работодателя с посочен номер и дата на трудовия договор или служебното правоотношение (за държавните служители) и ЕИК (бившия БУЛСТАТ) на предприятиято " [/b]
Мисля че така посочено се дават достатъчно данни за договора -който се съмнява да си проверява
Понеже много мами се застъпват за това удостоверение за НАП като компромисен вариант предлагам да остане "удостоверение от НАП за регистриран трудов договор " тоест да не се упоменава нито Варна, нито седалище, нито община Варна
2. За фирмите ( по принцип не ме засяга защото нямам фирма), но мисля че не трябва да им искат никакви бележки за данъци. аргументите съм ги посочил по преди.
3. Идеята за постоянен адрес Варна, мисля че е резонна все пак,ако с това един вид удостоверяваш "жителство" . Така че може да остане
4. Против съм да се подават документи всяка година, досега го нямаше, какъв е мотивът сега ?.
Dariani е написала
огава пак идва неизбежният въпрос: Как децата на т. нар. "работещи родители" се вземат от мама или татко още в 16.00ч?
И това е масова практика.
Хрумна ми нещо. Открих топлата вода. Laughing Плащам си осигуровки само един месец, вземам си бележката от НАП и готово ... до догодина Wink "Клатя си краката" вкъщи и пак си ползвам предимството, щото видите ли имам две деца и нещо или някой трябва да ми осигури удобство.
Това не мога да го рабера, честно. Сигурно повредата е в моя телевизор.
п.с. И аз имам две деца "
Ами не ти разбирам поста. Какво като си вземат децата в 16.00 ч едни имат фирми, други са на смени, трети имат различно работно време от обичайното. И аз като водя детето си към 8 часа почти няма деца, но като го вземам към 17.30 си има доста деца, така че не мога да бъда мнителен по отношение на това. И не вярвам на тези на които децата са им в детската градина да процедират по посочения от теб начин и да си "клатят краката" ....
Моля, да се придържаме към темата и в тази тема да даваме само предложения или да изразяваме несъгласие конкретно по наредбата..
Факт е, че правилата, които г-н Кмета е "узаконил" с подписа си на 4.11.2008 под формата на наредба№4122 /в противоречие със ЗМС/ са меко казано абсурдни, недомислени и нарушаващи законите. Явно някой е подложил на Кмета бананова кора, а той "без да иска" се е подхлъзнал. 
Изобщо не е мислено за случаи в които единия родител е в чужбина, или е забегнал и е оставил децата на другия/да се справя/, случаи в които родителите нямат брак, развод и т.н но и не живеят/и не възнамеряват да се събират/ заедно на един адрес т.е при всички тези частни ситуации ще е граничещо с невъзможното да се съберат изискваните документи!
Децата живеещи в града, според законите на България са равни и имат еднакво право на достъп до образование според Конституцията на България. Според ЗАКОНА ЗА НАРОДНАТА ПРОСВЕТА детските градини са част от системата на народната просвета и в тях децата се обучават според ДОИ!
Чл. 2. Системата на народната просвета включва детските градини, училища и обслужващи звена.
Чл. 3. Системата на народната просвета осигурява образование според държавни образователни изисквания.
Странното е че предимството за деца с постоянен адрес важи само в случаите описани в т.ІІ т.е от новите правила излиза, че за децата извън изброените категории такова няма!
"ІІІ. Детски ясли и детски градини със специален режим на приемане." - в тази точка изискването родителите на децата да представят документи от т.3 до т.6 е отново незаконно, защото се касае за деца със специални образователни потребности, а в
ЗАКОНА ЗА НАРОДНАТА ПРОСВЕТА е регламентирано:
Чл. 21. (Изм., ДВ, бр. 90 от 2002 г.)
(2) Задължение на детските градини по ал. 1 е да приемат деца със специални образователни потребности и/или с хронични заболявания.
Изобщо не е мислено за случаи в които единия родител е в чужбина, или е забегнал и е оставил децата на другия/да се справя/, случаи в които родителите нямат брак, развод и т.н но и не живеят/и не възнамеряват да се събират/ заедно на един адрес т.е при всички тези частни ситуации ще е граничещо с невъзможното да се съберат изискваните документи!
Децата живеещи в града, според законите на България са равни и имат еднакво право на достъп до образование според Конституцията на България. Според ЗАКОНА ЗА НАРОДНАТА ПРОСВЕТА детските градини са част от системата на народната просвета и в тях децата се обучават според ДОИ!
Чл. 2. Системата на народната просвета включва детските градини, училища и обслужващи звена.
Чл. 3. Системата на народната просвета осигурява образование според държавни образователни изисквания.
Странното е че предимството за деца с постоянен адрес важи само в случаите описани в т.ІІ т.е от новите правила излиза, че за децата извън изброените категории такова няма!
"ІІІ. Детски ясли и детски градини със специален режим на приемане." - в тази точка изискването родителите на децата да представят документи от т.3 до т.6 е отново незаконно, защото се касае за деца със специални образователни потребности, а в
ЗАКОНА ЗА НАРОДНАТА ПРОСВЕТА е регламентирано:
Чл. 21. (Изм., ДВ, бр. 90 от 2002 г.)
(2) Задължение на детските градини по ал. 1 е да приемат деца със специални образователни потребности и/или с хронични заболявания.
ЗАКОНА ЗА НАРОДНАТА ПРОСВЕТА е регламентирано:
Чл. 21. (Изм., ДВ, бр. 90 от 2002 г.)
(2) Задължение на детските градини по ал. 1 е да приемат деца със специални образователни потребности и/или с хронични заболявания.
Чл. 21. (Изм., ДВ, бр. 90 от 2002 г.)
(2) Задължение на детските градини по ал. 1 е да приемат деца със специални образователни потребности и/или с хронични заболявания.
Да, и именно те би трябвало да се приемат без дуги изисквания, освен документи удостоверяващи специалния им статут.
В новите правила на кмета и това изискване според закона е погазено. Задължително е за този контингент изискванията по кои да е точки в нов или стар вариант да отпаднат.
Здравейте момичета от "горещата "варненска тема за детските градини.
В четвъртък 27.11-Кметът ще дава бриф.за журналистите относно -Проблемите ,възникнали около новите правила за прием в градините.
ИМАМ МОЛБА-Трябват ми за репортаж мненията /интервюта/с няколко мами ,които да изразят позицията си по темата.
Моля ,ако някоя от Вас иска да сподели -тревоги,недоволство или има виждане как трябва да става приема ..да ми пише днес на ЛС.
Благодаря предварително
...
В четвъртък 27.11-Кметът ще дава бриф.за журналистите относно -Проблемите ,възникнали около новите правила за прием в градините.
ИМАМ МОЛБА-Трябват ми за репортаж мненията /интервюта/с няколко мами ,които да изразят позицията си по темата.
Моля ,ако някоя от Вас иска да сподели -тревоги,недоволство или има виждане как трябва да става приема ..да ми пише днес на ЛС.
Благодаря предварително
...