Вредна ли е светкавицата на фотоапарата?

  • 7 103
  • 75
  •   1
Отговори
  • София
  • Мнения: 1 946
Доста често снимам детето и ползвам светкавица. Много хора ми казват, че е вредно непрекъснато да святкам срещу детето. Вреди ли наистина светкавицата на фотоапарата на зрението?  newsm78

# 1
  • Мнения: 1 217
И аз съм чувала,че е вредно да се снима отблизо със светкавица.

# 2
  • Мнения: 9 814
Ами saxophone- че моята щерка щеше да е слепец до сега.
От раждането си до преди месец има направени над 2000 снимки.

Имаше и преди такава тема.

# 3
  • Мнения: 9 973
ние сме си снимали детето по отдалече

# 4
  • Мнения: 2 374
Божеее мойто до сега да е ослепяло горкото има адски много снимки. ooooh!

# 5
  • Пловдив
  • Мнения: 2 388
Айде сега..... WhistlingНяма нужда чак от такива паранои....
Ми то всичко е вредно-излъчването на мониторите на компа и телевизора,въздуха вън е вреден,ако си играе с gsm-a отблизо....
Всичко е вредно....

# 6
  • Мнения: 264
Айде сега..... WhistlingНяма нужда чак от такива паранои....
Ми то всичко е вредно-излъчването на мониторите на компа и телевизора,въздуха вън е вреден,ако си играе с gsm-a отблизо....
Всичко е вредно....
Peace

# 7
  • Мнения: 182
Аз не съм запозната дали е вредно или не,но имаме ужасно много снимки и за сега не виждам някакъв проблем!

# 8
  • София
  • Мнения: 1 946
Ако са няколко снимчици, определено е излишна параноя, но аз я снимам непрекъснато...

пък и е ръководството на един фотоапарат пише "Не използвайте светкавицата на фотоапарата много близо до хора и животни. Използването на светкавицата в близост до очите на хората или животните, които снимате, може да ги повреди. Не снимайте със използване на светкавицата деца, намиращи се на разстояние по-малко от един метър."
ето линк http://web.kkelectronics.com/instrukcii/SAMSUNG/DIGIMAX/DIGIMAX_101.doc
Но все пак в инструкциите за безопасност, често се прекалява... Например в тези за количката пишеше да не я сгъвам, докато детето е вътре  hahaha

Освен това си мисля, че проблемът със зрението (ако вреди) едва ли ще се появи веднага... та изказванията, че досега да е слепец, а детето е на не повече от три години, не ги подкрепям...

# 9
  • Мнения: 9 814
saxophone , моето е на четири и нещо /виж линийката ми/ и аз вманиачената я водя на всеки 6 месеца от навършването й на 2 г. на профилактични прегледи при офталмолог, зъболекар и УНГ.
Сега средата на декември очния потвърди- зрение перфектно.

# 10
  • Пловдив
  • Мнения: 2 388
Ако са няколко снимчици, определено е излишна параноя, но аз я снимам непрекъснато...

пък и е ръководството на един фотоапарат пише "Не използвайте светкавицата на фотоапарата много близо до хора и животни. Използването на светкавицата в близост до очите на хората или животните, които снимате, може да ги повреди. Не снимайте със използване на светкавицата деца, намиращи се на разстояние по-малко от един метър."
ето линк http://web.kkelectronics.com/instrukcii/SAMSUNG/DIGIMAX/DIGIMAX_101.doc
Но все пак в инструкциите за безопасност, често се прекалява... Например в тези за количката пишеше да не я сгъвам, докато детето е вътре  hahaha

Освен това си мисля, че проблемът със зрението (ако вреди) едва ли ще се появи веднага... та изказванията, че досега да е слепец, а детето е на не повече от три години, не ги подкрепям...
Аз не казвам,че изобщо не вреди,просто и да е вредна,не е кой знае какво.Едва ли я снимаш от 5-10см,та да се притесняваш.Всяко дете се снима постоянно.И наистина смятам,че се притесняваш излишно.На мен никога не ми е идвало на ъкъла да се тревожа за такива работи.Той баща ми като дойде в къщи,веднага почва - ''Изключете компютъра,че е вреден.Не пускайте телевизора,че има лошо излъчване ''  JoyПросто е прекалено!

# 11
  • Мнения: 4 292
saxophone , моето е на четири и нещо /виж линийката ми/ и аз вманиачената я водя на всеки 6 месеца от навършването й на 2 г. на профилактични прегледи при офталмолог, зъболекар и УНГ.
Сега средата на декември очния потвърди- зрение перфектно.
Точно така трябва да правим всички, нищо вманиачено не виждам да си водиш редовно детето на профилактични прегледи.
Иначе за светкавицата - два ли е чак толкова вредна. И аз снимам винаги със светкавица децата си, сега какво, без снимки ли да стоим?  Simple Smile

# 12
  • Велико Търново
  • Мнения: 8 529
Във форума пише една мама,чието дете е с много сериозни очни проблеми и тя къде ли не води детето/говоря в чужбина/ и има доста голям опит и информация та по въпроса не,не вреди.

# 13
  • Мнения: 3 453
   Не мисля че вреди....аз снимам по отдалече, но пък зуумвам Hug

# 14
  • Варна
  • Мнения: 3 953
Не мисля, че вреди при нормално снимане, в смисъл, че не се навираш с
фотоапарат в лицето на детето.

# 15
  • Мнения: 1 796
И аз не съм чувала да е вредно, но много отблизо наистина може би не е препоръчително да се използва светкавица често Peace

# 16
  • Мнения: 528
Това пък за първи път го чувам  Rolling Eyes
Ами те всичко изкараха вредно  Rolling Eyes

# 17
  • Стара Загора
  • Мнения: 6 391
Едва ли е вредна

# 18
  • след Околовръстното
  • Мнения: 1 812
То като се замисли човек едва ли е и полезна.Ако не я завираш в лицето на детето не мисля,че ще има проблем.Моите ги щракам най-редовно и засега със зрението са си О.К.

# 19
  • Мнения: 2 334
Нямам информация по въпроса  Thinking

# 20
  • Мнения: 60
мисля,че не е вредна!

# 21
  • София
  • Мнения: 4 035
Ако си блеснеш със светкавицата на 10см от очите, ще ти се осветят,нали? В това отношение според мен е врдена, но не ми се вярва да си снимаш детето непрекъснато и многократно от такова разстояние. Уврежданията на очите се развиват доста бързо, така че и на 2 години да е детето, ако има нещо би се проявило, в това отношение за мен Франческа е съвсем права в случая. Мойто дете има близо 4000хил снмки, доста са със светкавица, но да чукна на дърво офталмолога не намери проблем в зрението. По-скоро детето се стряска от светкавицата докато е малко.

# 22
  • София
  • Мнения: 5 079
Синът ми има хиляди снимки, не всичко е  снимано на светкавица, все пак тя се задейства при по - слаба светлина. Peace

# 23
  • Мнения: 5 255
Снимай на воля  Wink

# 24
  • Мнения: 4 753
И аз си мисля, че сигурно е вредна, но в много подобни теми пише, че не е.... Всъщност, не се знае, но по-добре не снимай от много близо...

# 25
  • Мнения: 1 197
Не знам коя тема е вече, за светкавицата на фотоапарата.Маиче 10-та .

Но ако беше вярно отдавна да сме ослепели и ние и детето.

Последна редакция: вт, 30 дек 2008, 15:27 от nell@

# 26
  • Мнения: 1 219
Божеее мойто до сега да е ослепяло горкото има адски много снимки. ooooh!
Peaceи ние така Laughing

# 27
  • Мнения: 2 521
Честно казано и аз съм си задавала този въпрос,и като беше бебе предпочитах да снимам на силна светлина и без светкавица.И все още действам предимно така-явно си ми стана навик Mr. Greenсветкавицата ползвам само нощем,и то по-отдалече.

# 28
  • Мнения: 4 784
Сигурно е вредна, ако нон стоп си наврян в очите на детето и му блестиш със светкавицата. Ако видимо детенцето се чувства добре, не се мръщи на светкавицата, не мига непрекъснато от светлината, тогава едва ли ще му навредиш.

# 29
  • Мнения: 544
Лелееее и аз мисля че не е вредна, а като чета чак се стреснах, защото си позволих да направя няколко снимки на малкия още първия месец доста отблизо, буквално му наврях фотоапарата в лицето. Просто исках да снимам само лицето му отблизо.

# 30
  • Мнения: 1 554
имали нещо което да не е вредно?

# 31
  • Мнения: 7 723
Вредна е. И лампите са вредни. Слънцето- също.  Outta Joint
...за всеки случай снимай детето само в гръб Wink

# 32
  • София
  • Мнения: 932
Аз гласувах с трета опция - едва ли  Peace
Защото и мъжа ми е запален фотограф( любител) и свеки снима на поразия и се подвизава във форумите за фотографи и има и награди даже. Та около Жаси фотографи и фотоапарати ( от любителски до професионални), колкото искаш. Снимана е от новородено до сега , почти всекидневно и единственото което забелязвам, е че като поотрасна , вече едва ли не позира пред фотоапарата или не му обръща абсолютно никакво внимание  Laughing
Зависи от настроението й, но здравослвни засега не съм открила - пу пу

# 33
  • Мнения: 2 090
Eдва ли...

Синът ми има хиляди снимки, не всичко е  снимано на светкавица, все пак тя се задейства при по - слаба светлина. Peace
photo Peace

# 34
  • Мнения: 5 591
Нямам информация по въпроса.

# 35
  • Мнения: 318
гласувах с трета опция - едва ли Peace
аз като снимам дъщеря ми гледам да е по отдалечко,пък после си ги приближавам  Mr. Green

# 36
  • Мнения: 4 433
Едва ли Thinking

# 37
  • София
  • Мнения: 3 826
Мисля, че не вреди.

# 38
  • Мнения: 1 477
Едва ли

# 39
  • София
  • Мнения: 23 096
Не знам дали вреди, все пак не я снимам 24 часа в денонощието. Но със сигурност й пречи на очичките, защото на повече от половината от снимките е със затворени очи.

# 40
  • Мнения: 4 555
"Не използвайте светкавицата на фотоапарата много близо до хора и животни. Използването на светкавицата в близост до очите на хората или животните, които снимате, може да ги повреди. Не снимайте със използване на светкавицата деца, намиращи се на разстояние по-малко от един метър."
Тези предупреждения в никакъв случай не могат да се смятат за основание да приемеш, че светкавицата не е най-послезното нещо за очите на детето. Най-добре питай тук, никой не знае по-добре от бг-мамма  Wink

# 41
  • Мнения: 4 335
Гласувах с трета опция-едва ли

# 42
  • някъде там
  • Мнения: 1 698
и аз съм за "едва ли "  Peace

# 43
  • Мнения: 3 914
"Не използвайте светкавицата на фотоапарата много близо до хора и животни. Използването на светкавицата в близост до очите на хората или животните, които снимате, може да ги повреди. Не снимайте със използване на светкавицата деца, намиращи се на разстояние по-малко от един метър."
Най-добре питай тук, никой не знае по-добре от бг-мамма  Wink
Ми лошо няма Wink,затова поканих тук лекар -детски офталмолог,точно за такива въпроси Peace
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=332940.105
Сега е в отпуск,но когато се върне и той ще ви каже че НЕ Е ВРЕДНО,пък и снимка под метър,и без това не е на фокус Mr. Green

# 44
  • София
  • Мнения: 1 946
....пък и снимка под метър,и без това не е на фокус Mr. Green
Shocked newsm78

# 45
  • Мнения: 7 723
....пък и снимка под метър,и без това не е на фокус Mr. Green
Shocked newsm78
Що се пулиш и се чешеш?
Дори и аз го разбрах (въпреки, че съм руса)-
снимка, направена от по- малко от метър разстояние от снимания обект,
просто не става. Не е на фокус. Това е. Whistling Hug

Последна редакция: ср, 31 дек 2008, 01:24 от Руска

# 46
  • Варна
  • Мнения: 89
Чак вредна-не мисля. Но е нормално да дразни или стряска детето. Ако някой застане срещу теб и започне да те снима със светкавица,вероятно ще ти стане неприятно,нали? Та мисълта ми е,че не бива да се прекалява,но не защото е вредно.  Peace

# 47
  • Мнения: 3 932
Не е вредна, поне не повече от телевизора или комп'търа в стаята. Може би има леко стряскащ ефект за детето, но все пак не се прави на всеки 10 минути...

# 48
  • Мнения: 2 028
не е вредна  Peace

аз лично я избягвам просто защото бебето винаги излиза облещено, в последния момент се сепва от светлината и тъй като сапунерката (с която в повечето случаи снимам) е бавничка, всъщност улавя едно опулено бебе  Laughing

действително светкавица се ползва при определено разстояние от обекта, от много близо така или иначе не ти върши работа, защото ще изпържи кадъра, така че споко  Peace

# 49
  • Мнения: 544
Незнам защо казвате, че снимка на по-малко от метър не е на фокус. Ето вижте тази е снимана от около 50 см :

# 50
  • Мнения: 3 695
не мисля, че е вредна

# 51
  • Мнения: 822
Според мен не е вредна.

# 52
  • Мнения: 2 015
Едва ли...

# 53
  • Мнения: 3 914
Незнам защо казвате, че снимка на по-малко от метър не е на фокус. Ето вижте тази е снимана от около 50 см :
Казах го като средна величина,но на практика фокуса зависи от много неща,резолюция и ред други/не ги разбирам особено/,тъй че може и на по-малко,както в случая се е получил страхотен образ на прекрасно бебешко личице Hug
Иначе за окото.....то си има ирис,пълен с пигменти,в центъра на който има зеница,чиято функция е да предпазва ретината,като мускулчетата в нея,при наличие на ярка светлина,я карат да се затваря,а пигмента допълнително пази Peace
Снимайте си децата на воля ,дето казват в една реклама:Не се хвърляйте в някакви филми Mr. Green

п.п. много сладко бебе Heart Eyes

# 54
  • Мнения: 544
Незнам защо казвате, че снимка на по-малко от метър не е на фокус. Ето вижте тази е снимана от около 50 см :
Казах го като средна величина,но на практика фокуса зависи от много неща,резолюция и ред други/не ги разбирам особено/,тъй че може и на по-малко,както в случая се е получил страхотен образ на прекрасно бебешко личице Hug
Иначе за окото.....то си има ирис,пълен с пигменти,в центъра на който има зеница,чиято функция е да предпазва ретината,като мускулчетата в нея,при наличие на ярка светлина,я карат да се затваря,а пигмента допълнително пази Peace
Снимайте си децата на воля ,дето казват в една реклама:Не се хвърляйте в някакви филми Mr. Green

п.п. много сладко бебе Heart Eyes

Благодаря!!!   bouquet

Аз нямах предвид точно твоето мнение. Просто ми направи впечатление, че в доста постове пишеше да не е отблизо, а аз доста често съм го снимала на по-малко от метър.
Весело посрещане на Новата година!!!  Peace

# 55
  • ... някъде преди лудницата ... до църквата!
  • Мнения: 1 130
Момичета, хич не се притеснявайте - в крайна сметка, все едно е вредно постоянната смяна на осветлението навън или рязкате му смяна - от тъмно на светло.
Както момичето в преден постинг е писало, главната функция на зеницата е да предпазва окото от светлината и да пропуска необходимото количество от нея, така че да виждаме ясно обекта и същевременно окото да не понася негативи от това. Разбира се, че на детето няма да му е приятно да му се облещи някой и постоянно да му святка насреща, но в никакъв случай не е вредно.
Все пак стремете се да не прекалявате и използвайте светкавицата само при необходимост, да не говорим, че снимките на дневно осветление без светкавица са много по естествени.
Относно снимането от близо - доста от съвременните, така наречени "сапунерки" предлагат възможност за заснемане от доста къси дистанции, и в никакъв случай не може да се каже еднозначно, че снимка снимана на разтояние по-малко от метър не става - всичко зависи от оптиката и класа фотоапарат!

Весели празници и много красиви документирани спомени!

# 56
  • Мнения: 307
Като цяло снимането със светкавица не би трябвало да е вредно. Но при малки деца е по-добре да се снима поне от метър със светкавица. Снимайте по-отдалече и със зуума приближете и готово. Така ще избегнете и перспективните деформации. Та с един удар два заека.   Grinning

А относно фокуса - той зависи само от обектива. Има обективи, с които можем да снимаме от няколко сантиметра /макрообективи/ и други /телеобективи/, при които фокуса е от над метър и повече. Така че всичко зависи от фотоапарата, обектива и разбира се, фотографа.  Mr. Green Само при по-старите и евтини модели "сапунерки" под метър нямаше фокус, но при сегашните дигитални "сапунерки" този проблем е отпаднал, те фокусират доста отблизо.

Весело посрещане на Новата година и много хубави снимки на вашите сладури!  Hug

# 57
  • Mediterraneo
  • Мнения: 38 296
За вредата от светкавицата само ми е да се чудя  Rolling Eyes Чак толкова не се замислям за нещата от живота.

# 58
  • Мнения: 3 034
аз знам от педиатъра, че не е препоръчително, защото зеницата не реагира мигновено. както ако изведнъж вдигна очи към слънцето и ги задържа широко отворени. особено ако са няколко снимки една след друга. съответно избягвам да му светкам в очите. и на мен не ми е приятно.

# 59
  • Мнения: 342
Знам, че е вредно, но до каква възраст не съм сигурна. Кумовете ни живеят в Австрия и са ми казвали, че там при изписване на бебо са им забранили да снимат със светкавица. Аз също до около 3-и месец я бях изключила.

# 60
  • Варна
  • Мнения: 4 969
Аз не съм запозната дали е вредно или не,но имаме ужасно много снимки и за сега не виждам някакъв проблем!
Peace

# 61
  • Willebroek, Belgium
  • Мнения: 1 323
Дъщеря ми от новородена я снимахме постоянно и сега има страшно много снимки  Simple Smile
Незнам дали е вредно, но засега не забелязвам да има проблем  Rolling Eyes

# 62
  • Мнения: 2 111
Едва ли..
Дъщеря ми има хиляди снимки,много обичам да я снимам и не бих се лишила от това удоволствие.Честно казано не съм си и помисляла дали е вредно.

# 63
  • Мнения: 1 372
Мисля че има своят вреден ефект,но едва ли той е толкова силен. А и като си помислим че има хиляди вредни неща.........

# 64
  • Мнения: 641
Дано да не е ,че от толкова щракане ще се увредим всички.

# 65
  • Earth
  • Мнения: 1 952
Ееее чак пък вредна. Вредна колкото какво - като телевизора, компютъра, мобилният.... Mr. Green

# 66
  • Мнения: 961
Ако не е от съвсем близо, едва лие вредна.

# 67
  • София
  • Мнения: 1 890
   Избягвам да правя повече от десетина снимки наведнъж, защото бебчо го дразни светкавицата - присвива очички и се мръщи. А дори не снимам отблизо.  Rolling Eyes

# 68
  • Плевен
  • Мнения: 1 357
Нямам информация по въпроса,но не мисля чак толкова да е вредна..... newsm78

# 69
  • в шоки-land
  • Мнения: 3 765
половинката ка3а, че не е добре 3а очите на бебето newsm78....а той е профи хоби фото....ние смнимаме и двамата почти само на дневна свелина.....

# 70
  • Мнения: 3 914
половинката ка3а, че не е добре 3а очите на бебето newsm78....а той е профи хоби фото....
От този извод,следва ли да ходим при фотограф ,вместо при офталмолог,когато имаме съмнение дали нещо е навредило на очите?

# 71
  • Мнения: 4 555
А ако имаме съмнение, че нещо може да навреди, по-добре да го направим или по-добре да не го направим?


Относно фотографията, имам много познати и близки роднини, които са професионални или хоби фотографи и никой от тях не снима със светкавица, още по-малко пък хора. Не за да им щади очите, просто снимките стават по-хубави без.

# 72
  • Мнения: 121
Не мисля , че вреди.  newsm78

# 73
  • BG
  • Мнения: 1 900
Не мисля,че е вредно,тогава би следвало и зобщо да не снимаме детето си.

# 74
  • Мнения: 826
Едва ли, както отговорих. Все пак не давам 100% сигурен и научно доказан отговор. Ако нонстоп (денонощно) тикаш светкавицата в лицето на детето си и му святкаш в очите може би ще има определени последствия, но ако си снимаш от определено разстояние (поне 1 метър) и не го правиш на всеки кръгъл час Mr. Green не виждам с какво можеш да му навредиш.

# 75
  • Велико Търново
  • Мнения: 8 529
половинката ка3а, че не е добре 3а очите на бебето newsm78....а той е профи хоби фото....
От този извод,следва ли да ходим при фотограф ,вместо при офталмолог,когато имаме съмнение дали нещо е навредило на очите?


Казвала съм,аз,че такива теми след като пишеш в тях се изчерпват,ама няма кой да чете Mr. Green

Общи условия

Активация на акаунт