Вредна ли е светкавицата на фотоапарата?

  • 7 108
  • 75
  •   1
Отговори
# 45
  • Мнения: 7 723
....пък и снимка под метър,и без това не е на фокус Mr. Green
Shocked newsm78
Що се пулиш и се чешеш?
Дори и аз го разбрах (въпреки, че съм руса)-
снимка, направена от по- малко от метър разстояние от снимания обект,
просто не става. Не е на фокус. Това е. Whistling Hug

Последна редакция: ср, 31 дек 2008, 01:24 от Руска

# 46
  • Варна
  • Мнения: 89
Чак вредна-не мисля. Но е нормално да дразни или стряска детето. Ако някой застане срещу теб и започне да те снима със светкавица,вероятно ще ти стане неприятно,нали? Та мисълта ми е,че не бива да се прекалява,но не защото е вредно.  Peace

# 47
  • Мнения: 3 932
Не е вредна, поне не повече от телевизора или комп'търа в стаята. Може би има леко стряскащ ефект за детето, но все пак не се прави на всеки 10 минути...

# 48
  • Мнения: 2 028
не е вредна  Peace

аз лично я избягвам просто защото бебето винаги излиза облещено, в последния момент се сепва от светлината и тъй като сапунерката (с която в повечето случаи снимам) е бавничка, всъщност улавя едно опулено бебе  Laughing

действително светкавица се ползва при определено разстояние от обекта, от много близо така или иначе не ти върши работа, защото ще изпържи кадъра, така че споко  Peace

# 49
  • Мнения: 544
Незнам защо казвате, че снимка на по-малко от метър не е на фокус. Ето вижте тази е снимана от около 50 см :

# 50
  • Мнения: 3 695
не мисля, че е вредна

# 51
  • Мнения: 822
Според мен не е вредна.

# 52
  • Мнения: 2 015
Едва ли...

# 53
  • Мнения: 3 914
Незнам защо казвате, че снимка на по-малко от метър не е на фокус. Ето вижте тази е снимана от около 50 см :
Казах го като средна величина,но на практика фокуса зависи от много неща,резолюция и ред други/не ги разбирам особено/,тъй че може и на по-малко,както в случая се е получил страхотен образ на прекрасно бебешко личице Hug
Иначе за окото.....то си има ирис,пълен с пигменти,в центъра на който има зеница,чиято функция е да предпазва ретината,като мускулчетата в нея,при наличие на ярка светлина,я карат да се затваря,а пигмента допълнително пази Peace
Снимайте си децата на воля ,дето казват в една реклама:Не се хвърляйте в някакви филми Mr. Green

п.п. много сладко бебе Heart Eyes

# 54
  • Мнения: 544
Незнам защо казвате, че снимка на по-малко от метър не е на фокус. Ето вижте тази е снимана от около 50 см :
Казах го като средна величина,но на практика фокуса зависи от много неща,резолюция и ред други/не ги разбирам особено/,тъй че може и на по-малко,както в случая се е получил страхотен образ на прекрасно бебешко личице Hug
Иначе за окото.....то си има ирис,пълен с пигменти,в центъра на който има зеница,чиято функция е да предпазва ретината,като мускулчетата в нея,при наличие на ярка светлина,я карат да се затваря,а пигмента допълнително пази Peace
Снимайте си децата на воля ,дето казват в една реклама:Не се хвърляйте в някакви филми Mr. Green

п.п. много сладко бебе Heart Eyes

Благодаря!!!   bouquet

Аз нямах предвид точно твоето мнение. Просто ми направи впечатление, че в доста постове пишеше да не е отблизо, а аз доста често съм го снимала на по-малко от метър.
Весело посрещане на Новата година!!!  Peace

# 55
  • ... някъде преди лудницата ... до църквата!
  • Мнения: 1 130
Момичета, хич не се притеснявайте - в крайна сметка, все едно е вредно постоянната смяна на осветлението навън или рязкате му смяна - от тъмно на светло.
Както момичето в преден постинг е писало, главната функция на зеницата е да предпазва окото от светлината и да пропуска необходимото количество от нея, така че да виждаме ясно обекта и същевременно окото да не понася негативи от това. Разбира се, че на детето няма да му е приятно да му се облещи някой и постоянно да му святка насреща, но в никакъв случай не е вредно.
Все пак стремете се да не прекалявате и използвайте светкавицата само при необходимост, да не говорим, че снимките на дневно осветление без светкавица са много по естествени.
Относно снимането от близо - доста от съвременните, така наречени "сапунерки" предлагат възможност за заснемане от доста къси дистанции, и в никакъв случай не може да се каже еднозначно, че снимка снимана на разтояние по-малко от метър не става - всичко зависи от оптиката и класа фотоапарат!

Весели празници и много красиви документирани спомени!

# 56
  • Мнения: 307
Като цяло снимането със светкавица не би трябвало да е вредно. Но при малки деца е по-добре да се снима поне от метър със светкавица. Снимайте по-отдалече и със зуума приближете и готово. Така ще избегнете и перспективните деформации. Та с един удар два заека.   Grinning

А относно фокуса - той зависи само от обектива. Има обективи, с които можем да снимаме от няколко сантиметра /макрообективи/ и други /телеобективи/, при които фокуса е от над метър и повече. Така че всичко зависи от фотоапарата, обектива и разбира се, фотографа.  Mr. Green Само при по-старите и евтини модели "сапунерки" под метър нямаше фокус, но при сегашните дигитални "сапунерки" този проблем е отпаднал, те фокусират доста отблизо.

Весело посрещане на Новата година и много хубави снимки на вашите сладури!  Hug

# 57
  • Mediterraneo
  • Мнения: 38 323
За вредата от светкавицата само ми е да се чудя  Rolling Eyes Чак толкова не се замислям за нещата от живота.

# 58
  • Мнения: 3 034
аз знам от педиатъра, че не е препоръчително, защото зеницата не реагира мигновено. както ако изведнъж вдигна очи към слънцето и ги задържа широко отворени. особено ако са няколко снимки една след друга. съответно избягвам да му светкам в очите. и на мен не ми е приятно.

# 59
  • Мнения: 342
Знам, че е вредно, но до каква възраст не съм сигурна. Кумовете ни живеят в Австрия и са ми казвали, че там при изписване на бебо са им забранили да снимат със светкавица. Аз също до около 3-и месец я бях изключила.

Общи условия

Активация на акаунт