Бихте ли се отказали от достиженията на цивилизацията...?

Мисли зелено! Направи първата крачка към спасяването на планетата! Спри да ходиш по заведения, готви вкъщи! 

Естествено, че ако се прилага върху другите е добро и разумно, ама ако се прилага върху теб, не е баш толкова добро.
Поради тази причина и върху другите не може да се приложи. Да не говорим, че това изобщо не е решение. Ограничаване на раждаемостта е също толкова лошо решение, колкото и избиването на 'излишните', за да се понамалят малко маймуните на клона.

В Индия има много висока раждаемост, но не индийците създават проблеми, защото ресурсите, които изразходва едно индийско село, най-вероятно са с в пъти по-малко от тези, необходими за изхранване на едно американско семейство.

Свръхпотреблението може и да е било доскоро причината за икономическия растеж, но това е мярка с временен резултат. Очевидно е, че не може да се прилага до безкрайност. Да кажем, че времето и вече е изтекло и е необходимо да се намери някоя по-разумна.
Няма защо да чакаме някоя война да ни изтрепе, много по-добре е да започнем да си ползваме разума по предназначение, преди да се е стигнало до там.

Всъщност... май надценявам хомо сапиенса и количеството разум, с което разполага.

Че то, досега явно сме го ползвали по предназначение, щом сме оцеляли. Човешката памет е къса, а усещането му за време е още по-късо. Мисля, че можем наистина да си представим живота максимум до този на правнуците си. По-нататък някак ни се губи.

В този свят земеделието е вече предимно със  социална цел, за да имат хората работа, а не толкова, че човечеството не можеда се изхрани. В доста развити държави така регулират нещата, че да не се произвежда излишък от храна, за да не се сринат международните цени.

Има и много други видове, които са оцеляли (за момента), но не знам доколко е било точно заради разума им.

Сега сме поставени пред малко по-сложно предизвикатество, което не може да се реши с формулата "набиваш конкурента и му взимаш ресурсите", както се е правело до сега. Затова е нужен разумът.

...,който, оказва се, не е толкова много и напредничав, че да мисли и за бъдещите поколения.

Хайде сега, няма нужда да преиграваш. Как пък едно село от 100 човека, примерно, да използва по-малко хранителни ресурси от едно семейство от 5 човека - били те и преяждащи американци.
Същевременно обаче ти пропускаш и един много съществен фактор - във високоразвитите страни, онези презадоволените, населението по-скоро намалява, поради отрицателния прираст, което освобождава ресурси, за разлика от другите, при които се увеличават използваните ресурси.
Изобщо идеята да се ограничава нещо (дали раждаемост, дали потребление) никога не е водела до положителен резултат. Трябва да се търси начин тези потребления да се задоволяват. И затова и света се развива.

Как трябва да действа разума, за да мисли за бъдещите поколения. Ти как си представяш нещата, според теб как трябва да се развива света?

Не и унищожавайки земята под краката си. Не си го представям така. Освен това, мисля, че производството на почти всичко е свръхпроизводство. Превръщаме се в абонати на компаниите и ползваме все нови и нови,  ненужни продукти, напълно ненужни, даже вредни за нас.
Как си го представям ли!?
Писах, трих, писах, трих - утопия е това, което си представям, а то е мъничко, малка крачка напред, като начало да мислим малко повече за бъдещето, когато нас няма да ни има, но ще ги има, дай Боже, децата ни и техните... Сега мислим главно затова как да си купим още една кола, как ще си купим апартамент в нова сграда, как ще го обзаведем, как ще напълним хладилника и после ще го опразним набързо... Работата, парите, повечко благинки за ползване, социалния ни статут, модата - дали в дрешките или в  техниката, или пък в нещо друго...четкане на егото - това ни занимава, а е малотрайно, неважно и дребно. 

Изобщо не преувеличавам.
Американското семейство купува от голям магазин, до който отива с няколкото си автомобила, ако децата са повече от три, както е много често.
Купува голям брой полуготови храни, за производството на които са отишли много ресурси - заплати на работещите във фирмата производител, освен това и разпространтел, много от продуктите са докарани от различни държави, за което също е похарчено много. Много пари са похарчени и за реклама на храните и всички останали стоки.
Американското семейство се храни по заведения, а накрая изхвърля голяма част от купената храна, защото не е успяло да я изяде навреме.
Индийското село се храни от собствената си, много често бедна реколта. Много често децата умират от глад и болести, а самата продължителност на живота не е кой знае колко голяма. Цените в Индия са несравнимо по-ниски.
За сметка на това американското семейство носи модерни дрехи, които сменя често, купува най-различни предмети, като черна и бяла техника, които също сменя често, мебелировка, транспорт, екскурзии, образование, развлечения...
Разходите на двете групи са просто несравними.

Не мисля, че свръхпроизводството и свръхпотреблението могат още дълго да бъдат ключ към икономическо развитие. Ти сам си даваш сметка, че като свършат ресурсите, опираме до война. Това е същият тип мярка, както и ограничаването на раждаемостта или избиването на излишните - ако ти си сред загиналите - кофти. Но ако си сред оцелелите - получаваш ценната плячка, каквото е останало от ресурсите. Проблемът е, че може нищо да не е останало.

Найлоновите торби, почти всичко за еднократна употреба, полуфабрикатите и доста от храните изобщо.

Само не разбрах защо говориш в множествено число? Ако някой си е надвил на масрафа, нека бъде така добър да не забравя, че в момента има криза, много хора са заплашени да останат на улицата (или вече са!) , ниските доходи  също не са за подценяване и не на последно място - не всички сме от София. Ако ВИЕ (които и да сте) сте склонни да се увличате в потребителски надпревари, не го приписвайте на всички нас - всеки си знае и доходите, и харчовете, и дертовете.
Разбрахме вече, че според вас прахосването и презадоволяването са най-главният проблем на човечеството, няма нужда да го постотвате. Аз вече писах веднъж - разхищава само този, който има. Който няма, какво разхищава?
Ако сте гледали преди няколко вечери коптора, в който изгоряха живи две деца, чудя се дали ще призовете и техните родители да не прахосват и да живеят пестеливо? Или пенсионерите да се ограничават, какво само разхищават ресурси? Да спират веднага млякото, че заради него се увеличава парниковият ефект и вместо да зяпат по цял ден сериали, да хвърлят старите телевизори на боклука и да отиват да орат с дървени рала на село, ама ха, потребители с потребители недни!

                        А ти кой мислиш не излиза от Готварския, при все че няма смелост да пише  ?   

                       Не видях, нито написах подобно нещо в тази тема (поне в тази не ). Говоря за свръхконсумацията. Чети бавно и ще разбереш повече  .

И какво сега, американците лоши, а индийците са целите в бяло? Скоро няма да ги стигнем американците, но в някои райони на страната са много близо до индийците. ПОне аз има много още да ги гоня пустите му американци. И аз да имам няколко коли и къща като прогимназия.

През цялото си развитие, още отпреди цивилизацията, човечеството е било така - средството за придвижване (кон, кола), повече средства за придвижване - повече членове на семейството ще могат да му осигуряват ресурси. Жилището (апартамент, колиба) - по-ново, по-добре направено, по-удобно за преживяване на неблагоприятните условия, по-голямо, за да осигури комфорт на семейството. Храната - независимо дали я тъпчем в хладилник, зимник или кожени мехове - служи освен за оцеляване и за удоволствието от похапването. Работата и парите - те просто са начин да осигуриш всичко изброено. Социалния статус - той ти дава доста предимства в което и да е общество - дали си чирака на ковача или ратайчето на нивата определено има разлика.
Така че всъщност нищо в човешката природа не се е променило. Развили са се знанията и се е увеличил броя на хората - и толкова. Някогашните земеделци са изтощавали земите и са се премествали, вероятно и те задавайки си въпроса какво ще оставят на децата и внуците си. И земите са се възстановявали - бавно, но неизбежно. Досега света не се е провалил въпреки този начин на развитие, защо трябва сега да се провали?

Имам предвид човечеството, как` Сийке.
И не съм от София.  
Животът има много страни и ти говориш за друга.
И прахосването и презадоволяването  не са единствените проблеми на човечеството.
Това е една част само. Масовото използване на отрови също е проблем, за мен поне.