Бихте ли се отказали от достиженията на цивилизацията...?

  • 8 344
  • 264
  •   1
Отговори
# 210
  • Мнения: 2 759
...Това е същият тип мярка, както и ограничаването на раждаемостта или избиването на излишните - ако ти си сред загиналите - кофти. Но ако си сред оцелелите...
                        Честно казано не съм много сигурна кое от двете е по-кофти  Twisted Evil.

...и не на последно място - не всички сме от София. Ако ВИЕ (които и да сте) сте склонни...
                        Ей това най-много уважавам на провинцията - там принципно се живее много по-екологично и здравословно от големите градове  Peace.

# 211
  • Мнения: 112
Е хайде сега да вземем да се откажем от яденето по екологични съображения...
                       Не видях, нито написах подобно нещо в тази тема (поне в тази не Whistling). Говоря за свръхконсумацията. Чети бавно и ще разбереш повече  Peace.

Как ще дефинираме свръхконсумацията? Ако ти изяждаш по половин филия хляб на ден а аз по хляб и половина, това свръхконсуматор ли ме прави? А ако се наложи да носим торби с цимент и ти не можеш дори да повдигнеш една, а аз ратоваря цял камион, това тебе свръх какво те прави?
Така че хайде малко мисъл преди да се пише, моля  Peace

# 212
  • Мнения: 4 841
Току що реших, и не мога да не споделя с вас  Embarassed
НЯМА да се откажа от дамските превръзки заради това.
Може да е много ЕКО, но не ми вдъхва доверие. А на вас?

# 213
  • Мнения: 24 467
Не ме кефи цветът.

# 214
  • Мнения: 4 555
Досега света не се е провалил въпреки този начин на развитие, защо трябва сега да се провали?
Защото до сега е имало къде да се 'премести', а сега вече няма. Съвсем скоро всичко ще бъде изядено и трансформирано в неизползваем отпадък.
Ти сериозно ли го задаваш този въпрос?
А глупостите за космоса не ми се коментират. Познавам доста хора, които вярват в това, защото мозъците им са размътени от четене на фантастика от ранна детска възраст.

И какво сега, американците лоши, а индийците са целите в бяло?
Мога да кажа, че имаш силно развито асоциативно мислене  Mr. Green Хората говорят за едно, ти обаче виждаш една дума от цялото и си правиш съчиниение с елементи на разсъждение Simple Smile
Явно не си разбрала, но обясних защо по-малък брой американци употребяват повече ресурси от по-голям брой индийци. Това е факт, независимо кой в коя гама на бялото и черното се намира и какви емоционални украски му придаваме.

Как`Сийка, не ми стана ясно къде ти е проблемът.
Никой не иска от тебе да се отказваш от цивилизацията, нито да си хвърляш телевизора. И мляко не спирай да пиеш, поне докато не дойде някой лично на вратата да те агитира да не го правиш Simple Smile

# 215
  • Мнения: 112
И прахосването и презадоволяването  не са единствените проблеми на човечеството.
Това е една част само. Масовото използване на отрови също е проблем, за мен поне.

Предполагам, че под отрови разбираш пестициди, изкуствени торове, хранителни смески и пр. - една от любимите "екологични" теми. Ами без тях добивите са в пъти по-ниски. И как с добиви от примитивното селско стопанство изхранваш 6 млрд. души? Не презадоволяване, ами глад ще има - същите тези индийски села, за които говори Ескарина. Те там живеят природосъобразно... но не съм сигурен, че този факт ги кара да се чувстват горди.

# 216
  • Мнения: 224
Ами страните, в които не могат да се изхранят ще започнат кампания всяко семейство да има по едно две деца, а не по 10. Все пак планетата има лимит и решението не е да я разрушаваме и форсираме, а да мислим.  Wink

# 217
  • София
  • Мнения: 17 592
Току що реших, и не мога да не споделя с вас  Embarassed
НЯМА да се откажа от дамските превръзки заради това.
Може да е много ЕКО, но не ми вдъхва доверие. А на вас?

По- отвратителна идея трудно мога да си представя.
А имам богато, размътено с фантастика от ранно детство въображение... Mr. Green

# 218
  • Мнения: 112
Досега света не се е провалил въпреки този начин на развитие, защо трябва сега да се провали?
Защото до сега е имало къде да се 'премести', а сега вече няма. Съвсем скоро всичко ще бъде изядено и трансформирано в неизползваем отпадък.
Ти сериозно ли го задаваш този въпрос?
А глупостите за космоса не ми се коментират. Познавам доста хора, които вярват в това, защото мозъците им са размътени от четене на фантастика от ранна детска възраст.

Браво, браво! В единия пост - не може да се ограничава раждаемостта, в следващия - ресурсите свършват... И сега какво правим? Взимаме от презадоволените американци, даваме на умножаващите се индийци, които изпапкват тези ресурси и ей ни на пак на изходната точка, само дето вече всички са гладни.
Това ли е представата ти за решение на проблема?

Що се отнася до фантастиката... само преди 200 години никой не би повярвал на "глупостите", че ще съществуват самолети, космически кораби и пр. Добре, обаче, че е имало такива които са чели фантастика Simple Smile

Последна редакция: чт, 19 фев 2009, 16:07 от cazaril

# 219
  • София
  • Мнения: 10 369
                        Ей това най-много уважавам на провинцията - там принципно се живее много по-екологично и здравословно от големите градове  Peace.
 Joy Що не хванеш да поживееш в някое село около Стара Загора или Русе?

Концентрацията на CO2  в атмосферата през карбона е била в пъти по-висока от тази в момента. Ама едва ли се е  получила от изгарянето на изкопаеми горива, нали, т.е. от неекологосъобразно свръхпотребление. Защо сте толкова сигурни в твърденията си? Сериозните учени боравят с теории и предположения, а не с емоционални твърдения.

Последна редакция: чт, 19 фев 2009, 16:16 от бъръльо-бъръльо

# 220
  • София
  • Мнения: 62 595
Ескарина,

А какъв извод трябваше да си направя при сравнението на начина на живот и употребените ресурси при едно американско семейство и едно индийско такова?

А онази "чашка" изобщо не успях да си представя къде и как се помества. newsm78

# 221
  • Мнения: 2 759
Е хайде сега да вземем да се откажем от яденето по екологични съображения...
                       Не видях, нито написах подобно нещо в тази тема (поне в тази не Whistling). Говоря за свръхконсумацията. Чети бавно и ще разбереш повече  Peace.
Как ще дефинираме свръхконсумацията? Ако ти изяждаш по половин филия хляб на ден а аз по хляб и половина...
                      Това с половин или цяла филия хляб беше голяма глупост (мило дете  Twisted Evil). Ти как би нарекъл пиенето на 2 литра кола към обяда от един човек? Да не продължавам... Произвеждаме хапчета за след преяждане (справка: регулярно излъчваните реклами, не може да не си ги виждал) - те как се ползват според теб? След една или след две филии хляб  hahaha ? След цял хляб?

                        Ей това най-много уважавам на провинцията - там принципно се живее много по-екологично и здравословно от големите градове  Peace.
  Joy Що не хванеш да поживееш в някое село около Стара Загора или Русе?...
                      Уточни конкретно село. Може пък да се окаже, че вече съм живяла там  Twisted Evil. Ако все пак говориш за въздуха няма да ти опонирам, че ще стигнем до Чернобил. Така или иначе поддържам горното си твърдение и мога да приложа към милион примерни ситуации.

# 222
  • София
  • Мнения: 10 369
Правиш ли разбика между радиационно замърсяване и съдържание на въглероден диоксид?

# 223
  • Мнения: 4 555
Ескарина,

А какъв извод трябваше да си направя при сравнението на начина на живот и употребените ресурси при едно американско семейство и едно индийско такова?

За трети път го казвам - обяснявах защо едните, въпреки, че са по-малко, употребяват повече от другите, понеже cazaril възрари, че не било възможно. Едните били много повече от другите и не било възможно да употребяват по-малко. Обясних как и защо не само е възможно, ами е самата реалност.
Без да навлизам в емоционални характеристики кои са лоши, кои добри и кое бяло, кое черно. Това си беше твое допълнение.

cazaril, пестицидите не увеличават добивите трайно. Увеличават ги от първия за втория път и още няколко пъти, после прецакват почвата и тя става крайно неплодородна. Неизползваема.
Има други начини, в някои европейски страни вече ги прилагат.

И въобще всичко, което се опитвам да кажа по тази тема, е че използваните до момента методи са действали в един определен времеви и пространствен отрязък, от който вече излизаме и те вече няма да дават същите резултати.

Човечеството е постигнало много неща, които са изглеждали невероятни. Аз съм сигурна, че има начин да живеем не по-малко комфортно и едновременно с това природосъобразно, без да се тровим или избиваме във войни за ресурси. Просто трябва да насочим усилията си в тази насока, да се правят разработки с тези цели, а не да си скачаме по консервативните тикви.

Относно фантастиката, аз също съм чела доста. Това е жанрът, който най-много харесвам. Но не съм си загубила разсъдъка и не мисля, че утре ще се метнем на космическия кораб и ще тръгнем да колонизираме космоса, дишайки 'космически' въздух и набивайки 'космическа' храна. За възможността ни да оцелеем 'по организъм' извън озоновия слой изобщо няма да повдигам тема.

# 224
  • Мнения: 112
Е хайде сега да вземем да се откажем от яденето по екологични съображения...
                       Не видях, нито написах подобно нещо в тази тема (поне в тази не Whistling). Говоря за свръхконсумацията. Чети бавно и ще разбереш повече  Peace.
Как ще дефинираме свръхконсумацията? Ако ти изяждаш по половин филия хляб на ден а аз по хляб и половина...
                      Това с половин или цяла филия хляб беше голяма глупост (мило дете  Twisted Evil). Ти как би нарекъл пиенето на 2 литра кола към обяда от един човек? Да не продължавам... Произвеждаме хапчета за след преяждане (справка: регулярно излъчваните реклами, не може да не си ги виждал) - те как се ползват според теб? След една или след две филии хляб  hahaha ? След цял хляб?


И други хора познавам, които определят като глупост всичко, което не могат да разберат Simple Smile

А с двата литра кола какъв ти е проблема? Или смяташ, че човека по най-екологичен начин е трябвало да изпие 2 литра вода?

X Реклама

Общи условия

Активация на акаунт