Публикувана: 11 март 2009, 10:53 ч.
Последно мнение: 12 март 2009, 10:03 ч.

Да поразсъждаваме над това

3 205
67
1

# 15 11 март 2009, 11:27 ч.

София
Мнения: 3 407

Ах, ах, започна се.
Аз обичам да клюкарствам. Французите казват, че човек не клюкарства поне половин час на ден- денят е загубен.
Аз споделям това виждане. Но изрично подчертавам, че говоря за злословене или клевета, а за клюкарстване.
Обмен на информация, така да се каже.

# 16 11 март 2009, 11:29 ч.

Мнения: X

Някак странно се получава темата. Тръгваме от някакъв идеал и се хващаме за първата думичка, в която сме се разпознали. Какво е искал да каже поета, какво? Дали сам го е знаел кое е то?

# 17 11 март 2009, 11:37 ч.

Мнения: 502

Темата си тръгва в обичайния коловоз. Да си безгрешен е толкова демоде,жалко и смешно. Грешките не само са нещо нормално,те са признак на по-добър вкус към живота,на по-напредничаво мислене. Хванахте се за клюкарстването. Хайде сега за завистта да поговорим,не сме ли и в тази област отличници! Ех,поете,поете,колко си остарял!

# 18 11 март 2009, 11:38 ч.

Мнения: X

Тази песен винаги ми е звучала пресилено. И някак истерично-наставленчески.

А това, че "никой не може да ти я вземе, любовта, любовта на хората..." е толкова абсурдно, че едва ли има някой нещастник, който да му вярва.
Най-вероятно и самият поет не си е вярвал, докато е писал текста. Или е бил в някакъв делириум.

Последна редакция: ср, 11 мар 2009, 11:44 от Анонимен

# 19 11 март 2009, 11:39 ч.

Мнения: 653

Цитат на: Azzy в ср, 11 мар 2009, 11:27

злословене или клевета

Според мен това е заложено в текста. Обмяната на информация е съвсем различно нещо.
Предвид посоката, която прие темата вече съм напълно убедена колко много е неудобен текстът.

# 20 11 март 2009, 11:43 ч.

Мнения: 335

Изкуството поначало е само за изкуствена светлина.
Нали знаете за ябълката на сцената - много по-червена, много по-голяма и по-лъскава трябва да е от истинската. Ужасна бутафория е, ако я видиш на естествена светлина. Но само такава ще изглежда истинска на сцената.
И обратно - истинската ябълка на сцената няма да се забележи въобще.

Тъй че буквализмът е празно упражнение за изкуството, респ. за една песен.
Като да поясняваш виц. Или го разбираш като виц, или пишеш научен труд с анализ и синтез в тезите по проблема. Laughing

ПП На склонните към буквализъм все пак ще им трябва доста време при анализа на фразата "Ако си дал от себе си, не си живял, не си живял на празно". Щото "за какво ли въобще е живял" пък този, на когото си дал...

# 21 11 март 2009, 11:44 ч.

При хората, които обичам
Мнения: 3 192

Прекаленият светец и Богу не е драг. Хайде и върху това да поразсъждаваме.

# 22 11 март 2009, 11:49 ч.

Galaxy 13197853088
Мнения: 2 392

не е краен текста, има изброени "смъртни грехове" но има и посочен "пътя на спасение" ... има истина извън хиперболата

п.с. страхотна песен и изпълнение

# 23 11 март 2009, 11:50 ч.

Мнения: 3 268

Какво има да разсъждаваме върху това?То е ясно като бял ден.Бог не иска да има по праведен от нега.Това е малко в кръга на шегата де,ама какво друго да кажа. Simple Smile

# 24 11 март 2009, 11:51 ч.

Мнения: 502

Разсъжденията ви са твърде крайни.

Холограма,не си съвсем прав за изкуството. Пиесите на Чехов не са създадени само заради сцената и прожекторите. Друг е въпросът,че не на всички струните са с еднаква чувствителност.
Ами този,на когото си дал,живее,за да даде на другия,не е ли така?

# 25 11 март 2009, 11:53 ч.

Мнения: X

Ако навремето се знаеше, че всъщност в песента става въпрос за Бог, със сигурност щяха да я забранят.
И все пак всичко е суета.

# 26 11 март 2009, 11:56 ч.

София
Мнения: 3 407

Клюкарстване, злословене и клевета са три различни понятия.

Завистта, по мое мнение също има две страни.
Конструктивна и деструктивна, така да се каже.
Конструктивната завист е изключително мотивираща, тя движи светът напред и нагоре. Човек има нужда от сравнение и стимул- когато видиш нещо по-добро, по-красиво, по-високо и прочие "по", това може да ти стане мотив и стремеж към това "по".
Аз не мога да не забелязвам красивите и ценни неща в света около мен, А те и не липсват. Не мога да спра да ги желая, когато нещо наистина ми харесва. В природата ми е.
Обаче ако е деструктивна завист, нещата са коренно различни. Тогава мисълта за нещата "по" се превръща в разяждащ цирей в мозъка на завистника и води до жалки картинки и безсилна злоба.

Дотук и клюкарстването и завистта не са ми чужди.
Давайте нататък.

# 27 11 март 2009, 12:08 ч.

Мнения: 502

Аз пък си мисля,че темата не е за това,да се изредим да казваме кой е грешен и кой-безгрешен. Това сме го правили в стотиците нарцистични темички,любими на всички.Не съм бяла,не съм добра,не съм светица,ужасно завиждам и съм снобка. Това за протокола.

Значи този "краен",идеалистичен,дори помпозно звучащ текст е хиляди пъти по-добър от текстовете на фолкаджиите,дето заливат ефира. Азис го гледаме всяка вечер ,но Емил Димитров си е направо за архива,демоде е. Този тест звучи наивно,нереалистично,смешно ако щете,но той ми харесва! Харесва ми!

# 28 11 март 2009, 12:13 ч.

Мнения: 12 665

Чувствам се като в час по литература. Само очаквам другарката да спре да си гризе ябълката и да ме посочи с пръст - И какво е искал да каже авторът. Ми това само той си знае.

# 29 11 март 2009, 12:13 ч.

София
Мнения: 3 407

Аз още в първия си коментар казах, че песента ми харесва.
Обаче в задачата се казва да "порасъждаваме върху това".
А това, върху което разсъждаваме е не дали песента ни харесва, а дали, според изброеното в първата строфа и заключението накрая е по-добре да не си се раждал, ако случайно си различен от гореописания светец в гореупоменатат строфа.

В този ред на мисли, според автора на текста, аз се налага да се сгъна и пресътворя в частица, рееща се в Космоса и моето съществуване на тази земя е абсолютно безмислено.

Препоръчани теми

Войната в Украйна 2

ХАМАС нападна Израел

Често срещани правописни грешки

Политиката в България - Тема 5

Причина:

Причина: