Пиян шофьор уби един и рани тежко друг човек и няма да лежи в затвора.

Именно от там идва и моят гняв , че така е по закон.Човишкият живот не струва нищо.

Добре де, ако утре утрепя комшийката щото ме дразни всеки ден какво ще стане. С чисто съдебно минало съм, плащам си данъците и съм примерен гражданин (т.е. имам заслуги към държавата), няма да съм пиян (алкохола е утежняващо вината обстоятелство) и ще съм отнел 1 човешки живот.
Въпроса е - каква ще трябва да бъде моята присъда според братовчеда съдия. Би трябвало да е условна присъда според изброените критерии.
И още нещо да питам - алкохола утежняващо вината обстоятелство ли е или оправдаващо.

Борисе,много си заблуден.Ти явно не правиш разлика между предумишлено убийство и непредумишлено убийство по непредпазливост.Разликата е ОГРОМНА.Ако утрепеш съседката,отиваш директно в затвора.За около 10 години.

Подкрепям 'братовчеда'.  

Борис, ако утре утрепеш комшийката ще се води умишлено убийство, а с оглед на това, че го обсъждаш във форума и явно правиш планове да я убиеш предварително и хладнокръвно - дори квалифициран случай - предумишлешно убийство/до колкото са ми живи спомените, защото не се занимавам с наказателно право/.

Разликата е от земята до небето.

П.С. Да допълня, че като утрепеш комшийката във н-та страница на вестниците ще има само твоите инициали и след 5-10 годинки животът ти ще си продължи без по улиците да те сочат като  'онзи пиян руснак', нито името ти да се споменва в 100 теми в клюкарника близо до определението 'убиец'.

Албена Денкова и Максим Стависки ми бяха много симпатични като спортисти (като хора не ги познавам)
до момента, в който се завлякоха с наколенки и налакътници пред някаква си Кондолиза Райс да я посрещат на Софийското летище.

Изключително нелепа и позорна гледка.
Тая последната идваше да подписва за земята ни, дето янките си я бяха избрали за техни казарми - точно изпълнявахме партер  според платения мерак на някакви си "български" политици да сме военен полигон на чужда държава.
Без референдум, даже напротив - срещу откритото нежелание на хората да се гушкаме с чужди войски в собствената си страна.

И изведнъж - българската гордост Максим и Албена - курдисани на летището с готовност да ги употребят за тоз примитивен спектакъл.
Американката, дето дори австралийски студенти я наричат "военен престъпник" по време на нейни официални речи в Сидни, беше отделила даже 2 минути и 35 секунди (в секундите може и да греша), за да им се усмихне (на шампионите) - щото като малка и тя била карала кънки месец-два.

Та след горното унижение и политически цирк, естествено двамата никога повече не са ми ставали симпатични.
Но пък няма как да отрека, че кампанията срещу Стависки беше преднамерена и грозна.
Присъдата е изцяло законосъобразна и абсолютен прецедент по строгостта си относно паричните обезщетенията.

Нито един от тези, които организираха мощните крясъци срещу Стависки не направи същото в нито един от другите  стотици  аналогични случаи. Някои от които известни с това, че дори не са стигали до съд.

Ако законът е несправедлив, недоволните трябваше да направят кампания срещу закона, а не срещу Стависки.
Аз също смятам, че наглостта на тия с джипките трябва да бъде спряна. Трагедията на жертвите им е огромна, като всяка друга трагедия, свързана с отнемане на живот. Но това е друга тема.
Дали авторът на тази е чувал нещо за някакви официални предложения да се промени НК така, че да можеш съвсем законно да се "откупваш", а не да лежиш при една определена част от престъпленията? И пускал ли е тема по този въпрос?


Престъпниците ще могат да се откупуват от затвора/Дата : 12 Март 2009

Кампания? Да, друг път!

Кампания е когато умишлено някого позорят. В случая Стависки сам си направи кампанията. Да не забравяме, че и той имаше сълзливо ефирно време - съвсем излишно впрочем.
Жал ми е и за него, знам, че след трагедията е изтрезнял..........

Добре де, да се качиш пиян-залян зад волана, да караш като бесен и да убиеш човек - за мен това е умишлено убийство! Каква непредпазливост бе? Всички знаем, че алкохолът забавя реакциите, да знаеш че си пил и да седнеш да караш - това значи да си напълно наясно с рисковете и евентуалните последствия. Ако не беше пил, можеше и да е непредпазливост, да пази Господ, но на всеки може да се случи. Обаче пиян - да ме прощавате.

Би трябвало да е бил наясно, най-малкото, кратко време преди инцидента е станал лице на кампанията "Не карам пил" ........

Абсолютно съм съгласна, никаква непредпазливост не е това

Умишлено не беше ли когато имаш мотив да убиеш някого конкретно, съставил си си план как да го извършиш, подготвил си се и си го дебнал? Не съм юрист.

Ами и така да е! Той точно това е направил - натряскал се е и е седнал зад волана. Колкото и малко мозък да имаш, трябва да ти е ясно, че карайки пиян, с бясна скорост, ти си потенциален убиец! Ебаси! Пияните трябва да ги третират като умишлени убийци, защото това тяхното въобще не е непредпазливост, самото сядане зад волана е престъпление.

Това е наказанието по закон. ВКС отмени предишната присъда, защото беше незаконна. На който не му харесва законът - има си правови начини за неговата промяна.

Стависки е виновен, никой не го отрича. Но не обвинявайте него за идиотския закон. Защото пък ако него го бяха осъдили ефективно - трябваше да преразгледат делата на всички подобни с условни присъди. А те не са един или двама.

Аз пък не мога да се съглася с болднатия тест, същия човек участва в кампанията "Не карай пил", с която декларира протеста си срещу карането при употреба на алкохол и сигнализира за последствията от това, точно като публична личност със заслуги към държавата.
 Целта на кампанията е човек  помисли за последствията от собствените си действия и какво е следствието от това, едно от лицата на тази кампания сега доказва, че  не действието определя последствията, а кой си.
 Системата е опорочена, каквото и да си говорим и това стана ясно, не от вчера.

Страхотно - щом и двете сте на това мнение - законът следва да се промени. Както и цялостната концепция на наказателното право, умисълът /с всичките му видове/; както и непредумишлените престъпления да вървят по дяволите...
Подобни изявления много ми приличат на изявленията на един БГ депутат от близкото минало /артист/, който при обсъждане на текстове от НК се беше изкал нещо в смисъл: " Каква кражба е това...кражба - пишете го грабеж направо - да е ясно" /За всички неюристи - се касае за две престъпления с различен характер/.

Кифлата, точно защото е 'не кой да е' това е поредната тема за това какво се е случило, па как се е случило и какво заслужава този човек. Ако беше някой неизвестен - никой нищо нямаше да знае и да коментира.
За мен Ставийски беше просто социално убит... но явно на 'обществото' тази негова смърт не му е достатъчна. 

O, горкият! Точно в този аспект не мога да го съжалявам. Може би трябваше да му подарят нови кънки? От обществото!