Знам, че на този етап не може да се каже кой знае колко, но основното, което искам е да може да ми каже дали има риск от Даун. Нали именно за това е толкова важно да се направи първата ФМ? Вижда ли се достатъчно добре през корема, слд като бебето е толкова малко..?
- Публикувана: 2 юни 2009, 11:15 ч.
- Последно мнение: 16 май 2015, 08:34 ч.
Доц. Балев - за фетална морфология - Варна
nlight, аз ходих в 12 г.с или 13 г.с. /наистина не си спомням точно/. При мен измери нухалната гънка, гледа костиците на носа, каза ми, че плода бил достатъчно подивижен /при хромозомни заболявания, обикновено имало забавени движения/. Но 100% сигурност, с ехография, никой не може да ти даде.
А и не искам да приемаш мнението ми като агитация. Ако имаш някакви резерви към доц. Балев, ако се колебаеш и мислиш, че не можеш да му се довериш изцяло, по-добре си избери някой друг.
Към д-р Давидков какви резерви имаш? Той извършва прегледа с вагинална сонда. Междудругото, аз при него минах по-късно /в 18 седмица, вече през корема/ и тогава пак ме гледа и за Даун. Спомена, че на по-ранен етап изследването е по-точно, но въпреки всичко пак прави някакви замервания и заключи, че няма проблем.
Междудругото, сетих се за името на докторката в Терапията - д-р Кеновска.
А и не искам да приемаш мнението ми като агитация. Ако имаш някакви резерви към доц. Балев, ако се колебаеш и мислиш, че не можеш да му се довериш изцяло, по-добре си избери някой друг.
Към д-р Давидков какви резерви имаш? Той извършва прегледа с вагинална сонда. Междудругото, аз при него минах по-късно /в 18 седмица, вече през корема/ и тогава пак ме гледа и за Даун. Спомена, че на по-ранен етап изследването е по-точно, но въпреки всичко пак прави някакви замервания и заключи, че няма проблем.
Междудругото, сетих се за името на докторката в Терапията - д-р Кеновска.
При мен Балев не откри тежка сърдечна малформация и то в 24 г.с. Това е недопустимо за добър ехографист. Да не говорим, че и за пола не беше много наясно, мисля, че не може да му се има никакво доверие особено в пренаталната диагностика. За съжаление във Варна май всички разчитат само на късмета на бременната, дори и индикации за проблем не могат да разчетат.
Моля ви ажете ми кога да отида
Здравейте и от мен !
Не мога да разбера, защо всички се натискате да ходите при Балев. Добър диагностик бил - ми добре, само че той не преглежда само бременни. При него ходят всички, за всичко, значи не е специалист. Аз също съм от подведените, че бил най-добрия. Дъщеря ми се роди със спина бифида, той не я видя. Всеки греши наистина, но при втора бременност, въобще няма и да си помисля да ходя при него. Както искате ме разбирайте, но за мен Балев е специалист по всичко !
Не мога да разбера, защо всички се натискате да ходите при Балев. Добър диагностик бил - ми добре, само че той не преглежда само бременни. При него ходят всички, за всичко, значи не е специалист. Аз също съм от подведените, че бил най-добрия. Дъщеря ми се роди със спина бифида, той не я видя. Всеки греши наистина, но при втора бременност, въобще няма и да си помисля да ходя при него. Както искате ме разбирайте, но за мен Балев е специалист по всичко !
Наистина е може би най-добрият диагностик в региона. Именно това, че не преглежда само бременни, е факторът за по-добър поглед и оценка на различни структури и заболявания на тялото (в частност плода) 
. Истината е, че няма друг лекар с по-голям поток от бременности със сериозни аномалии, налагащи прекъсване (като консултативен и решаващ поведението преглед в случая). Само дето не може да си насмогне на пациентелата, наистина...кофти работа е с това чакане по опашки...
А грешка по принцип може да направи всеки, за съжаление това е факт
. Но не мога да повярвам, че неговите са повече от на други специалисти... със сигурност е обратното.
Спина бифида окулта (дефект, но покрит от кожа) наистина може и да не се вижда. Особено, ако е на малко протежение и ако прегледът е в по-напреднал срок (след 27-28 г.с.). Но - такъв дефект не е показание за прекъсване... Не знам де, дали при теб е такъв случая, румидиди?
Също не всички сърдечни аномалии са видими на ултразвук. По принцип в Бг, а и в повечето страни на запад, съществува "фетална ехокардиография", сърдечната диагностка в огромна степен е преминала само в ръцете на кардиолозите. Във Варна д-р Шивачев (педиатър-кардиолог) прави изследването, много е добър. Иначе, много от тежките аномалии, естествено, са видими и на ФМ - но трябва да са свързани с по-сериозно нарушение в структурата на сърцето или други косвени белези - асиметрия в плода и др.
. Истината е, че няма друг лекар с по-голям поток от бременности със сериозни аномалии, налагащи прекъсване (като консултативен и решаващ поведението преглед в случая). Само дето не може да си насмогне на пациентелата, наистина...кофти работа е с това чакане по опашки... А грешка по принцип може да направи всеки, за съжаление това е факт
. Но не мога да повярвам, че неговите са повече от на други специалисти... със сигурност е обратното.Спина бифида окулта (дефект, но покрит от кожа) наистина може и да не се вижда. Особено, ако е на малко протежение и ако прегледът е в по-напреднал срок (след 27-28 г.с.). Но - такъв дефект не е показание за прекъсване... Не знам де, дали при теб е такъв случая, румидиди?
Също не всички сърдечни аномалии са видими на ултразвук. По принцип в Бг, а и в повечето страни на запад, съществува "фетална ехокардиография", сърдечната диагностка в огромна степен е преминала само в ръцете на кардиолозите. Във Варна д-р Шивачев (педиатър-кардиолог) прави изследването, много е добър. Иначе, много от тежките аномалии, естествено, са видими и на ФМ - но трябва да са свързани с по-сериозно нарушение в структурата на сърцето или други косвени белези - асиметрия в плода и др.
Хайде сега малко предистория ! Причината да отида при Балев беше, че моя гинеколог видя нещо на гръбнака на детето. Понеже човекът не беше сигурен, какво е точно ми даде тел на една доцентка от Варна и тя ме насочи към прочутия Балев. Това става точно в 20 - 21 г.с. Казахме му точно за какво да гледа и той беше абсолютно сигурен, че гръбнака е ок. Дъщеря ми се роди със спина с големина 9 см. На фона на 46 см бебче, просто няма начин да не се е виждало. Пък тази доцентката после ни вика на някаква генетична консултация и направо ме уби с изказването си , че Балев не го е видял, защото било на поясните прешлени. Е, ние отидохме точно за преглед на гръбнака, точно със съмнения за спина бифида, Балев къде я е търсил нямам идея !
Съжалявам, че ви занимавам с тези неща, но прекалено много го хвалите този Балев! Поздрави!
Съжалявам, че ви занимавам с тези неща, но прекалено много го хвалите този Балев! Поздрави!
bambi-24 фетална морфология се прави в:
За д-р Балев съм на мнение ,че е добър диагностик, не разполагащ
с модерна апаратура, всъщност вече го коментирах по- напред в
темата, да не ставам досадна.
Цитат
1) 11-13 седмица за "нухална транслуценция" ,"костиците на носа" и др.
2) 15-18 седмица за "гънка на врата" и всички останали органи.
3) 19-22 седмица ПРОЦЕДУРАТА Е НАЙ-ИНФОРМАТИВНА, ЗАЩОТО СЕ ВИЖДАТ ПОЧТИ ВСИЧКИ АНОМАЛИИ ВЪВ ВСИЧКИ ОРГАНИ.
2) 15-18 седмица за "гънка на врата" и всички останали органи.
3) 19-22 седмица ПРОЦЕДУРАТА Е НАЙ-ИНФОРМАТИВНА, ЗАЩОТО СЕ ВИЖДАТ ПОЧТИ ВСИЧКИ АНОМАЛИИ ВЪВ ВСИЧКИ ОРГАНИ.
с модерна апаратура, всъщност вече го коментирах по- напред в
темата, да не ставам досадна.
Добре, пак да повторя главния въпрос - за какво ходим на ехограф, ако не може да се види голям дефект като спина бифида?
Не съм специалист, но не мога да се съглася с такова обобщение! Не може да се види сигурно ако апарата е с ниска разделителна сподобност, или пак да си дойдем на думата за техниката и до колко е определяща за добра диагностика.
ето снимка на спина бифида на 2Д: http://www.drmariodavidkov.com/data/pics/pub04/pic025.jpg
и същият дефект на 3Д: http://www.drmariodavidkov.com/data/pics/pub04/pic031.jpg
Не съм специалист, но не мога да се съглася с такова обобщение! Не може да се види сигурно ако апарата е с ниска разделителна сподобност, или пак да си дойдем на думата за техниката и до колко е определяща за добра диагностика.
ето снимка на спина бифида на 2Д: http://www.drmariodavidkov.com/data/pics/pub04/pic025.jpg
и същият дефект на 3Д: http://www.drmariodavidkov.com/data/pics/pub04/pic031.jpg
Аз си казах вече мнението... А грешката в случая е факт, така или иначе.
Искам само по въпроса за 3-Д, 4-Д да споделя, че това са методи на вторична обработка на образа, става по-възприемлив за нетренирано в образната диагностика око. Подобни образи си искат например и хирурзите понякога - да си видят като отвън органа, който ще оперират... но за специалист по образна диагностика (или гинеколог с опит в образната диагтностика) реално не са му нужни, за да прецени нормалността на структурите. Е, едва ли ще ми повярвате, ама тъй е. Иначе, не е за подценяване емоционалния момент да си видиш бебчето като "истинско".
Ета, специално на тези два образа, на 2-Д се вижда по-категорично аномалията. Има по-добри примери в полза на 3-Д, основно в областта на някои лицеви малформации.....
Искам само по въпроса за 3-Д, 4-Д да споделя, че това са методи на вторична обработка на образа, става по-възприемлив за нетренирано в образната диагностика око. Подобни образи си искат например и хирурзите понякога - да си видят като отвън органа, който ще оперират... но за специалист по образна диагностика (или гинеколог с опит в образната диагтностика) реално не са му нужни, за да прецени нормалността на структурите. Е, едва ли ще ми повярвате, ама тъй е. Иначе, не е за подценяване емоционалния момент да си видиш бебчето като "истинско".
Ета, специално на тези два образа, на 2-Д се вижда по-категорично аномалията. Има по-добри примери в полза на 3-Д, основно в областта на някои лицеви малформации.....
Дадох 3Д примера защото беше приложен към същия случай.
Иначе съм абсолютно съгласна - 3Д е атракция, важните неща се гледат на 2Д. Дори и дефекти на лицевите малоформации - още в 15г.с. на 2Д на този същия апарат се видяха идеално офермени горна и долна устни и нос на бебето
Иначе съм абсолютно съгласна - 3Д е атракция, важните неща се гледат на 2Д. Дори и дефекти на лицевите малоформации - още в 15г.с. на 2Д на този същия апарат се видяха идеално офермени горна и долна устни и нос на бебето
при доцент Балев отидох защото доктор Свраков настояваше
Балев е най-добрия диагностик но за да си запазя час мъжът ми отиде да чака
пред клиниката на Темелкови в 03 среднощ и не беше първи чакането е 5 часа
отварят в 08 прави се списък и само първите 20 могат да си запазят час аз бях
втора
прегледа беше 15 минути
платих 60 лева
не мога да кажа нищо лошо но ако д-р Свраков не настояваше нямаше да отидем и да висим там посреднощ
Балев е най-добрия диагностик но за да си запазя час мъжът ми отиде да чака
пред клиниката на Темелкови в 03 среднощ и не беше първи чакането е 5 часа
отварят в 08 прави се списък и само първите 20 могат да си запазят час аз бях
втора
прегледа беше 15 минути
платих 60 леване мога да кажа нищо лошо но ако д-р Свраков не настояваше нямаше да отидем и да висим там посреднощ
сега съм в 7 месец и всички органи на бебето се виждат добре доцент Балев не ми обясни нищо никак не е разговорлив но ми направи папка в която са описани резултатите от ехографията-пише подробно за главата мозъка гръбнака сърцето стомаха бъбреците на бебето за движенията му за околоплодните води и пъпната връв даде ми и 4 снимки
от прегледа съм доволна
от прегледа съм доволна