МНЕНИЯ ЗА Д-Р ЯВОР ВЛАДИМИРОВ И КЛИНИКАТА

  • 124 624
  • 771
  •   1
Отговори
# 720
  • Софиянка в Пазарджик :)
  • Мнения: 581
morelato, Qst sn io! това не е метод за повишаване на успеваемостта - как не разбрахте - това е метод за ОТСТРАНЯВАНЕ на ЖЕЖИ от ИНВИТРО срещу заплащане от 1500 - 1000 лв.
, които трябва сами да си заплатят.
Четете, разсъждавайте, но за бога не си давайте парите. Това е пълна ЛЪЖА.
Хайде пак  ooooh!
Както казах всеки сам решава дали да ги дава тези 1000лв.или не,защо трябва да натрапваш мнението си на другите?
Съвсем друг ефект щеше да има мнението ти ако беше го изказала без нападки...сега това което виждам (а и предполагам не само аз) е ЗЛОБА

# 721
  • София
  • Мнения: 16 213
Ако аз ви кажа за дадена клиника, че няма нито едно успешно инвитро, това клевета ли ще е или предупреждение да не си давате парите да правите опити в нея? Според вас излиза клевета...на мен ми е правено инвитро от днес за утре, без цветна снимка даже...това факт ли е според вас или клевета?

Ddncv, от човек насила можеш да вземеш нещо, обаче насила не може да дадеш...

# 722
  • София
  • Мнения: 6 373
Ако аз ви кажа за дадена клиника, че няма нито едно успешно инвитро, това клевета ли ще е или предупреждение да не си давате парите да правите опити в нея? Според вас излиза клевета...на мен ми е правено инвитро от днес за утре, без цветна снимка даже...това факт ли е според вас или клевета?

клевета е, докато не го докажеш с факти. Simple Smile

обида пък е да наречеш някого лъжец, измамник, манипулатор и прочие.

понятията са си дефинирани в правото, няма какво ние да ги измисляме наново.

# 723
  • София (Възраждане)
  • Мнения: 2 299
E кои точно факти изнесе ddnchv, Sharky*, така че да ги счетем именно за такива, а не за клевета? От постингите й запомнящи са само големите букви, от тях наука не прозира!

# 724
  • София
  • Мнения: 16 213
Цитат
ЕКСПРЕСИЯТА на гените е в права зависимост от онтогенетичното / индивидуалното/ развитие - тогава как може ВЕЛИКИЯ УЧЕН  ВЛАДИМИРОВ да разбере липсата на имплантационен прозорец на какво се дължи - на "масова генна мутация"или на възрастови изменения.
принципно само това е достатъчно, можех да пейстна и другите постове на ddncv, но о това стига.

# 725
  • София
  • Мнения: 6 373
Цитат
ЕКСПРЕСИЯТА на гените е в права зависимост от онтогенетичното / индивидуалното/ развитие - тогава как може ВЕЛИКИЯ УЧЕН  ВЛАДИМИРОВ да разбере липсата на имплантационен прозорец на какво се дължи - на "масова генна мутация"или на възрастови изменения.
принципно само това е достатъчно, можех да пейстна и другите постове на ddncv, но о това стига.

принципно това е достатъчно единствено да покаже каква каша е в главата на ddnchv.
аз предлагам първо тя да потърси научна информация за метода на Endometrial Receptivity Array, да се запознае с метода като учен-генетик, и едва тогава да ни направи презентация тук.
защото, от първия й постинг по темата става ясно, че тя такава информация не е чела досега.

и нека едно уточнение да направим - методът ERA не е изобретен от д-р Владимиров. Simple Smile

# 726
  • Мнения: 17
Ddncv, от човек насила можеш да вземеш нещо, обаче насила не може да дадеш...

Това ми хареса и е точно на място.

 Момичета, не се хабете повече, винаги става едно и също - след всеки нехвалебствен постинг за Владимиров се включва една много активна потребителка - шапка и свалям! така добре умее да борави с думите , просто това е дарба.   И мисля, че на нея Владимиров трябва паметник да и издигне. Защото тя създаде този неверен образ на голям специалист. Да, той е много добър бизнесмен и това се вижда.  И изобщо защо ли се заяждаме ние тука, по този начин му правим отново реклама.

# 727
  • София
  • Мнения: 257
morelato, Qst sn io! това не е метод за повишаване на успеваемостта - как не разбрахте - това е метод за ОТСТРАНЯВАНЕ на ЖЕЖИ от ИНВИТРО срещу заплащане от 1500 - 1000 лв.
, които трябва сами да си заплатят.
Четете, разсъждавайте, но за бога не си давайте парите. Това е пълна ЛЪЖА.


Скъпа, противоречиш си!
Сметката не излиза. Според теб доктора е алчен, та алчен, по- алчен от митрополитите в българската православна църква дори!

Да отстраниш някого (т.е. негодни за разплод)  за 1500лв е по-неизгодно, отколкото да го отсраниш след два или три неуспешни опита! Икономически по изгодно е да прибереш по 5 бона средно на опит - т.е. за средно за три опита общо 15 бона, вместо да отстраниш  (съгласно твоята логика) някого за 1500лв.  Т.е. твоят довод е, че докторът е алчен и за това те праща на изследване, за да те  отстрани! 

Ако доктора е толкова алчен, колкото ти го описваш,  ще те прецака през няколко опита, вместо да те изпрати на тест за 980 лв. и да е ясно кога  шансовете за успех за максимални, пък било то и максималното за индивидуалната жена да е само 30%.  Или пък ад ти каже - не става.

За всички четящи - имам дъщеря, зачената след стимулация с Клостилбегит.

Да не забравяме, че самата тема за инвитро бебе е била почти анатема равносилна на клонирането на човек!

Науката се движи напред и земята се върти!  Въпреки, че има хора, които са готови да спрят земята! Пък ако ще и да са доценти и професори от БАН!

# 728
  • София
  • Мнения: 257
Ddncv, от човек насила можеш да вземеш нещо, обаче насила не може да дадеш...

Това ми хареса и е точно на място.

 Момичета, не се хабете повече, винаги става едно и също - след всеки нехвалебствен постинг за Владимиров се включва една много активна потребителка - шапка и свалям! така добре умее да борави с думите , просто това е дарба.   И мисля, че на нея Владимиров трябва паметник да и издигне. Защото тя създаде този неверен образ на голям специалист. Да, той е много добър бизнесмен и това се вижда.  И изобщо защо ли се заяждаме ние тука, по този начин му правим отново реклама.


Светле и аз искам паметник - дай и на мен!!!!  Laughing Laughing Laughing Laughing

# 729
  • София (Възраждане)
  • Мнения: 2 299
И това твърдение на коя част от научната трактовка на метода се противопоставя? ddnchv запозната ли е изцяло с теорията и практическото приложение на изследването или контрира единствено на база чутото в 2-те минутното интервю?

# 730
  • София (Възраждане)
  • Мнения: 2 299
Цитат
ЕКСПРЕСИЯТА на гените е в права зависимост от онтогенетичното / индивидуалното/ развитие - тогава как може ВЕЛИКИЯ УЧЕН  ВЛАДИМИРОВ да разбере липсата на имплантационен прозорец на какво се дължи - на "масова генна мутация"или на възрастови изменения.


И това твърдение на коя част от научната трактовка на метода се противопоставя? ddnchv запозната ли е изцяло с теорията и практическото приложение на изследването или контрира единствено на база чутото в 2-те минутното интервю?

# 731
  • Пловдив
  • Мнения: 9 186
Цитат
ЕКСПРЕСИЯТА на гените е в права зависимост от онтогенетичното / индивидуалното/ развитие - тогава как може ВЕЛИКИЯ УЧЕН  ВЛАДИМИРОВ да разбере липсата на имплантационен прозорец на какво се дължи - на "масова генна мутация"или на възрастови изменения.
принципно само това е достатъчно, можех да пейстна и другите постове на ddncv, но о това стига.
чакайте малко, доколкото си спомням, с методът се цели да се установи КОГА и ДАЛИ има имплантационен прозорец, тоест да се открият двата дни, в които е възможно да настъпи имплантация, а в случай, че такива липсват, не съм убедена, че някой твърди, че ще се изясни и етиологията на липсата Peace

# 732
  • София
  • Мнения: 16 213
Gugi, двата дни докторите и сега ги знаят и контролират с хормони и подготовка с виагра....

# 733
  • Мнения: 51
не, не ги знаят - само предполагат кои са

# 734
  • Пловдив
  • Мнения: 9 186
може и така да е, макар че не всички използват виагра примерно, но аз исках да кажа, че има някаква грешка в тълкуването на резултата от метода, тъй като съм останала с впечатление, че никой не твърди, че при липса на имплантационен прозорец, ще се установи точната причина за това. Според мен се касае за установяване на факт Peace

Общи условия

Активация на акаунт