спермограма - лоша морфология - шансове за забременяване

Като продължение на миналия пост пускам и превод на една от статиите (буквално съм превеждала, много лаически е преводът ми, за което се извинявам):

Митове за морфологията на спермата  - Dr. Licciardi
http://infertilityblog.blogspot.com/2006/05/sperm-morphology-mythology.html

Тази седмица се срещнах с двойка, на която бе казано, че причината, поради която не забременяват, е „лоша морфология”. Сперматозоидите, както им беше обяснено, не могат да проникнат яйцеклетката заради абнормалните си форми. Заради това те трябвало да отидат директно на ин витро с ИКСИ. Това било, въпреки че те са млади, с нормални хормонални нива и отворени тръби. Ще ви разкажа какво им казах.

Когато проверяваме сперма (семенен анализ) разглеждаме няколко параметъра. Първият е обем (volume), който трябва да е 2 мл или повече. Вторият е бройка (count). Това е броят на сперматозоидите на см³, т.е. технически това в мярка за концентрация. Трябва да е 20 милиона или повече. Средната стойност е около 35 милиона. Следва подвижността (motility): процентът на движещите се сперматозоиди. Трябва да е 50%, но повечето нормални проби са с доста по-висок процент. И идва ред на морфологията (morphology): процентът сперматозоиди, които са с нормална форма. Трябва да са 14% или повече. Но средно са 2-6%, защо е така? Оригиналните указания на СЗО постановяват, че нормалната морфология трябва да е 30%. След което, преди около 20 години се появява д-р Крюгер и твърди, че трябва наистина да разглеждаме формата на сперматозоидите по-внимателно. Ако я преглеждаме по-внимателно, ще установим, че има повече абнормални сперматозоиди, отколкото си мислим, и за това сечението трябва да е 14%. Той нарича тази класификация „строг критерий”. Също така казва, че, като сме по-внимателни в изследването, можем да различим по-добре мъжете, които са с проблемна репродуктивност заради лоши форми на спермите. Всичко това звучало добре на андролозите (хората, които правят теста на спермата) и те започнали да се вглеждат по-внимателно, и още по-внимателно и още по-внимателно. Сега те могат да разпознаят всеки сперматозоид, който не изглежда перфектно. Така че през последните 20 години андролозите стават все по-педантични и в момента един мъж би бил късметлия, ако морфологията му е над 5%, и почти всеки получава по-малко от 14%.

Очевидно е, че всичко това е малко прекалено. Ние казваме на почти всички мъже, че спермата им е абнормална, а това просто не може да е така. Истината е, че и ние не знам как изглежда нормалната сперма. Повече по този въпрос следващия път.[/i]

Сега трябва да уточня, не знам до колко става ясно от текста, че лекарят не пренебрегва лошата морфология като фактор, пречещ на забременяването, а просто обяснява, че знаем за влиянието и по-малко, отколкото си мислим. В следващите статии допълва, че практиката в случаи с лоша морфология (освен, ако тя не е=0% нормално образувани сперматозоиди) е да съветват двойките да продължават с опитите и да дават шанс на тези двойки за инсеминация.

Това е валидно за случаи, в които лошата морфология е единственият проблем, т.е. останалите данни в спермограмата са в норма и няма допълнителни усложняващи положението фактори (запушени тръби при жената, проблеми с овулацията и т.н.).


   Успех!    

Мента, благодаря за превота и инфото - ние имаме мъжки фактор и това ми дава повече осветеност по въпроса.
успех на всички с бебеправенето