Споделете какво знаете за суеверията?

Не са за мен суеверията, не вярвам. Изобщо.

Ако почнеш да вярваш и да се само навиваш - иде и се 

Това не прилича на типичните бг суеверия, а на вариации в/у фенг шуй - има тема за това във форума.

  Внушението е голяма работа. 

Мисля, че времето ми е достатъчно уплътнено, че да си занимавам съзнанието с глупости, т.е. със суеверия.

Вярвам в абсолютно всички суеверия за които се сетиш.

Това което знам е че няма дим без огън. Едно поверие не оцелява през вековете ако не е подплатено. Не е възможно да съществуват еднакви поверия на различни краища на планетата, чийто народи практически не са контактували исторически, ако тези поверия не са подплатени с нещо.

Невярвнето в поверия и суеверия не предпазва от тяхното осъществяване.
Определена част от някои суеверия са магически ритуали по своята същност.

Всеки вярва в определени суеверия колкото и да не си го признава.

Стига,бе хора не изперквайте!Вярвайте в Бога,а не в почукването на дърво...Едното носи душевен мир,а другото объркване за най-ценното -душата на човек.

Вярата в Бог също е суеверие. Не може да си вярващ и да не си суеверен- това са две взаимно изключващи се неща.

Суеверието е предразсъдък състоящ се в това, че човек приема за реалност неизвестни сили, способни да предсказват събития или да влияят на тях. То включва несъзнателно допускане, че от тези сили може да се намери защита или да се встъпва в компромис. Като правило суеверието се проявява на поведенческо ниво в редуцирани обредови форми-носене на талисмани, магически жестове. На определени събития се предписват прогностически значения.

Не е трудно да се забележи че всяка една религия отговаря абсолютно точно на определението за суеверие.
Църковните ритуали в своята същност са магически обредни ритуали.

Суеверието е част от народните традиции, а езически обряди са неразривно свързани с християнството.

Според християнското определение, Вяра - това е съществяване на очакваното и увереност в невидимото.

Ако има разминаване в определенията за суеверие и вяра, то е в това че определението за суеверие тълкува "чисто естествени неща като свръхестествени". Така се казва в Библията, на практика подтвърждавайки истинността на това което наричаме суеверие.

Думата суеверие от старобългарски се превежда като "празна вяра".Има вяра в Бога,която води до спасението на душата ( "Повярвайте и ще се спасите!") и вяра,която няма смисъл.

Така се превежда самата дума от старославянски, обозначавайки още с названието си вярата в свръхестественото като мит и заблуда. Истинската вяра казва че това което суеверието определя за свръхестествено е съвсем естествено.

Credo quia absurdum est -"Вярвам защото е абсурдно". Крилатата фраза доказва несъвместимостта на разум и вяра. Да смяташ че естествени неща са свръхестествени е грях, т.к. е отстъпване (предаване) на вярата. Защото това е лъжа, а всяка лъжа е грях.

Не случайно църквата трактува като суеверия обрядови действия без истинска вяра. Механическо извършване без вътрешна промяна. Палиш свещичка в църква и си намисляш желание защото така трябва, а не защото вярваш, кръстиш си детето за да не боледува, а не за да приеме Бога, изповядваш се за да си решиш "магически" проблемите, венчаеш се за да задържиш съпруга. Това е неистинска, лъжлива вяра, или с една дума, недоверие в Бога. Приемаш нещо естествено за свръхестествено, извършваш го защото така трябва, а не защото вярваш.

"Суеверие" съпроводено с вяра в извършваните действия е "истинска вяра". Т.е. не е суеверие (празна вяра).

Т.е. църквата не определя даденото поверие като лъжливо (суеверно), но нашето отношение към него като такова, когато липсва вяра в него.

моето суеверие е, че за да ми върви по вода през деня, трябва да флудна по обяд

така си е    , щото като си го внушиш и после  като стане  и се объркаха нещата
за това по - добре не се захващай да вярваш на такива и още нещо


 

суеверията са за слабохарактерните хора, нормалния човек е реалист ...

Не всяка църква практикува обряди!!
Суеверията фокуса е върху твоите действия които ще те предпазят от "нещото". А вярата е, че има един който те обича и се грижи за теб. Тя е лично общение с Бога, който е личност,  а не нещо в небитието...
Ксения, твоите разсъждения са типичните за окултизма, тясно свързан с магии и знаеш с кого...
Всеки си има глава на ръмената.
А към авторката - Каквото си повярваш това ще ти бъде!
Но суеверието и окултизма носят проклятие в живота ни.

И това ми го казва сектантка.

Няма църква и религия без обряди.

Цитатите ми са взети от Библията и това няма нищо общо с окултизъм.

В какъв смисъл какво знаем? Знам, че аз не съм суеверна.

Учудват ме някои хора около мен, които са суеверни. Може ли образовани хора, начетени и т.н. да вярват, че една синя стъкларийка /от онези сини оченца/ ще предпази децата им от уроки? Уроки?! WTF?

Странни са ми също и тези, които вярват в магии, а в същото време са религиозни?!

Кое му е странното? Курбанът не е ли магия? Съвсем магически ритуал от всякъде и напълно религиозен. В църковните ритуали всичко е магия. Осветяване, водосвети, екзорцизъм...примерите са безброй. Все магически ритуали.

Който има вяра в Бог,  то знае, че няма по-голяма сила от Неговата, а  делата на Сатаната са въплатени точно в така наречените суеверия.В това число влизат всички врачки, баячки, екстрасенси  и много подобни. Тежко на този, който им се довери...

под магии имах предвид онези, които се извършват от врачки и прочее шарлатани, а не църковните и религиозни практики.
Сиреч, неразбираемо е за мен как хора, които вярват в Бог, в същото време вярват в нещо, отречено от църквата.

А относно ритуалите, които ти си изброила - магически са само за тези, които вярват.

Mили майчета - момичета   ,
влязох 1 - 2 пъти в тази тема,. Виждам, че тя придобива ненужната форма на диалог Да - Не - Да - Не ...  в който обосновка няма или е крайно недостатъчна.

Първо за думата "суеверие". Тя е съсътавена от всуе + вярвам. Всуе е стара форма за "напразно".
Друго тълкование, което ми се вижда по елементарно от научна гл. точка е - във всичко вярвам. И двете така или иначе изразяват съмнение в смисъла на съответните вярвания.

Да не забравяме обаче, че преди Великото пределение на народите нашите предци са живяли в периферията на много по-стари култури. Техните вярвания датират от онова време, в което те са имали допир ( неизвестно какъв по обем) с тези култури. В тежките ситуации на вражески набези, преследвания и нескончаеми пътувания в неизвестна посока се е изгубил много човешки потенциал, както и условията за преподаване на тези традиции и култура. Останките от нея са се смесили с древните обичаи на други племена. И все пак дали те са безпочвени безсмислици? Вземете само точно изчислените календари и познания за планетите. Не е признак на зрелост да мислим, че културата почва от вчера и прадядовците ни са били още по клоните.

Друг момент , над който да се замислим - доста години от живота на Исус между юношеската възраст до почти 33 г. се губят. Има податки, че е бил на изткок от еврейските земи. Какво е правил там и как се е променил в този Исус, който преобърна света?

Трети малък повод за размисъл - в научните предавания вече се свързва наличието на черни дупки с възможността да проумеем замисъла на Всемирния разум.( Почти дословен цитат от тв канал "Да Винчи") Всемирен разум, Космически разум са другите имена , с които учените наричат висшата и непозната сила Бог.

Науките физика, физико-химия, биология, астрономия и производните им навлязоха много дълбоко в своите изследвания и имат разкрития , които далеч надхвърлят усещанията на петте ни сетива. (дори рентгенът, който е почти архаичен старец в науката, ни убеждава, че е елементарно да разчитаме само на човешките си сетива, за да опознаваме света. Иначе може да си твърдим още, че Земята е плоска.) Така науките започнаха да проумяват някои твърдения на религиите и вярванията и да виждат дълбокия смисъл, скрит в тях. Границите между наука и религия се сближават, за да се слеят в бъдеще и да ни дадат едно хармонично обяснение за света.

Та затова тази тема изисква много по-широко познаване и толерантност към различните религии, и смирението, че не можем да бъдем абсолютен и окончателен авторитет в една материя, която е неизучена ... и може би изучаването й няма край.


П.П. С това нямам за цел да толерирам шарлатанството, което се възползва от невежеството и мъката на хората.
Просто исках да споделя, че аз съм все още на етапа да чета и да събирам информация по въпроса ( а тя е доста интересна). Мнението ми се формира бавно и постепенно върху собствен опит и въз основа на многото съпоставени факти. Дотук мога да кажа - западната цивилизация има да си набавя още много познание.

както и не можем да прием като достоверен авторитет на информация ТВ канал "Да Винчи".
Препоръчвам ти книгите да Джордж Макдауел историк. Не си служи с догадки и предположения съзерцавайки картини, но борави с документи и научни методи.


По прочети малко повече. Мартин Лутер и Ян Хус сигурно и те са били сектанти, нищо, че са донесли Реформацията в Средновековието, е то това е в учебниците по история не по магии, няма от къде да си го чела... 

...каналът е цитиран като отношение към темата, не фактология от предаването. На какво основание  е НЕдостоверен, защото е сведен до масовата публика?

Ако мотото на темата е "Не можем да приемем", аз скачам в движение от този влак    

Не може да знаеш как, откъде и от колко време набавям познанията си - ето това е предположение, основано на моето наистина твърде общо изказване ( за което се извинявам. Ако някой иска конкретика - да си я поиска по подходящ начин).