Носи ли детето наказателна отговорност заради неизплатени дългове,непогасени заеми или кредити,неправилни покупко-продажби от страна на бащата при условие, че бащата и майката нямат граждански брак?Има ли условия - смърт, нетрудоспособност на бащата или....?
- Публикувана: 25 фев. 2010, 18:03 ч.
- Последно мнение: 4 март 2010, 17:45 ч.
Носи ли детето наказателна отговорност заради...
Хм... не съм юрист, но всяко дете, което е признато от баща си, без значение дали родителите му имат сключен граждански брак или не, е наследник на баща си. Което значи, че приемайки наследството, то поема и финансовите ангажименти на родителя.
Но, преди всичко, "детето" трябва да бъде пълнолетно, иначе другият родител или настойника прави това от негово име.
П.С. За каква наказателна отговорност може да става дума изобщо? Наказателната отговорност по принцип е лична и няма общо с наследството.
Но, преди всичко, "детето" трябва да бъде пълнолетно, иначе другият родител или настойника прави това от негово име.
П.С. За каква наказателна отговорност може да става дума изобщо? Наказателната отговорност по принцип е лична и няма общо с наследството.
отдавна не съм в БГ.
Подобен въпрос мъчеше и моя близка приятелка.По-вероятно е да не носят никаква отговорност,но нека се изкажат юристите във форума.Наистина неуместни шегички на такива теми са проява на глупост.И за мен е интересно какво казва закона точно за такъв случай.То според мен дали е сключен брак не би имало значение,но това,че са му наследници и като станат пълнолетни какво става?
Наказателната отговорност по българското право винаги е лична. Така че наказателна отговорност друг човек освен дееца не може да носи.
Тъй като имам подозрение, че авторката бърка наказателната с гражданската отговорност ще обясня- наказателната отговорност е отговорността за престъпление. Отговорността за задълженията не е наказателна отговорност.
Наследниците отговарят за задълженията на наследодателите. Т.е. ако бащата ( без значение дали е бил съпруг на майката или не) е починал и наследникът е приел наследството - да, той отговаря за кредити, задължения, гражданско - правни отговорности във връзка със сделки. Говоря за наследник, при жив наследодател - длъжник, в случая баща, детето на отговаря категорично.
Права е колежката за "моля" и "ако обичате". След като си ги пропуснала можеш да напишеш едно "благодаря за отделеното време"
Тъй като имам подозрение, че авторката бърка наказателната с гражданската отговорност ще обясня- наказателната отговорност е отговорността за престъпление. Отговорността за задълженията не е наказателна отговорност.
Наследниците отговарят за задълженията на наследодателите. Т.е. ако бащата ( без значение дали е бил съпруг на майката или не) е починал и наследникът е приел наследството - да, той отговаря за кредити, задължения, гражданско - правни отговорности във връзка със сделки. Говоря за наследник, при жив наследодател - длъжник, в случая баща, детето на отговаря категорично.
Права е колежката за "моля" и "ако обичате". След като си ги пропуснала можеш да напишеш едно "благодаря за отделеното време"
Съществува отказ от наследство, или бъркам?
Не бъркаш - съществува. Съществува и приемане по опис. Но няма такъв филм да се наследи жилището на родителя, а да не се наследят дълговете
А ипотеката следва имота, а не лицето.
Та ако се наследи имот с тежести, няма как те да се махнат от само себе си само защото собственик става дете.
Но имот, вече станал собственост на дете, не може да се натоварва с тежести, има и доста други ограничения, направени за защита на децата.
Децата винаги приемат наследството под опис.
Може да не е дееспособен поради възраст, но да си има собственост.
Приемането под опис пази децата от наследство с преобладаващи пасиви.
Та в най-лошия случай сте на нула, а не на минус.
Та ако се наследи имот с тежести, няма как те да се махнат от само себе си само защото собственик става дете.
Но имот, вече станал собственост на дете, не може да се натоварва с тежести, има и доста други ограничения, направени за защита на децата.
Децата винаги приемат наследството под опис.
Може да не е дееспособен поради възраст, но да си има собственост.
Приемането под опис пази децата от наследство с преобладаващи пасиви.
Та в най-лошия случай сте на нула, а не на минус.
За дългове ли става дума или за наказателна отговорност.
Децата наследяват дълговете на родителите си, така е.
Но, ако родителят е осъден на затвор, детето не влиза вместо него
За непълнолетни деца не знам как е, но предполагам, че другият родител поема нещата, независимо дали той е наследник или не.
Децата наследяват дълговете на родителите си, така е.
Но, ако родителят е осъден на затвор, детето не влиза вместо него
За непълнолетни деца не знам как е, но предполагам, че другият родител поема нещата, независимо дали той е наследник или не.
"Носи ли детето наказателна отговорност заради неизплатени дългове,непогасени заеми или кредити,неправилни покупко-продажби от страна на бащата при условие, че бащата и майката нямат граждански брак?Има ли условия - смърт, нетрудоспособност на бащата или....? "
Кое "дете"? Ако е в държавна ДГ- със сигурност. Айде де, баща му пари дължи, пък държавата ще го издържа... Може "детето" да е мустакат студент, примерно.
Ако си разясниш сам/сама дали за наказателна или гражданска отговорност питаш, би било по- добре.
Той баща му наказателна няма да понесе, ка- моли детето. Според въпроса- и отговорите. Ако човек си попита нормално, постави конкретна ситуация и запита какви са последиците, ще да му се отговори по друг начин."Неправилните" покупко- продажби ме потресоха. Какво е това чудо? Бащата нетрудоспособен ли е, в края на крайщата, ако е такъв пък що детето му въобще да поема нещо, нали е жив човекът?
Въпросът не е смислен. Нищо конкретно няма в него.
Кое "дете"? Ако е в държавна ДГ- със сигурност. Айде де, баща му пари дължи, пък държавата ще го издържа... Може "детето" да е мустакат студент, примерно.
Ако си разясниш сам/сама дали за наказателна или гражданска отговорност питаш, би било по- добре.
Той баща му наказателна няма да понесе, ка- моли детето. Според въпроса- и отговорите. Ако човек си попита нормално, постави конкретна ситуация и запита какви са последиците, ще да му се отговори по друг начин."Неправилните" покупко- продажби ме потресоха. Какво е това чудо? Бащата нетрудоспособен ли е, в края на крайщата, ако е такъв пък що детето му въобще да поема нещо, нали е жив човекът?Въпросът не е смислен. Нищо конкретно няма в него.
Благодаря Ви наистина много за дадените отговори.За пръв път пиша тук и ме извинете за това,че не съм се обърнала вежливо при запитването си. Ще се науча
Сега разбирам,че бъркам наказателна отговорност с гражданска.Наясно съм,че след 18годишна възраст ще се случват лоши неща евентуално.
Ще се опитам да конкретизирам страховете си:
Не съм родила още,проблемът ми е дали да вписвам името на бащата или да се водя самотна майка,поради факта,че не съм сигурна в бащата.
Бащата тегли кредити и заеми постоянно, колата е с висящи дългове.Ако детето не е на негово име може би ще е по-лесно за мен,но ако е-какво ще стане с детето ми след 18 годишната му възраст и недаи си боже злополука с бащата.
Не знам дали така по-ясно описах казуса.
Моля Ви наистина ми помогнете!Че ме гони шубето ме гони,но искам да си предпазя и запазя детео/юношата.
Сега разбирам,че бъркам наказателна отговорност с гражданска.Наясно съм,че след 18годишна възраст ще се случват лоши неща евентуално.
Ще се опитам да конкретизирам страховете си:
Не съм родила още,проблемът ми е дали да вписвам името на бащата или да се водя самотна майка,поради факта,че не съм сигурна в бащата.
Бащата тегли кредити и заеми постоянно, колата е с висящи дългове.Ако детето не е на негово име може би ще е по-лесно за мен,но ако е-какво ще стане с детето ми след 18 годишната му възраст и недаи си боже злополука с бащата.
Не знам дали така по-ясно описах казуса.
Моля Ви наистина ми помогнете!Че ме гони шубето ме гони,но искам да си предпазя и запазя детео/юношата.
Препоръчани теми