Публикувана: 18 ян. 2011, 09:38 ч.
Последно мнение: 12 ноем. 2012, 14:06 ч.

Въпрос към юристи

17 860
84
1

# 15 25 ян. 2011, 00:08 ч.

Мнения: 847

международния съд по правата на човека в Страсбург.
иначе, едва ли има кой знае каква практика - новият СК има много малко действие, а новата процедура по вписване на децата в регистъра без съгласието на биородителите няма аналог преди. нито законът, нито съдът и другите, които го прилагат, не може да презумира, че това са по принцип хора с нисък морал, на които няма защо да се презорваме да им уважаваме правата ...
гадно би било и при една единствена грешка, нали.

# 16 25 ян. 2011, 11:21 ч.

Мнения: 2 123

Вела, проблема идва не от липсата на съгласие, а от липсата дори на уведомяване на БР ... не говоря за редовно/нередовно .... понякога липсва и най-малък знак за опит за уведомяване .... после съдийте били гадове и не разбирали ... а прокурорите (като една моя позната Hug

) освен да си беснеят тихо в един ъгъл, какво друго им остава - да дават указания на социалните ...

Аз съм оптимист - социалните имат нужда от време да проиграят процедурата

# 17 27 ян. 2011, 18:48 ч.

София
Мнения: 787

Момичета, от известно време ме занимава един въпрос и моля за мнение. Става въпрос за месечната издръжка, която получаваме за премното ни дете и по-точно за факта, че от ОДЗ искат от мен финансов отчет за начина по който са изразходвани средствата. В бланката за отчет има всякакви графи - храна, дрехи, лекарства, учебни помагала, допълнителни занимания...
От мен се очаква да опиша сумите по всяка графа и да приложа касови бележки към тях Mr. Green

В правилника за прилагане на Закона за закрила на детето намерих това:

Чл. 54а. (Нов - ДВ, бр. 57 от 2009 г., в сила от 24.07.2009 г.) Изразходването по предназначение на средствата, получени като месечна и/или еднократна помощ на децата, се наблюдава от социален работник, който за месечните помощи прилага доклад към досието на детето на всеки 6 месеца, а за еднократните помощи - при последващия преглед на плана за действие по конкретния случай.

Никъде не е упоменато въпросното упражнение с касовите бележки и графите. Ще продължа да търся, вероятно някакви методически указания имат.
Според вас могат ли да бъдат оспорени тези идиотски изисквания и това по какъв ред трябва да стане?

Последна редакция: пт, 28 яну 2011, 13:01 от Lindt

# 18 28 ян. 2011, 11:50 ч.

Мнения: 23

МОМИЧЕТА ЗДРАВЕЙТЕ, ОТ СКОРО СЪМ ОСИНОВИТЕЛ НА ЕДНО ХУБАВО МОМЧЕНЦЕ, ЗА КОЕТО СЪМ МНОГО ЩАСТЛИВА, НО ИМАМ ЕДИН ПРОБЛЕМ, ВЕРОЯТНО И ДРУГИ ПРЕДИ МЕН СА ИМАЛИ СЪЩИЯ - КОГАТО ОТИДОХ В ОБЩИНАТА СЛЕЖБА "ЕСГРАО" ДА МИ ИЗДАДЕ НОВ АКТ ЗА РАЖДАНЕ НА ДЕТЕТО, КАКТО Е ВПИСАНО В СЪДЕБНОТО РЕШЕНИЕ, ТО НОВИЯ АКТ Е С ГРИФ - ДУБЛИКАТ, ВМЕСТО ДА Е С ГРИФ ОРИГИНАЛ. МИСЛЯ, ЧЕ ОБЩИНАРИТЕ НЕ СА ПРАВИ ЗА ТОВА, ЗАЩОТО НИЕ ОСИНОВЯВАМЕ ДЕТЕТО ПЪЛНО, ВСЕ ЕДНО, ЧЕ Е РОДЕНО ОТ НАС, И НЕ БИВА ДА СЕ ИЗДАВА ДУБЛИКАТ, В КОЙТО Е ВПИСАН И НОМЕРА НА ПЪРВИЯ АКТ ЗА РАЖДАНЕ,В КОЙТО СА ВПИСАНИ БР. ТАКА МНОГО ЛЕСНО МОЖЕ ДА СЕ ПРОСЛЕДИ КОИ СА ТЕ И ОТ КЪДЕ Е ДЕТЕТО. НАЛИ ВСЕ ПАК ИМА НЯКАКВА ЗАСЕКРЕТЕНОСТ ПО ОТНОШЕНИЕ НА ОСИНОВЯВАНЕТО. МОИ ПРИЯТЕЛКИ ОСИНОВИХА ПРЕДИ МЕН, НО НА ТЯХНИТЕ АКТОВЕ ЗА РАЖДАНЕ СА С ГРИФ - ОРИГИНАЛ КАКТО ТРЯБВА ДА БЪДЕ СПОРЕД МЕН. ЖИВЕЕМ В ЕДИН ГРАД, А РАЗЛИЧНИТЕ СЛУЖБИ ПО РАЙОНИ В ОБЩИНАТА ТЪЛКУВАТ ЗАКОНИТЕ РАЗЛИЧНО .- КОЕ Е ВЕРНО?
МОЛЯ, АКО ИМАТЕ ИНФОРМАЦИЯ ОТНОСНО ВЪПРОСА, СПОДЕЛЕТЕ Я И АКО ЗНАЕТЕ НА КАКВО ОСНОВАНИЕ - ЧЛ, АЛ. И Т.Н. ОТ ЗАКОНА БИ ТРЯБВАЛО ДА СЕ ИЗДАДЕ ОРИГИНАЛ, А НЕ ДУБЛИКАТ.
БЛАГОДАРЯ ПРЕДВАРИТЕЛНО

# 19 28 ян. 2011, 13:17 ч.

Мнения: 1 325

На моето също пише Дубликат, досега съм нямала проблем с това. Ние с моята дъщеря и двете сме от Стара Загора, аз си взех от съда нейния социален доклад, знам даже постояния адрес на БР. Не виждам нещо, което да те притеснява, мисля че рано или късно (по-добре рано, разибра се) детето трябва да разбере биологичния си произход. Ще видиш, че с времето и връзката, която създавате, притесненията ти (ако ги имаш) от оповестяване на истината почти ще изчезнат.

Ако не съм те разбрала правилно, поясни моля те.

# 20 28 ян. 2011, 14:41 ч.

Някъде в България
Мнения: 1 036

Трябва да пише оригинал! Има такава тема тук някъде, прочети. Hug

# 21 28 ян. 2011, 16:06 ч.

Мнения: 11 973

На първия ми въпрос- поради неуспех в "преповтаряне " на елементи от "опростената"процедура/ кавичките на "опростена"са поради лично, макар и непопулярно мнение, че СК от 1.Х.2009 изключително усложнява процедурата/молбата за осиноняване е отхвърлена.Детето и осиновителите са се срещали почти от лятото на миналата година.

Което предполага следващият аналигочен случай да се реши по същия начин/ следващият случай също е реален/

П.С. на служебния ми компютър не ми излизат емотиконите за рев, ама считайте че съм оревала.

# 22 28 ян. 2011, 16:09 ч.

София
Мнения: 9 517

Ужас, какво предстои сега, изобщо ще могат ли да го вземат това дете. Направо не мога да повярвам #Cussing out

# 23 28 ян. 2011, 16:12 ч.

Мнения: 11 973

В момента съм със силно сърцебиене, след цяла седмица различни дела от всякакъв характер, нищо разумно не мога да кажа или мога нещо, но майната му, че ще ме изхвърлят от форума ако го кажа, ама и от работа ще ме изхвърлят.

# 24 28 ян. 2011, 16:15 ч.

София
Мнения: 9 517

аз ако съм на мястото на осиновителите отивам и удушавам социалния работник, който е включвал детето в регистрите - с голи ръце

# 25 28 ян. 2011, 16:22 ч.

София
Мнения: 787

Светкавица, не знам какъв е случая и не съм компетентна но... някакъв вариант няма ли детето да се настани при хората, заради "изградена емоционална връзка" като при "близки и роднини" или по типа на приемната грижа, да не стои в дом докато чакат следваща инстанция (ако такава въобще предстои)

# 26 28 ян. 2011, 18:04 ч.

Варна/UK
Мнения: 1 008

Айде, стига, бе........... #Cussing out

Светкавица, ще го кажа вместо теб - #Cussing out

# 27 28 ян. 2011, 18:23 ч.

Някъде в България
Мнения: 1 036

Цитат на: Светкавица в пт, 28 яну 2011, 16:06

И какво ще стане сега с детето и осиновителите? Не можах да разбера, нямало е съгласие на БР или не са ги уведомили за делото в съда? Трудно схващам ooooh!