Ваксината срещу рак на шийката на матката Церварикс

За скандалите около тази нобелова награда сьщо може да се прочете в медиите.

В едно изречение си противоречиш таман два пъти. Аз не мисля, че почти целият свят дава пари за тази ваксина, за да "оползотвори" едни средства и да гушне други ... Това пак ми мирише на световна конспирация срещу здравето, онзи д-р от Идея за България или Христо Цанков с масоните /дето после пак им пише писма, ама за да ги възхвалява, а да обижда други/ ... Аз нищо усукано не виждам, освен една журналистка/ редактор, които за да им се чете медията са заложили на "скандално" и "провокативно" заглавие ...   Второто, което виждам е човек-представител на държавата, който се хвали, че макар че сме на опашката, все пак и ние сколасахме да въвеждаме ваксината ... До колко на журналистката и се е получил материала и до колко държавата безплатно ще въведе ваксините тепърва ще видим ...  Но се надявам ПОНЕ жените да са започнали да си правят профилактични прегледи, ако не искат да се имунизират. Понеже първо място по смъртност и заболеваемост от РМШ не ми мяза като да е плод на фармафията, а на нас самите ...    

Е, ако изобщо личните ни мнения имат тежест, аз пък смятам, че точно това прави и светът.

През 1995 г., Джералд Джейсън (Университетът Принстън) публикува книгата си „Тайната наука на Луи
Пастьор”. Позовавайки се на лабораторни записки от Пастьор, проф. Джейсън излага теорията на Пастьор за бацилите като основана на подправени данни. Въпреки доказателствата, че Пастьор е извършил научна измама, неговата теория все още управлява съвременната медицина и наука. Имайки предвид също така, че няма солидни научни доказателства за това, че вирусите са причината за болестите, включително и рака, това означава че световните ваксинационни програми, прилагани на цялото население, най-вече на деца и възрастни, се основават на научна измислица.

В книгата си „Вирус мания” (немска, 2006 г.), журналистът Торстен Енгелбрехт и Клаус
Кьонлайн, лекар по вътрешни болести, разкриват, че „заразните” и „смъртоносни” вируси,
като вирусът на хепатит С, ХИВ, HPV-вируса (претендиращ, че причинява рак на маточната
шийка), вирусът на птичия грип или полиомиелитния вирус, не са, както широко се
пропагандира, микроби, които „нападат” човешкия организъм, а тези предполагаеми вируси
са всъщност микрочастици, образувани от самите клетки на тялото.

Авторите пишат: „Съществуването на тези т.нар. „вируси убийци” трябва първо да бъде доказано. И точно тук се появява проблемът. Логически, научно обосновани доказателства никога не са били представяни, въпреки, че това е много лесно – да се вземе кръв от пациента, да се изолира един от тези вируси в чиста форма, с пълния му генетичен материал (геном) и в цялостен вид и след това да се наблюдава с електронен микроскоп. Но тези важни първоначални стъпки никога не са били направени с вируса H5N1 (човешкият вариант на птичия грип), с т. нар. хепатит С вирус, с ХИВ и с много други неща, които официално се наричат вируси и се обрисуват като атакуващи „диви зверове”. „Определено никой все още не е открил съответната вирусна структура в кръвния серум на болните от т. нар. хепатит С. Както е и при ХИВ - чистият вирус, необходим за точното му определяне, все още не е намерен.”

Това обяснява защо днес медицината се опитва да „докаже” съществуването на вируси по индиректен начин, което означава, че заключенията се правят на база ръста на антитела, т.е. има наличие на вируси и следователно на „инфекциозно заболяване”. Същият метод се използва и за да се „докаже” съществуването на „метастатични ракови клетки”. Но както авторите на Вирус Мания подчертават много точно, „тестовете за антитела доказват само наличието на антитела - не наличие на вируси или части от вируси, за каквито са направени. Това означава, че докато вирус или част от клетка (антиген) не бъде точно определен, никой не може да каже на какво реагират тестовете за антитела.”

 Ако все пак вируси съществуват, то те – по линия на еволюцията – биха
подпомагали възстановяването на ектодермалните тъкани! Позовавайки се
на ползотворната роля на микробите, вирусите не биха били причина за
болести, а биха изпълнявали жизненоважна роля по време на лечебния
процес, например на кожата (херпес, шарка), на жлъчните канали на черния
дроб (хепатит), на носната лигавица (грип), на маточната шийка (HPV-
вирус) и т.н.

От гледна точка на ГНМ, така нареченият СПИН е комбинация от симптоми,
които са резултат от множество конфликтни шокове.

От гледна точка на Четвъртия биологичен закон на ГНМ и липсата на
научни доказателства, че вируси са причината за инфекциозните
болести, „ваксинирането” е неоправдано.

http://blog.zepir.com/bg/blog/view/id/73/GERB-vnasiat-otrovna-va … a-momichenca.html

Ето пак 
Добре де, за голямата съм сигурна, че няма да сложа, а за малката 
Детски не вземам, могат ли да ме задължат по друг начин?

Задължителни ваксини в България няма !!! Ако не слагате ваксини в затвора няма да отидете. Половината лични лекари в България са против ваксините, но си мълчат по обясними причини и оставят хората сами да решават дали да си вкарват отрови или не.

Статията от линка е стара. Лъчо отдавна няма такова влияние, надявам се де. Албена Златарева отдавна не е в НЗОК и цитираната фирма вече не охранява там.

Това, че статията е стара, омаловажава ли останалото, казано за ваксините 
Все ми е тая къде са Лъчо или Албена, интересува ме здравето на моето дете

Исках да кажа, че се надявам Лъчезар Иванов да няма влияние и да не доведе тази ваксина до задължителния календар.

Доколкото знам, тя ще влезе в сила, с или без него 

Аз пък знам, че ще бъде платена от касата, но за задължителна не е ставало въпрос. Дали съм пропуснала нещо?!?

А, така по- ме устройва 

А всъщност каква е причината  деца, които нямат никакви ваксинации, да не се допускат в детски градини?

Краси, и аз си задавам този въпрос и отговор не намирам... Дори сестрата на детската градина казва: "намерете някой да ви попълни документите, за да нямам аз проблеми". Просто трябва да има някакви изрядно попълнени документи, за да каже държавата, че се грижи добре за хората и за да оправдае неправомерно изразходване на средства, на държавни пари. След всяка ваканция сестрата от ДГ ми иска някакви бележки от личния лекар. Взимам ги, нося ги, но не се интересувам за какво са.

Съжалявам, но темата за ваксиниране срещу рак на шийката на матката няма нищо общо с детските градини. Ваксината се прави след 12 годишна възраст. Специално за Церварикса, силно се надявам да стане безплатна, а защо да не бъде включена и като задължителна в имунизационния календар. Аз лично съм платила бая пари за себе си и дъщеря си, за да си я направим, след като бая попрочетох по въпроса и след като прекарах известно време в онкологията с майка си, не дай боже!