Добре де ако поръчат тази АГ експертиза и ако са живели заедно, какво и пречи да каже, че е имала контакти с поне още 1,2 ма. В този случай тая експертиза нищо не значи. Само дето ще излезе, че е била "палавница", но каузата си струва. Ако този човек е действително заплаха, то всички средства са позволени. Все ще се хване един свидетел да каже, че са мърсували, но с предпазни средства, което би значило, че действително е бил палав периода.
- Публикувана: 17 апр. 2013, 13:18 ч.
- Последно мнение: 20 май 2013, 16:24 ч.
оспорване на иск за припознаване
Добре де ако поръчат тази АГ експертиза и ако са живели заедно, какво и пречи да каже, че е имала контакти с поне още 1,2 ма. В този случай тая експертиза нищо не значи. Само дето ще излезе, че е била "палавница", но каузата си струва. Ако този човек е действително заплаха, то всички средства са позволени. Все ще се хване един свидетел да каже, че са мърсували, но с предпазни средства, което би значило, че действително е бил палав периода.
Носят. Ама как точно се доказва това? Някой ще сезира прокуратурата, че Пенчо лъже, че е спал с Пенка ли? И как точно би го доказал? Това са твърдения, които трудно биха понесли отговорност. Да не кажа, че няма шанс да ги обориш. Освен ако Пенчо и Пенка не са имали свидетел на не състоялия се акт, което е невъзможно.
Има и една друга работа, ако действително това се прокара като теза, бащата може и да се откаже. Но пак казвам това е грубо и би авторката би понесла огромен товар. Зависи дали целта оправдава средствата.
При дела от семейното право сигурно 50% от твърденията в съда са лъжи и още няма понесли отговорност за това. Свидетел съм на дело където тезата на едната страна беше само лъжи, оборени до една от доказателства. Просто съда кредитира едно, а другото нарече "недоказано" твърдение.
Има и една друга работа, ако действително това се прокара като теза, бащата може и да се откаже. Но пак казвам това е грубо и би авторката би понесла огромен товар. Зависи дали целта оправдава средствата.
При дела от семейното право сигурно 50% от твърденията в съда са лъжи и още няма понесли отговорност за това. Свидетел съм на дело където тезата на едната страна беше само лъжи, оборени до една от доказателства. Просто съда кредитира едно, а другото нарече "недоказано" твърдение.
изобщо само мисълта , че детето ми трябва да контактува с този '' човек '' ме подлудява .
както той се е променил в твоите очи , така и ти може да си се променила.
ясно ми е да , че се мисли преди. Колкото до това дали аз сам се променила в очите му не мисля- просто осъзнах късно , че той е един егоцентрик мислещ , че света се върти около него и че всички жени са кучки. Извинявам се за грубостта ми.
Делото за произход не включва задължително провеждането на ДНК експертиза. Възможно е провеждането на акушеро-гинекологична акспертиза, която е значително по евтина и която има за цел да докаже вероятния период на зачеване на детето, съответно със свидетели да се докаже, че точно през този период двамата са живели заедно и т.н. Произходът може да се доказва с всички док. средста. Разбира се, ДНК експертизата е по-сигурният метод, но в никакъв случай не е задължителен 
доколкото знам целта на ДНК е да докаже кои са родителите на детето , а не кога е заченато. случай има много когато в един и същ ден момата се е задоволявала с 1-2-3 -ма.
а кажи тогава кой е бащата де ? а пък като идеш да ти направят ДНК тест ще ти разкажат и други случай. 
ясно ми е да , че се мисли преди. Колкото до това дали аз сам се променила в очите му не мисля- просто осъзнах късно , че той е един егоцентрик мислещ , че света се върти около него и че всички жени са кучки. Извинявам се за грубостта ми.
И за мен е по-добре да заминеш с детето. Намери си добър адвокат тук, който да направи възможното, но предвид голямата вероятност все пак детето да бъде припознато, е по-добре да сте със статут на постоянно пребиваващи там, когато това се случи. Ако си тук, в последствие ще бъде много по-трудно да заминете. Не съм юрист, но това ми е логиката.
И за мен е по-добре да заминеш с детето. Намери си добър адвокат тук, който да направи възможното, но предвид голямата вероятност все пак детето да бъде припознато, е по-добре да сте със статут на постоянно пребиваващи там, когато това се случи. Ако си тук, в последствие ще бъде много по-трудно да заминете. Не съм юрист, но това ми е логиката.
И за мен е по-добре да заминеш с детето. Намери си добър адвокат тук, който да направи възможното, но предвид голямата вероятност все пак детето да бъде припознато, е по-добре да сте със статут на постоянно пребиваващи там, когато това се случи. Ако си тук, в последствие ще бъде много по-трудно да заминете. Не съм юрист, но това ми е логиката.
И за мен е по-добре да заминеш с детето. Намери си добър адвокат тук, който да направи възможното, но предвид голямата вероятност все пак детето да бъде припознато, е по-добре да сте със статут на постоянно пребиваващи там, когато това се случи. Ако си тук, в последствие ще бъде много по-трудно да заминете. Не съм юрист, но това ми е логиката.
Аз също. Да ходи да те дири във Франция, като е толкова ербап.
Казваш, че имаш права като на всеки французин и квартира, а работа сигурна имаш ли?
Преди да заминеш мисли хубаво. Не знам точно какво е положението във Франция, но ако няма на кой да разчиташ с малко дете ще ти е доста трудно. Оставайки без работа в чужбина също не ти вещае бляскаво бъдеще.
Преди да заминеш мисли хубаво. Не знам точно какво е положението във Франция, но ако няма на кой да разчиташ с малко дете ще ти е доста трудно. Оставайки без работа в чужбина също не ти вещае бляскаво бъдеще.
И за мен е по-добре да заминеш с детето. Намери си добър адвокат тук, който да направи възможното, но предвид голямата вероятност все пак детето да бъде припознато, е по-добре да сте със статут на постоянно пребиваващи там, когато това се случи. Ако си тук, в последствие ще бъде много по-трудно да заминете. Не съм юрист, но това ми е логиката.
Аз също. Да ходи да те дири във Франция, като е толкова ербап.
Добре, хубаво давате съвети да бяга във Франция, но без да знаете какви биха били последствията за нея от юридическа гледна точка. Бащата може да заведе дело за род. права, ако тя не е посочила във Бг съдебен адрес за изпращане на съобщения /по закон всеки е длъжен да посочи такъв, ако ще отсъства от страната за продължително време, а тя вероятно няма да посочи такъв, защото най-малкото няма да знае как трябва да направи това/ и бащата спокойно ще си спечели делото в Бг, след това според възможностите, а той веоятно има такива, може да я открие във Франция и може да и вземе детето. Просто описвам хипотетичната възможност за бащата и едно бягство във Франция няма да й реши проблема за съжаление......
?
mmm999 , струва ми се, че не си прочела каква е разликата между дело за припознаване и дело за родителски права.
Към настоящия момент тя е единствен родител на детето. Може да прави каквото си иска с него, включително и да замине в чужбина, без да пита никого. Тя не нарушава закона, тя не прави нищо срещу евентуалния баща. Тя не бяга и не отвлича детето. То баща няма.
Той нека си води делото тук, ако иска, макар че се съмнявам да го направи. На думи са много силни, особено когато жената им е под ръка. После обаче ентусиазмът им изчезва.
Тя може да си следи делото и от чужбина. Първо - ще е много по-спокойна. Второ - ще отдалечи максимално възможността той да я тормози. И ще уреди статута на детето.
Към настоящия момент тя е единствен родител на детето. Може да прави каквото си иска с него, включително и да замине в чужбина, без да пита никого. Тя не нарушава закона, тя не прави нищо срещу евентуалния баща. Тя не бяга и не отвлича детето. То баща няма.
Той нека си води делото тук, ако иска, макар че се съмнявам да го направи. На думи са много силни, особено когато жената им е под ръка. После обаче ентусиазмът им изчезва.
Тя може да си следи делото и от чужбина. Първо - ще е много по-спокойна. Второ - ще отдалечи максимално възможността той да я тормози. И ще уреди статута на детето.