тълкуване на чл. 62 от семейния кодекс

  • 11 492
  • 23
  •   1
Отговори
  • Мнения: 22
Има ли срок от една година при доказване на бащинство

Консултирах се с адвокат , който ме увери , че срок от една година след узнаване на раждането , за доказване на произхода има.

той е споменат в чл. 62 от Семейния кодекс . Там става въпрос , както в моя случай за доказване на произход  независимо , че там става въпрос за доказване на това , че съпруга не е баща на детето. И в двата случая става въпрос за'' доказване на произход'' и заради това срока  се налагал и в двата случая независимо дали доказваш , че си или че не си баща на детето. По пътя на логиката не може за майката да има срок от 3 години за да предяви претенции към биологичния баща , а за него да няма такъв.

Аз не мислех , че може да се приложи този член при отсъствие на брак , но адвоката ми обясни , че се прилага и при фактическо съжителство , което било равностойно на брак.

Адвоката е на мнение , че няма как ако съдията е читав да не отчете този срок.
Бях учудена ,но тя на 100% е сигурна , че члена се тълкува по този начин.

Какво мислите ?

# 1
  • Мнения: 7 779
Има ли срок от една година при доказване на бащинство

Консултирах се с адвокат , който ме увери , че срок от една година след узнаване на раждането , за доказване на произхода има.

той е споменат в чл. 62 от Семейния кодекс . Там става въпрос , както в моя случай за доказване на произход  независимо , че там става въпрос за доказване на това , че съпруга не е баща на детето. И в двата случая става въпрос за'' доказване на произход'' и заради това срока  се налагал и в двата случая независимо дали доказваш , че си или че не си баща на детето. По пътя на логиката не може за майката да има срок от 3 години за да предяви претенции към биологичния баща , а за него да няма такъв.

Аз не мислех , че може да се приложи този член при отсъствие на брак , но адвоката ми обясни , че се прилага и при фактическо съжителство , което било равностойно на брак.

Адвоката е на мнение , че няма как ако съдията е читав да не отчете този срок.
Бях учудена ,но тя на 100% е сигурна , че члена се тълкува по този начин.

Какво мислите ?
адвоката ти го е казал. сега ние трябва да го оборваме ли ? Да- срока за бащите да докажат че са такива е 1 год. от узнаване на раждането. за майката е 3 год.  а защо  newsm78 - ами за това време дано се сети от кой може да е детето.  Laughing всъщност  до 3 год. на детето и се дава възможност да оспори бащинството. мисля че така се казваше.

# 2
  • Мнения: 448
Не разбрах УСТАНОВЯВАШ или ОСПОРВАШ бащинство, защото това са съвсем различни неща. Чл.62 е за оспорване на бащинство.

Бъркате разпоредбите, и за двамата родители срокът е 1 година /с тази разлика, че за бащата тече от узнаването, а за майката-от самото раждане/.

3-годишния срок е за установяване на бащинство, не за оспорване.

Обаче, според ал.4 на този чл.62 става ясно, че майката /а при тълкуване на СК - и всеки от родителите - значи и бащата, въпреки че практика по такъв случай не съм срещала/  може да предяви такъв иск не в лично качество, а в качеството си на законен представител на детето и след изтичането на едногодишния срок. Ето част от такова решение на ВКС:

С изложението относно допустимостта на касационното обжалване е посочен процесуалноправен въпрос от значение за изхода по делото, а именно: от кога тече срокът за предявяване от детето на иска по чл. 62, ал. 4 СК /обн., ДВ, бр. 47/23.06.2009 г., в сила от 1.10.2009 г./ за оспорване на презумпцията за бащинство....С разпоредбата на чл. 62, ал. 4 СК е посочено, че детето може да оспори бащинството в срок до една година от навършването на пълнолетие. С посочената норма законодателят е предвидил само краен срок за предявяване на иска без да е регламентирано началото на срока. Тълкуването на разпоредбата дава основание да се приеме, че искът може да бъде предявен и преди детето да е навършило пълнолетие. В случаите, при които детето е малолетно искът се предявява от законния му представител, както е в конкретният случай.

Определение № 30/21.01.2010 г. по ч.гр.д.27/2010 г. на ВКС - 3 гр.отд.

# 3
  • Мнения: 22

[/quote]
адвоката ти го е казал. сега ние трябва да го оборваме ли ? Да- срока за бащите да докажат че са такива е 1 год. от узнаване на раждането. за майката е 3 год.  а защо  newsm78 - ами за това време дано се сети от кой може да е детето.  Laughing всъщност  до 3 год. на детето и се дава възможност да оспори бащинството. мисля че така се казваше.
[/quote]

задавам ви въпроса , защото съм се консултирала с 7 адвоката , а единствения която ми каза , че чл.62 може да се ползва в случай , че бащата се сети да доказва бащинството си т.е. че има 1 година от узнаването на раждането за да предяви претенции.

В моя случай живеехме заедно до 8 месец и той не може да твърди , че не е знаел , че детето ще се ражда скоро пък и аз съм го известила , че то се е родило .

Поради тази причина ви задавам въпроса , защото ми се иска поне още някой да ми потвърди тълкуването на чл.62.

# 4
  • Мнения: 22
Не разбрах УСТАНОВЯВАШ или ОСПОРВАШ бащинство, защото това са съвсем различни неща. Чл.62 е за оспорване на бащинство.

Бъркате разпоредбите, и за двамата родители срокът е 1 година /с тази разлика, че за бащата тече от узнаването, а за майката-от самото раждане/.

3-годишния срок е за установяване на бащинство, не за оспорване.

Обаче, според ал.4 на този чл.62 става ясно, че майката /а при тълкуване на СК - и всеки от родителите - значи и бащата, въпреки че практика по такъв случай не съм срещала/  може да предяви такъв иск не в лично качество, а в качеството си на законен представител на детето и след изтичането на едногодишния срок. Ето част от такова решение на ВКС:

С изложението относно допустимостта на касационното обжалване е посочен процесуалноправен въпрос от значение за изхода по делото, а именно: от кога тече срокът за предявяване от детето на иска по чл. 62, ал. 4 СК /обн., ДВ, бр. 47/23.06.2009 г., в сила от 1.10.2009 г./ за оспорване на презумпцията за бащинство....С разпоредбата на чл. 62, ал. 4 СК е посочено, че детето може да оспори бащинството в срок до една година от навършването на пълнолетие. С посочената норма законодателят е предвидил само краен срок за предявяване на иска без да е регламентирано началото на срока. Тълкуването на разпоредбата дава основание да се приеме, че искът може да бъде предявен и преди детето да е навършило пълнолетие. В случаите, при които детето е малолетно искът се предявява от законния му представител, както е в конкретният случай.

Определение № 30/21.01.2010 г. по ч.гр.д.27/2010 г. на ВКС - 3 гр.отд.

В случая БНД ще се опитва да докаже че е такъв , но аз съм твърдо против и поради тази причина се консултирах с няколко адвоката и един от тях ми каза това което съм обяснила по горе за тълкуването на чл.62 и че в моя случай тъй като малкия е на 1 год. и 3 месеца това значи , че БНД е изпуснал срока

# 5
  • Мнения: 448
Като задаваш въпроси, обясни фактите - така само гадая.

Доколкото разбрах, си живяла с този мъж без брак и си родила дете, което той не е припознал. Има ли това дете вписан баща в акта за раждане - например да е родено в брак с друг мъж или да е припознато от друг мъж ?

Ако детето е с баща неизвестен, той просто го припознава без твое знание или съгласие и това е - имаш срок за оспорване на припознаването и предстои дело за произход. Срок за припознаването няма, може да го извърши по всяко време, тоест и в момента. Ако е биологичен баща, ще изгубиш делото и с ДНК или друга експертиза произходът ще бъде доказан и той ще бъде вписан в акта за раждане като баща. Дали си против или не вече ще е без значение.

Не разбирам какво общо има чл.62, той се отнася за оспорване на вече установен произход.

# 6
  • Мнения: 7 779
не бе ... Laughing
тя е против този мъж да доказва че е баща на това дете. а защо ли може да е против  newsm78

# 7
  • Мнения: 448
Нека да обясни и ще отговорим с общи усилия - ти по пътя на логиката, аз по пътя на СК, които не винаги съвпадат  Mr. Green

Все още се чудя каква е тази хипотеза, при която той ще доказва в едногодишен срок че е баща на детето......


Сега видях предишните ти публикации - има подадено заявление за припознаване и ти имаш 3-месечен срок за оспорване.
Не е приложим чл.62 СК!

Последна редакция: ср, 01 май 2013, 22:41 от mandarinka

# 8
  • Мнения: 7 779
темата може да я закриваме ли ?

# 9
  • Мнения: 22
не бе ... Laughing
тя е против този мъж да доказва че е баща на това дете. а защо ли може да е против  newsm78


против съм , защото причината да иска да припознае детето не е , че иска да се грижи за детето си , а просто защото иска да ме съсипе.

Преди два месеца наричаше собственото си дете ко..еле , а сега да не си мислите , че нещо се променило и че за него детето е много важно.

Аз не искам такова чудовище да има допир до детето ми

# 10
  • Мнения: 22
Има ли срок от една година при доказване на бащинство

Консултирах се с адвокат , който ме увери , че срок от една година след узнаване на раждането , за доказване на произхода има.

той е споменат в чл. 62 от Семейния кодекс . Там става въпрос , както в моя случай за доказване на произход  независимо , че там става въпрос за доказване на това , че съпруга не е баща на детето. И в двата случая става въпрос за'' доказване на произход'' и заради това срока  се налагал и в двата случая независимо дали доказваш , че си или че не си баща на детето. По пътя на логиката не може за майката да има срок от 3 години за да предяви претенции към биологичния баща , а за него да няма такъв.

Аз не мислех , че може да се приложи този член при отсъствие на брак , но адвоката ми обясни , че се прилага и при фактическо съжителство , което било равностойно на брак.
адвоката е на мнение , че няма как ако съдията е читав да не отчете този срок.
Бях учудена ,но тя на 100% е сигурна , че члена се тълкува по този начин.

Какво мислите ?
адвоката ти го е казал. сега ние трябва да го оборваме ли ? Да- срока за бащите да докажат че са такива е 1 год. от узнаване на раждането. за майката е 3 год.  а защо  newsm78 - ами за това време дано се сети от кой може да е детето.  Laughing всъщност  до 3 год. на детето и се дава възможност да оспори бащинството. мисля че така се казваше.

Последно има ли или няма според вас едногодишен срок защото нещо не разбрах.

Това , което съм написала ми го каза адвокат и не искам да го оборвам , а искам да знам някой има ли информация , някой чел ли е нещо подобно в съдебната практика??????????

# 11
  • Мнения: 54 635
Нека да обясни и ще отговорим с общи усилия - ти по пътя на логиката, аз по пътя на СК, които не винаги съвпадат  Mr. Green

Все още се чудя каква е тази хипотеза, при която той ще доказва в едногодишен срок че е баща на детето......


Сега видях предишните ти публикации - има подадено заявление за припознаване и ти имаш 3-месечен срок за оспорване.
Не е приложим чл.62 СК!





Ето мнението на адвокат . Peace
Ти имаш 3 месеца за оспорване .

# 12
  • Мнения: 6 214
Ако някой беше копнал тука члена, щях и аз да се поразтълкувам.

# 13
# 14
  • Мнения: 6 214
В чл. 62 аз не видях срок от 3 години. Аз не знам и как се доказва фактическо съжителство.
Според мен БНД може да се позове на срока от 1 година, ако намери начин да докаже, че е разбрал за раждането в по-късен момент.

Общи условия

Активация на акаунт