КЛАСИЧЕСКА ХОМЕОПАТИЯ СПОДЕЛЯНЕ НА ОПИТ И ЗНАНИЯ 29-та тема

  Диди,понякога не е толкова полезно да се чете...Объркваш се.
Ние като ползваме един и същи капкомер,какво?ХЛ си действа.

Не разбирам...по капкомера оставали микрокапки,а А като капнеш капки в капачката там не остават Ай,стига!

оставят, ама при сукусиране се смесва с цялото съдържание и всичко е с една и съща динамизация.

моите шишенца са с дозатор и капвам в чаша.
моята хомеопатка ми е казвала, че е важно като ползвам едни и същи пособия (пластмасова лъжица за разбъркване или чаша напр.) не само да я измия, а трябва и да изсъхне. точно поради горната причина...

Не издребнявам толкова аз...
Той беше казал,че и сикусиите имат значени колко са на брой.Но освен /Ниал/ от него досега никой не го е потвърдил...Нито 3-те хомеопати които съм сменила не са казали,че това е от значение.

Мече,ти казваш ли на твоите пациенти колко да са сикусиите?

Ами защо не отвориш да видиш какво е казал Ханеман, или на форума му имаш повече вяра?

Ако е към мен...
Точно щото не вярвам на форума го казвам.Слушам си хомеопата.

Благодаря на тези, които споделихте как е при вас.  
Мистик, аз сукусирам всеки път по 10 пъти, и доколкото сем чела е правилно, но ти си минала по нашия път и го знаеш това.   За четенето, така е, човек се обърква, но пък ми е интересно.  
Цонна, аз използвам форума и специално тази тема, за да ме насочи, ти за какво го използваш?
Аз четох Органона, но честно казано не помня какво пишеше по въпроса.  

добре , а на нас лекарствата как ни действат като са само в суха форма 

Това категорично не е правилно, според Органона, параграф 247.
Ето:
Не е целесъобразно да се повтаря дори веднъж в една и съща неизменна доза дадено лекарство, без изобщо да става дума за честото повтаряне на дозата (и в кратки интервали, с намерението да не се забави лечението). Жизненият принцип не приема такива неизменни дози без съпротива, т.е. без да се проявят други симптоми на лекарството, извън тези, които са подобни на подлежащата на лечение болест, защото първата доза вече е довела до очакваната промяна в жизнения принцип, и втората, динамично напълно подобна, неизменена доза на същото лекарство вече няма да намери същото състояние на жизнената сила. В резултат на получената друга такава неизменна доза, пациентът може наистина да се разболее от друга, дори по-силна болест, понеже сега остават активни само тези симптоми на дадения медикамент, които не са били хомеопатични на изходната болест, следователно не може да се постигне дори една крачка към излекуването, а може да настъпи само реално влошаване състоянието на пациента. Но ако следващите дози всеки път биват леко изменени, а именно потенцирани в малко по-голяма степен, то жизненият принцип може без усилие да бъде изменен от същото лекарство (усещането за естествената болест намалява) и така да се приближи излекуването.

Това съм го 4ела, но ето 4е отново се разисква нещо , което се практикува по различен начин от различни хомеопати- не е ли важно това , че се подбира правилното лекарство и че то действа

а какво ще кажете за това

Такава гранула, сложена суха на езика, е една от най-малките дози при недълготрайна болест с умерен характер. В този случай от лекарството се засяга само малка част от нервната система. Същата гранула, размачкана с малко млечна захар и разтворена с достатъчно количество вода (§  247) и разбъркана добре преди приема, ще предизвика много по-мощен лекарствен ефект в течение на няколко дни. Всяка доза, колкото и малка да е, ще действа, обратно, на голяма част от нервната система.

и това

Поради тази причина, едно лекарствено средство, дори да е хомеопатично подходящо за болестния случай, причинява вреда при всяка прекалено голяма доза, а при силни дози то нанася толкова по-голяма вреда

Говорено е многократно за Първия прием на суха гранула...Позволен е!Вторият и другите вече трябва да се разредят...Точно това и цитираш ти.

Да, това за дозите и то е тънък момент, хем да е точна дозата, хем да е точна потенцията... Все едно да вървиш по тънък лед.  
А за сухите гранули някъде бях чела, че пак могат да се динамизират, но трябва да се търкат 3 часа или нещо от сорта. 

Сукусиите винаги имат значение, когато имат повече разлика. 3 и 5 сукусии могат да са много много важни при по-чувствителни пациенти, това съм го виждала.

За шишенцата, не ползвам с капкомер, моите са с дозатор. И са и по-евтини.
Има значение дали е гранула или "течен прием". Засягат се различно количество площ рецептори в устната кухина. В същото време обаче водата увеличава площта, тоест смекчава силата. /примера с концентрацията и налягането на 1л газ в шише и 1 л освободен в кашон или стая/ Позологията е сложна наука и няма да я засягам тук изобщо, тъй като е обширна. Дозите  и потенциите тоест. Те се определят по строги правила, по доста показатели, схеми, криви и т.н.
И е абсолютна глупост, че е важно лекарството да е точно и няма значение потенцията, защото по-нататък в Органон може да се види параграфа, който гласи, че симилимумът в несъобразена потенция е в състояние да причини много по-голяма вреда, отколкото симиле в същата потенция. Защото симилимумът ще окаже много по-голямо влияние на жизнената сила, отколкото симилето. Ако изпиете 200 С симиле във висока за вас потенция, може и да не изявите никакви симптоми, но ако изпиете 200 С симилимум, пак във висока потенция, по първично действие така може да влоши, че да смачка жизнената сила. Защото ще удари точно по симптомите, които имате.

Тини пини, това къде го четеш? При мен 247 параграф говори за динамизацията и че когато не е динамизирано л-вото, повторяемостта на приемите води до доказване.

Здравейте, може ли да попитам как се разбира дали сме доказали картината на едно лекарство? Нашите лекарства са в потенция 1М,разреждат се във вода и по принцип се дават две дози през два часа. Но в момента разболяването е такова ,че след консултация с хомеоп. лекар той казва да се дава от този р-р често,до облекчаване на състоянието(за сериозна кашлица става въпрос,за дете).И положението е такова че от лек-вото вече са дадени поне 7дози за няколко дни. Имам доверие на хомеоп. си лекар,но тъй като често острите състояния са през нощта,са много изтощителни и притеснителни за мен като майка. За последните 12часа съм дала 4 дози,и все още има повтарящи се тежки ситуации. И направо се чудя как да разбера дали съм прекалила? а предполагам че до сутринта ще има още такива ситуации?
И друго-колко време след даване на лек-во се очаква подобрение,пак за остри състояния питам,в които се търси облекчение много бързо,например след 5минути да има облекчение.
Когато имам време чета темата за да науча повече и да ми е ясен принципа на даване на лек-ва,но не се получава при мен.Когато детето ми има обострено състояние-има едни кризи с ларингитни кашлици,невъзможност да си поеме въздух и тогава моя хомеопат ми е казал да давам на често до облекчение,но това често ме обърква и колко пъти често. През 10минути ли,цяла нощ ли? И ако облекчението идва само за два часа и после пак има пристъп,това означава ли че лек-вото не е правилното. Досега не ми се е случвало да давам толкова много дози и да няма излекуване толкова време. За това у мен се породиха толкова въпроси,пък и защото съм притеснена. Простете за дългия пост. Ако някой може да отговори на въпросите ми ,ще съм много благодарна.

 Този метод е познат в древна Гърция и се нарича Софизъм. Много е просто, като сукусирате, течността в гутатора също се сукусира. Аз пък преди да взема от л-вото, първо всмуквам и изтласквам няколко пъти течността с гутатора и така я размесвам.