- Публикувана: 4 септ. 2013, 14:05 ч.
- Последно мнение: 18 септ. 2013, 10:37 ч.
Кой трябва да слуша повече?
Естествено, че мъжът, защото жените говорят доста повече.
Този, който по-малко разбира, естествено. По едни въпроси това ще е жената, по-други - мъжът. Вкъщи аз не се изказвам по въпроса със зимните гуми и очаквам мъж ми да не изразява становище по въпроса с магданоза в шопската салата 
По въпроси, по които и двамата се чувстват компетентни, е редно да се търси консенсус. За възпитанието на децата, например. Това е отговорност на родителя, без значение от неговия пол.
По въпроси, по които и двамата се чувстват компетентни, е редно да се търси консенсус. За възпитанието на децата, например. Това е отговорност на родителя, без значение от неговия пол.
Статистически е доказано, че по-стабилно е семейството, в което командори жената. Тоест, по-практично и в полза на успешния брак е да "слушка" мъжа.
Ми моя "слушка" вече 23г.
Добре се развиваме, де...
Иначе и аз мога да слушам, но само за нещата, от които неразбирам. 2-3-5, там някъде...
Изразът "да слуша" го разбирам като "да угажда" и в този смисъл, разбира се, МЪЖЪТ.
Жената е тази, която има нужда да бъде глезена и да и бъде угаждано като по-слабият физически пол. Мъжът е този който завоюва жената, а не обратното. И това завоюване продължава цял живот.
Доказано е, че семейства-дългожители, в които има любов до дълбока старост са тези, в които мъжът слуша жената. Огледайте се сред близки и познати и в щастливите двойки ще видите точно този модел на взаимоотношения.
Жената бързо губи чувства ако не бъде достатъчно добре обгрижвана и глезена.
Само силен физически и психически мъж е способен да го прави добре.
Слабите чакат да бъдат обгрижвани те самите.
Колкото по-слаби са мъжете, толкова способността им да слушат жените е по-слаба.
Жената е тази, която има нужда да бъде глезена и да и бъде угаждано като по-слабият физически пол. Мъжът е този който завоюва жената, а не обратното. И това завоюване продължава цял живот.
Доказано е, че семейства-дългожители, в които има любов до дълбока старост са тези, в които мъжът слуша жената. Огледайте се сред близки и познати и в щастливите двойки ще видите точно този модел на взаимоотношения.
Жената бързо губи чувства ако не бъде достатъчно добре обгрижвана и глезена.
Само силен физически и психически мъж е способен да го прави добре.
Слабите чакат да бъдат обгрижвани те самите.
Колкото по-слаби са мъжете, толкова способността им да слушат жените е по-слаба.
Изразът "да слуша" го разбирам като "да угажда" и в този смисъл, разбира се, МЪЖЪТ.
Жената е тази, която има нужда да бъде глезена и да и бъде угаждано като по-слабият физически пол. Мъжът е този който завоюва жената, а не обратното. И това завоюване продължава цял живот.
Доказано е, че семейства-дългожители, в които има любов до дълбока старост са тези, в които мъжът слуша жената. Огледайте се сред близки и познати и в щастливите двойки ще видите точно този модел на взаимоотношения.
Жената бързо губи чувства ако не бъде достатъчно добре обгрижвана и глезена.
Само силен физически и психически мъж е способен да го прави добре.
Слабите чакат да бъдат обгрижвани те самите.
Колкото по-слаби са мъжете, толкова способността им да слушат жените е по-слаба.
Жената е тази, която има нужда да бъде глезена и да и бъде угаждано като по-слабият физически пол. Мъжът е този който завоюва жената, а не обратното. И това завоюване продължава цял живот.
Доказано е, че семейства-дългожители, в които има любов до дълбока старост са тези, в които мъжът слуша жената. Огледайте се сред близки и познати и в щастливите двойки ще видите точно този модел на взаимоотношения.
Жената бързо губи чувства ако не бъде достатъчно добре обгрижвана и глезена.
Само силен физически и психически мъж е способен да го прави добре.
Слабите чакат да бъдат обгрижвани те самите.
Колкото по-слаби са мъжете, толкова способността им да слушат жените е по-слаба.
Напълно съм съгласна с това мнение!
Не става въпрос за угаждане или обгрижване ...
За по-сериозните неща става въпрос.
За по-сериозните неща става въпрос.
Като какви например?
Угаждането може да бъде по много сериозни въпроси.
Угаждане е да правиш компромис със собственото си мнение по даден въпрос в угода на другия.
А въпросите могат да бъдат много различни като сериозност.
Това за слушането и командването изобщо не го разбирам. В едно семейство не може да има началник и подчинен 
Няма начин двамата да са абсолютно еднакви във влиянието си един на друг. Именно за влияние става дума. Толкова повече даден партньор има влияние върху другия, колкото е по-обичан от партньора си.
Никога двама не обичат еднакво. Най-често единия обича, а другия по-скоро се оставя да бъде обичан. Не е в абсолютни показатели разбира се, но винаги единият е в по-силна зависимост.
В едно семейство, мъжът трябва да бъде зависим, а не жената.
Само това е качествено семейство.
Не го разбирам това със слушането и влиянието. Аз не че не обичам да командоря, обаче ако мъжът ми вземе, че ме послуша ще ми падне много в очите. То няма как и да стане, такъв съм си го избрала. Не понасям мишоци. А аз да слушам някого освен децата си е просто абсурд. Чувам, но не слушам. Оправяме се де. 
Любящият мъж е като малко дете с невинни очи и готов на всичко за любимата жена.
Това не го трая и въобще не го смятам за мъж. Вкусове различни, какво да правиш.
Пурко, каза ли нещо?
Любящият мъж е като малко дете с невинни очи и готов на всичко за любимата жена.
Това не го трая и въобще не го смятам за мъж. Вкусове различни, какво да правиш.
Пурко, каза ли нещо?
Прекалено малко жизнен опит имаш.
Само силният и истинският мъж е способен на това и само той не се притеснява да бъде "дете" в присъствието на жена. Мухльовците обикновено се правят на ербапи избивайки комплексите си.
Любовта е магия, а влюбеният човек действа със сърцето си.
Прекалено малко жизнен опит имаш.
Какво пиеш?
Не става дума за ербапи и комплекси, но както казах послушковци с невинни погледи не понасям. А за магията си права, но действа различно при всеки.
Чакай да питам нещо автора. Какво значи кой трябва? Според кои правила да трябва?
Има една приказка "Каквото стори дядо, все е хубаво", с щастлив край е, но все пак, за да е добре семейството, умният мъж трябва да знае кога да слуша жена си, има неща, които мъжете не могат да ги решават и е добре да се доверяват на жените си. Да се разбират и познават е важно, тогава ще знаят и кой кога трябва да слуша. Това не е въпрос на чест, въпрос на добруване е.
След един кратък спор с колежка питам вас:
Кой трябва да слуша повече в семейството.
и разбира се - защо трябва да е така?
Кой трябва да слуша повече в семейството.
и разбира се - защо трябва да е така?
За деца ли говорим? 
От сега ми е ясно какъв ще е резултата на тоз въпрос във форум с 90 и няколко % потрбители от женски пол 
Защо в анкетата няма бутон — "Говори си, не ми пречиш..."
Сега се сетих за цитат от един филм:
My Big Fat Greek Wedding
http://www.imdb.com/title/tt0259446/?ref_=sr_1
"Мъжът е главата на семейството, а жената е шията, която върти главата."
Та в тоя филм майката на булката отиде при бащата с ясна идея в главата. Така го завъртя с приказки, че на края на разговора, бащата си мислеше, че той е дал тази идея.
Това изобщо не е борба за надмощие.
Мъжът ще "слуша", но само ако жената знае как да си поиска.
Мъжете са като малки деца, ако им казваш какво да правят - ще тропат с крак.
Наричат го "мъжко достойнство".
Работата на жената е да накара мъжа да се чувства умен, силен и значим -
само така може има контрол над ситуацията.
My Big Fat Greek Wedding
http://www.imdb.com/title/tt0259446/?ref_=sr_1
"Мъжът е главата на семейството, а жената е шията, която върти главата."
Та в тоя филм майката на булката отиде при бащата с ясна идея в главата. Така го завъртя с приказки, че на края на разговора, бащата си мислеше, че той е дал тази идея.
Това изобщо не е борба за надмощие.
Мъжът ще "слуша", но само ако жената знае как да си поиска.
Мъжете са като малки деца, ако им казваш какво да правят - ще тропат с крак.
Наричат го "мъжко достойнство".
Работата на жената е да накара мъжа да се чувства умен, силен и значим -
само така може има контрол над ситуацията.
Дядо ми имаше хубава приказка по темата - мъжът е глава на семейството, но жената е шията (която върти главата).
Умната жена оставя мъжа да си мисли, че е глава и решава, но всъщност тя е тази, която управлява решенията му.
Умната жена оставя мъжа да си мисли, че е глава и решава, но всъщност тя е тази, която управлява решенията му.
Този, който по-малко разбира, естествено. По едни въпроси това ще е жената, по-други - мъжът. Вкъщи аз не се изказвам по въпроса със зимните гуми и очаквам мъж ми да не изразява становище по въпроса с магданоза в шопската салата
По въпроси, по които и двамата се чувстват компетентни, е редно да се търси консенсус. За възпитанието на децата, например. Това е отговорност на родителя, без значение от неговия пол.
По въпроси, по които и двамата се чувстват компетентни, е редно да се търси консенсус. За възпитанието на децата, например. Това е отговорност на родителя, без значение от неговия пол.
Само искам да уточня , че аз разбирам много от гуми и други такива неща свързани с колите и се чувствам длъжна да се изкажа по такива въпроси
Нещо от рода на "да мила, добре мила ..." и после да правиш каквото си намислил 
.
Сега обясни защо и е на жената да има контрол над ситуацията?
. Сега обясни защо и е на жената да има контрол над ситуацията?
Само искам да уточня , че аз разбирам много от гуми и други такива неща свързани с колите и се чувствам длъжна да се изкажа по такива въпроси
И аз съм фен на Себ
Сега обясни защо и е на жената да има контрол над ситуацията?
Идея си нямам.
Само искам да уточня , че аз разбирам много от гуми и други такива неща свързани с колите и се чувствам длъжна да се изкажа по такива въпроси
И аз съм фен на Себ
Сега обясни защо и е на жената да има контрол над ситуацията?
Идея си нямам.
След един кратък спор с колежка питам вас:
Кой трябва да слуша повече в семейството.
и разбира се - защо трябва да е така?
Кой трябва да слуша повече в семейството.
и разбира се - защо трябва да е така?
Мъжът. Дори да знае, че е по-прав - той би следвало да прави повече компромиси. Така правят силните мъже. И после знаят как да постъпят, разбира се.
На кое защо - на първото или второто изречение?
Мъжът трябва да слуша повече.
Мъжът трябва да слуша повече.
Имам обаче приятелки, които пък много слушат. До човек си е. Пък който как намери.
Аз мъж, който не ме слуша, не познавам. 
Обоснови се.
Аз мъж, който не ме слуша, не познавам.
Слушането е лесно, какво разбират е интересно...
повика ли ми, поподскача ли - край, убива се кефа, по-добре нищо да не прави... Който както си ги възпита На мен никой нищо не ми отказва. Дори свекър ми.
На мен никой нищо не ми отказва. Дори свекър ми. От него пък какво искаш
Който както си ги възпита На мен никой нищо не ми отказва. Дори свекър ми.
На мен никой нищо не ми отказва. Дори свекър ми. От него пък какво искаш
Който както си ги възпита На мен никой нищо не ми отказва. Дори свекър ми.
На мен никой нищо не ми отказва. Дори свекър ми. От него пък какво искаш
Ма то това не е слушане, а е просто молба.
На която всеки читав човек би откликнал...
Аз слушането в темата го разбирам съвсем различно, когато иде реч за решения, спорове или просто проблеми...
Ще стане твърде лично
Ако обсъдим темата с истинския контекст ли? Да, и аз така мисля
Изхождам от моето семейство:
Жената трябва да слуша повече-в емоционалността си лично аз взимам грешни решения,прибързана съм,да не говорим,че в повечето случай и не разсъждавам трезво,паника съм по отношение на децата и ако не е мъжа ми,досега да съм ги завела на 3 милиона доктора.
Отгоре на всичко,портофейла ми мрази да задържа пари за дълго в себе си,така,че ако не го слушах и тук,нямаше да имаме и 1ст. заделена настрана.
Плюс това редовно ми напомня кога е време да ходя на профилактичните си прегледи.Слушам го много
Жената трябва да слуша повече-в емоционалността си лично аз взимам грешни решения,прибързана съм,да не говорим,че в повечето случай и не разсъждавам трезво,паника съм по отношение на децата и ако не е мъжа ми,досега да съм ги завела на 3 милиона доктора.
Отгоре на всичко,портофейла ми мрази да задържа пари за дълго в себе си,така,че ако не го слушах и тук,нямаше да имаме и 1ст. заделена настрана.
Плюс това редовно ми напомня кога е време да ходя на профилактичните си прегледи.Слушам го много
След един кратък спор с колежка питам вас:
Кой трябва да слуша повече в семейството.
и разбира се - защо трябва да е така?
Кой трябва да слуша повече в семейството.
и разбира се - защо трябва да е така?
Защото ако жената не слуша, а мъжът не изпълнява, семейството отива на майната си.
Ако в едно семейство ролите станат на шеф и подчинен, няма да остане семейство дълго. Решенията трябва да се обсъждат заедно и да се взимат заедно.
Разбира се, крайната дума трябва да имат жените, защото по принцип взимат по-добри решения.
Освен това приказката е
Happy wife, happy life.
Разбира се, крайната дума трябва да имат жените, защото по принцип взимат по-добри решения.
Освен това приказката е
Happy wife, happy life.
аз има малко по-различно виждане по въпроса ....
ако има процес, в който то едната страна е говорител, а в другата слушател, то "слушането" е функция на говорителя - ето какво имам предвид:
ако аз искам мъжът ми да ме чуе/слуша - то това не е просто да изговоря купчина думи и да изискам внимание и изпълнение, не .... точно моя работа е да преценя кога и как да поднеса посланието, така, че то да стигне до предназначението - инструментът е в мен
и, когато искам да бъда чута/слушана - никога не казвам директно всичко, особено пък заповедно винаги тръгвам така, че всъщност той остава убеден, че това е негова идея и дори трябва да ме убеди да го направим 
макар да звучи манипулативно, било е с добри помисли и към настоящия момент и двамата сме доволни той слуша, а аз други неща "не съм чула" (каквото е по-добре да не съм) и мир има
ако има процес, в който то едната страна е говорител, а в другата слушател, то "слушането" е функция на говорителя - ето какво имам предвид:
ако аз искам мъжът ми да ме чуе/слуша - то това не е просто да изговоря купчина думи и да изискам внимание и изпълнение, не .... точно моя работа е да преценя кога и как да поднеса посланието, така, че то да стигне до предназначението - инструментът е в мен
и, когато искам да бъда чута/слушана - никога не казвам директно всичко, особено пък заповедно
винаги тръгвам така, че всъщност той остава убеден, че това е негова идея и дори трябва да ме убеди да го направим макар да звучи манипулативно, било е с добри помисли и към настоящия момент и двамата сме доволни
той слуша, а аз други неща "не съм чула" (каквото е по-добре да не съм) и мир има 
Плюс това редовно ми напомня кога е време да ходя на профилактичните си прегледи.Слушам го много
Боже, боже....ако имах такъв мъж, нямаше да зная какво да го правя 
. Моят не знае значението на тия думи, но пък аз обичам да се грижа за тия неща (като видна хипохондричка по негово мнение).
Трябва и двамата да се слушат. обикновено в живота така се случват нещата, че има нещо като разделение на труда и компетентностите - винаги за едно нещо единият знае и може повече, затова е добре да се обърне внимание на неговите аргументи, вместо да се спори за глупости. За мен не е важно кой кого трябва да слуша, а да се свърши работата по възможно най-добрия начин. Няма да ми се счупи самолюбието, ако послушам мъжа си за неща, от които той разбира повече от мен. Но пък очаквам такова отношение и към мен.
Който както си ги възпита На мен никой нищо не ми отказва. Дори свекър ми.
На мен никой нищо не ми отказва. Дори свекър ми. Жена и кола - на късмет.
Мъж и куче - както ги научиш.
Ужасно явно съм изостанала от семейните връзки, но все си мисля, че те се базират на непрекъснати преговори и се търси взаимна изгода, а не просто подчинение от едната половинка. За мен бракът или партньорството са странен договор, при който клаузите се променят ежедневно. Това налага и много преговори и смяна на условията в движение. Не би следвало да има зависима страна, а по-скоро да се търси баланса между протеворечията.
Ужасно явно съм изостанала от семейните връзки, но все си мисля, че те се базират на непрекъснати преговори и се търси взаимна изгода, а не просто подчинение от едната половинка. За мен бракът или партньорството са странен договор, при който клаузите се променят ежедневно. Това налага и много преговори и смяна на условията в движение. Не би следвало да има зависима страна, а по-скоро да се търси баланса между протеворечията.
Разбира се че е взаимна изгодата. Мъжът прави каквото поиска жената, а тя му се отблагодарява съответно. Мъжът слуша за да получи любовта на жената и разположението и.
Лизет, далеч си от моето възприятие. В една истинска връзка няма място за отблагодаряване. Има взаимност и компромис, нагаждане и възприемане на най-лошите черти на другия, защото с добрите е лесно да се живее. Не ми казвай, че правиш секс за благодарност, аз така го разбрах, но може и да греша.
Лизет, далеч си от моето възприятие. В една истинска връзка няма място за отблагодаряване. Има взаимност и компромис, нагаждане и възприемане на най-лошите черти на другия, защото с добрите е лесно да се живее. Не ми казвай, че правиш секс за благодарност, аз така го разбрах, но може и да греша.
В моята любов няма компромиси, нагаждане и възприемане на лошите черти на другия. Аз не обичам хора с лоши черти и още по-малко пък се нагаждам към тях.
Обичам даден мъж за това че ме слуша (а значи обича) и за изключително положителните му черти. А секс правя от любов.
Няма безусловна любов на този свят. Винаги обичаш ЗА НЕЩО.
Не е важно кой слуша и кой нарежда, а как се чувстват съответно двамата в схемата. Ако на единия му е приятно да слуша, а на другият да нарежда, значи са се намерили.
Иначе моето мнение е, че трябва да има комуникация и равноправие - поне аз така виждам нещата. Манипулации не приемам. Ако трябва да мисля схеми как да го изманипулирам, за да получа своето... Мерси! И както Вили каза по-напред: ако ще ми скача и вика, дори и да го направи - няма смисъл, няма да има кеф за мен.
Нещата трябва да се случват естествено и непринудено, без напрежение, без схеми, без големи компромиси... Тогава хората наистина са в симбиоза. То затова е и такава рядкост.
Иначе моето мнение е, че трябва да има комуникация и равноправие - поне аз така виждам нещата. Манипулации не приемам. Ако трябва да мисля схеми как да го изманипулирам, за да получа своето... Мерси! И както Вили каза по-напред: ако ще ми скача и вика, дори и да го направи - няма смисъл, няма да има кеф за мен.
Нещата трябва да се случват естествено и непринудено, без напрежение, без схеми, без големи компромиси... Тогава хората наистина са в симбиоза. То затова е и такава рядкост.
Кой трябва да слуша повече?
По-глупавия.
По-глупавия.
Защо задължително трябва да "нарежда" другият?
Съпружеските отношения не са отношения на командир и подчинен за да има нареждания.
Слушащият слуша дори недоизказани неща, вслушва се в изражението на лицето, в настроенията, вслушва се в мнението на другия изказано случайно някъде по някакъв повод, вслушва се в желанията и потребностите, в проблемите на другия и ги решава тихо без много шум.
Умението да слушаш другия е умение да бъдеш по-силният от двамата.
Съпружеските отношения не са отношения на командир и подчинен за да има нареждания.
Слушащият слуша дори недоизказани неща, вслушва се в изражението на лицето, в настроенията, вслушва се в мнението на другия изказано случайно някъде по някакъв повод, вслушва се в желанията и потребностите, в проблемите на другия и ги решава тихо без много шум.
Умението да слушаш другия е умение да бъдеш по-силният от двамата.
Кой трябва да слуша повече?
По-глупавия.
По-глупавия.
Да се оправи колата кой решава? - По- умния, обикновено мъжа, жената слуша и се съгласява.
За нещо друго, в което жената е по-добра и знае как, мъжа слуша.
Това ми беше идеята.
По моите наблюдения, в една връзка слуша по-бедния.
Този с по-големи доходи и обществено положение в 99% от случаите командва.
Този с по-големи доходи и обществено положение в 99% от случаите командва.
Глупости. имам чувството, че обикновено командва този, който държи по-малко на семейството и по-безотговорният, защото е по-агресивен и е готов да жертва нещата и хоората извън себе си.
Да командваш и да ръководиш -това са две различни неща. И за двете междудругото агресивност не е нужна. Най-страхотните ръководители са най-спокойните и уравновесени хора на света.
За да ръководиш е нужна двойна доза отговорност.
Да, има разлика между това да командваш и да ръководиш и разликата е в отговорността. За съжаление повече виждам командващи в семейството, а не ръководещи с отговорност. И повечето "ръководители" са всъщност егоисти, употребяващи властта за собствени цели, дори бих казала, че по някакъв начинн те са слабохарактерни, защото не могат да надскочат детските си пориви на тропане с крак. Колкото до агресивността, не е нужно да се разкрещиш на някого - достатъчно е да си пасивно-агресивен и да саботираш дори неща, които знаеш, че са полезни за семейството. Това също е начин на командване.
Ужасно явно съм изостанала от семейните връзки, но все си мисля, че те се базират на непрекъснати преговори и се търси взаимна изгода, а не просто подчинение от едната половинка. За мен бракът или партньорството са странен договор, при който клаузите се променят ежедневно. Това налага и много преговори и смяна на условията в движение. Не би следвало да има зависима страна, а по-скоро да се търси баланса между протеворечията.
Разбира се че е взаимна изгодата. Мъжът прави каквото поиска жената, а тя му се отблагодарява съответно. Мъжът слуша за да получи любовта на жената и разположението и.
Интересно, ти как се отблагодаряваш на мъжа, че те слуша?
По СО наблюдения, при значителен процент от двойките командва свекървата.
, къде явно, къде не чак толкова.Ужасно явно съм изостанала от семейните връзки, но все си мисля, че те се базират на непрекъснати преговори и се търси взаимна изгода, а не просто подчинение от едната половинка. За мен бракът или партньорството са странен договор, при който клаузите се променят ежедневно. Това налага и много преговори и смяна на условията в движение. Не би следвало да има зависима страна, а по-скоро да се търси баланса между протеворечията.
Разбира се че е взаимна изгодата. Мъжът прави каквото поиска жената, а тя му се отблагодарява съответно. Мъжът слуша за да получи любовта на жената и разположението и.
Интересно, ти как се отблагодаряваш на мъжа, че те слуша?
Секс, любов, грижа, внимание, ласка, вкусна вечеря...все са начини на "отблагодаряване".
Цитат
Значи стигаме до това кой изпитва по-силни чувства и съответно ще изгуби повече, ако "не слуша". Което пак поставя въпроса в това, че по-агресивният най-общо казано печели, защото ще изгуби по-малко или смята, че никак няма да изгуби. Иначе не би си позволил да е агресивен.
Никъде не става дума за агресивност, но ти не желаеш да го проумееш нещо.
Умната жена върти мъжете на малкия пръст без да е агресивна.
как точно? Дай някакви опорни точки.
Странни въпроси задаваш. Механизмите, по които любовта действа на мъжете така че да стават като предани кученца, не са ми известни. Но е факт, че им действа зомбиращо и ги прави послушни.
А секс правя от любов.
Интересно, ти как се отблагодаряваш на мъжа, че те слуша?
Секс........................
Последно, секс от любов, или секс за благодарност правиш?
Защото между двете няма дори база за сравнение.
Анди, приеми, че просто има жени, на които им е вродено да въртят мъжете на малкия си пръст.
Пред очите ми има такъв пример. За мен тя е една кльощава, руса и глупава лигла, но като погледне мъжа си в очите и като проточи мъркащо: "Бееебееее" и онзи точи лиги и е готов да задоволи поредното й желание. Та който си го може и умее, си го може и умее.
Пред очите ми има такъв пример. За мен тя е една кльощава, руса и глупава лигла, но като погледне мъжа си в очите и като проточи мъркащо: "Бееебееее" и онзи точи лиги и е готов да задоволи поредното й желание. Та който си го може и умее, си го може и умее.
Всякакъв секс правя Краси. Може и в това да е част от магията, която въздейства зомбиращо на мъжете, знам ли....
Аз не знам Анди, какво такова правя. Но мен винаги ме слушат и гледат в очите.
Престанат ли, аз не чувствам любов и си казваме "сбогом". Това е.
Непослушен мъж за мен е равносилно на невлюбен мъж.
Може и в това да е част от магията, която въздейства зомбиращо на мъжете, знам ли....Аз не знам Анди, какво такова правя. Но мен винаги ме слушат и гледат в очите.
Престанат ли, аз не чувствам любов и си казваме "сбогом". Това е.
Непослушен мъж за мен е равносилно на невлюбен мъж.
Сетих се!
Слуша повече този, който говори по-малко.
Моичкия все си мълчи, а а все си меля.
Меля, меля и накрая - става както искам. Не е зле.
Даже напоследък почна и цветя и подаръци да ми носи, което не е обичайно за него.
Слуша повече този, който говори по-малко.
Моичкия все си мълчи, а а все си меля.
Меля, меля и накрая - става както искам. Не е зле.
Даже напоследък почна и цветя и подаръци да ми носи, което не е обичайно за него.
Не съм забелязвала такава зависимост.
Гаджето на дъщеря ми е голям бърборко. Но това не му пречи да я слуша за всичко и гледа в очите.
Няма връзка между приказливост и влюбеност.
Анди отдавна не е била влюбена и отдавна не е усещала влюбеност към себе си, май затова не са и ясни някои неща...
Само тогава можеш да гледаш с партньора си в една посока, когато те гледа в очите, слуша и чува това което става в душата ти, и те разбира без много приказки и обяснения.
Лизет, молим те, стига вече, че колкото повече те чета, толкова повече си мисля, че мъжът ми не ме обича достатъчно.
С моята половинка много се смяхме на негов приятел, който във фейсбука беше изплякал следното на стената на жена си по повод нейн РД: "ЧРД, любов моя.... (тук следват някакви дежурни пожелания, но накрая идва взривяващото) Твоите желания са моя конституция!!!"
Това, че моят мъж не ми козирува, не ми ходи подир гъза и т.н. по никакъв начин не означава, че не ме обича. И аз съм пределно наясно с това. Факт е, обаче, че в нашето семейство, нещата се случват така, както аз ги искам.
С моята половинка много се смяхме на негов приятел, който във фейсбука беше изплякал следното на стената на жена си по повод нейн РД: "ЧРД, любов моя.... (тук следват някакви дежурни пожелания, но накрая идва взривяващото) Твоите желания са моя конституция!!!"
Това, че моят мъж не ми козирува, не ми ходи подир гъза и т.н. по никакъв начин не означава, че не ме обича. И аз съм пределно наясно с това.
Факт е, обаче, че в нашето семейство, нещата се случват така, както аз ги искам.
Аз не знам тонка, ти по какъв точно начин разбираш че твоя мъж те обича....Той май телец беше нали? Те се привързват към хора като към вещи и без любов и едва се отлепват.
Хем не те слуша, хем е някакъв "голодранец"....
Сакън, сякаш бившия ми е пред очите.
Но даже той прави какви ли не героични напъни за послушание напоследък с надежда да ме върне. Няма да му се отвори парашута обаче.
Хем не те слуша, хем е някакъв "голодранец"....
Сакън, сякаш бившия ми е пред очите.
Но даже той прави какви ли не героични напъни за послушание напоследък с надежда да ме върне. Няма да му се отвори парашута обаче. 
Аз не знам тонка, ти по какъв точно начин разбираш че твоя мъж те обича....Той май телец беше нали? Те се привързват към хора като към вещи и без любов и едва се отлепват.
Хем не те слуша, хем е някакъв "голодранец"....
Хем не те слуша, хем е някакъв "голодранец"....
А за другото дето си написала, загубих и Ума и дума.
Аз не знам тонка, ти по какъв точно начин разбираш че твоя мъж те обича....Той май телец беше нали? Те се привързват към хора като към вещи и без любов и едва се отлепват.
Хем не те слуша, хем е някакъв "голодранец"....
Хем не те слуша, хем е някакъв "голодранец"....
А за другото дето си написала, загубих и Ума и дума.
Симпатична си ми, затова съм запомнила.
Ето ви цитата, която точно описва това, за което говорих по-горе.
"Мужчины, вы думаете женщины любят красавцев или героев? Нет, они любят тех, кто о них заботится." Анна Андреевна Ахматова
Непослушен мъж за мен е равносилно на невлюбен мъж.
Мъж, който си прави каквото си иска, обикновено обича само себе си.
Да се грижиш за някого и да слушаш някого не са равнозначни неща. В доста случаи се припокриват, да, но в други проявата на грижа и любов се изразява в умението да не се съгласяваш на сляпо, а да изложиш различно мнение/решение и т.н. И ако наистина партньорите се обичат те ще се изслушат един друг и заедно ще решат кой в крайна сметка ще "слуша" в конкретната ситуация.
Това че мъжът слуша не го прави безмозъчно същество без собствено мнение. И по принципиални въпроси когато жената определено заема грешна позиция, със сигурност ще се противопостави.
Но сериозните принципиални въпроси не са чак толкова много, а още по-малко са тези в които жената е на грешен път. А помеждудругото има безброй, безброй дребни на пръв поглед нещица всеки Божи ден. На които умният мъж уйдисва на акъла на любимата жена. От това че е решила да се запише на салса заедно с него и до това че е решила да скочат с парашут за годишнината от сватбата.
Всичко това е част от грижата за нея. Всяка контра е КОНТРА в семейните отношения.
Но сериозните принципиални въпроси не са чак толкова много, а още по-малко са тези в които жената е на грешен път. А помеждудругото има безброй, безброй дребни на пръв поглед нещица всеки Божи ден. На които умният мъж уйдисва на акъла на любимата жена. От това че е решила да се запише на салса заедно с него и до това че е решила да скочат с парашут за годишнината от сватбата.
Всичко това е част от грижата за нея. Всяка контра е КОНТРА в семейните отношения.
Слуша в смисъла на съгласява се означава точно това - без мнение или ако има си го пази за себе си. Не му придавайте друго значение само за да пасне на тезата ви.
Ежедневието е пълно със ситуации, решението на които не се основават само на "послушанието" на единия или другия, а на взаимно изслушване и споделяне на мнения.
Това, което "трябва" да притежава един мъж (пък и една жена), е не умението просто да "слуша", а умението да преценява кога да "слуша" и кога не. Това умения пък е обвързано с близостта и обичта между двамата.
Ежедневието е пълно със ситуации, решението на които не се основават само на "послушанието" на единия или другия, а на взаимно изслушване и споделяне на мнения.
Това, което "трябва" да притежава един мъж (пък и една жена), е не умението просто да "слуша", а умението да преценява кога да "слуша" и кога не. Това умения пък е обвързано с близостта и обичта между двамата.
Е, как нали преди малко допусна, че мъжът може все пак да има собствено мнение и да не е безмозъчен, и да си заслужава да бъде изслушан, че и да е прав понякога. Сега, да си ходил при майка си.
Това беше при условие че жена му е съвсем безмозъчна и не умее да взима правилни решения.
А аз грешни решения никога не взимам. Така че...ще слуша и хоро ще играе.
Безмозъчна жена върви в комплект с умен мъж, а умна жена - с безмозъчен мъж.
Дръжки.
Подобното привлича подобното.
Безмозъчна жена върви в комплект с умен мъж, а умна жена - с безмозъчен мъж.
Умен и любящ мъж винаги бих изслушала (а не пратила да си събира багажа). Две умни глави могат да мислят по-добре от една.
P.S. Понякога и една е достатъчна, но не винаги.
P.S. Понякога и една е достатъчна, но не винаги.
Не и когато ми опонира. Когато е против мнението ми, е против мен. Плюе срещу вятъра.
Ще си преценява да не слуша ама ще си събира багажеца.
Никва близост не мога да имам с такъв индивид.
Да си е преценявал при мама и тате. При мен, АЗ ще преценявам, а той ще слуша.
Никва близост не мога да имам с такъв индивид.
Да си е преценявал при мама и тате. При мен, АЗ ще преценявам, а той ще слуша.
Колкото повече те чета, стигам до извода, че трябва да си вземеш куче.
След един кратък спор с колежка питам вас:
Кой трябва да слуша повече в семейството.
и разбира се - защо трябва да е така?
Кой трябва да слуша повече в семейството.
и разбира се - защо трябва да е така?
ама защо не си гледате работата, а спорите по такива смешни въпроси:))
И двамата трябва да се слушат, иначе нищо не става.
Не и когато ми опонира. Когато е против мнението ми, е против мен. Плюе срещу вятъра.
Не че нещо, аз почти винаги успявам да наложа мнението си вкъщи, но все пак очаквам мъжът да е мъж и ако се наложи понякога да удари с юмрук по масата.
Прочетох наскоро следното и май е точно така:
Трудно е да бъдеш мъж в днешно време. Много вече се отказаха.
На мен не ми е нужен нито мъж, който да удря юмруци по масата, нито такъв, който да няма лично мнение. А мъж, който е достатъчно умен, обичащ и възпитан, за да знае кога да се съгласява с мен и кога да споделя мнението си и с който да обсъждаме идеи, мисли и да вземаме решения заедно.
На мен не ми е нужен нито мъж, който да удря у масата...
На мен не ми е нужен нито мъж, който да удря юмруци по масата, нито такъв, който да няма лично мнение. А мъж, който е достатъчно умен, обичащ и възпитан, за да знае кога да се съгласява с мен и кога да споделя мнението си и с който да обсъждаме идеи, мисли и да вземаме решения заедно.
Не и когато ми опонира. Когато е против мнението ми, е против мен. Плюе срещу вятъра.
Не нареждания, а желания. Нареждам на подчинените си, а желанията си предявявам на мъжа до мен. Той има една единствена задача в семейния живот- да ме прави щастлива.
Точно ТОВА е мъж. А всичко останало е путьо.
С мъжа ми сме организирали нещата като в европарламента - по някои досиета рапортьор е той, по други -аз. Информацията се събира и се излага, според това кой за какво отговаря. След това нещата се решават с преговори. Мъж, който "слушка", предизвиква дълга редица от притеснения у мен. Жена, която "слушка" - почти два пъти повече. Не очаквам никой да "слуша", очаквам да мисли. Иначе е опасно.
мдамм трябва да знае кога може да сподели, че иначе
Нищо подобно. Човек, когато обича би трябвало към най-близкия си освен всичко друго да има такт и усет за деликатни ситуации, в които е по-добре да запаси мислите за себе си. Това важи както за мъжете, така и за жените.
мдамм трябва да знае кога може да сподели, че иначе
Нищо подобно. Човек, когато обича би трябвало към най-близкия си освен всичко друго да има такт и усет за деликатни ситуации, в които е по-добре да запаси мислите за себе си. Това важи както за мъжете, така и за жените.
Висш пилотаж е това. И системно подценяван. Популярната психология ни убеди, колко е важно да изпляскваме пред партньора всичко, което ни мине през главата.
За мен пък това е висша проява на любов. Да имаш различни предпочитания, примерно, но да ги пренебрегнеш именно защото знаеш колко е деликатна съответната ситуация за любимия. Да смяташ, че винаги едни и същи неща ще ви вълнувт, радват, натъжават е наивно. Но можеш да очакваш, че ако човекът те обича и му пука за теб в деликатни за теб ситуации, ще постъпи така, че да се чувстваш добре.
За мен пък това е висша проява на любов. Да имаш различни предпочитания, примерно, но да ги пренебрегнеш именно защото знаеш колко е деликатна съответната ситуация за любимия. Да смяташ, че винаги едни и същи неща ще ви вълнувт, радват, натъжават е наивно. Но можеш да очакваш, че ако човекът те обича и му пука за теб в деликатни за теб ситуации, ще постъпи така, че да се чувстваш добре.
Не врат, а шия. Нали точно това говоря аз, но никой не си прави труда да вникне в същността на написаното. Точно това е ПОСЛУШАНИЕ- не такт. Да умееш да слушаш другия и да правиш така че той да се чувства щастлив. "Другия" е жената разбира се. ТЯ е тази която трябва да бъде глезена и обгрижвана а не обратното.
Няма начин аз да пратя мъж при майка си, просто защото бил изказал различно от моето мнение. Моля те, не ме убеждавай, че твърдя подобно нещо. Ще го "пратя" ако няма достатъчно ум и такт да прецени в кои ситуации да изказва и в кои не. Казах го няколко пъти вече. Не останъх с впечатление, че си съгласна. Но ако си - супер. И не, тактичен мъж не е равнозначно на послушен.
П.С. Мъжете също имат своите деликатни ситуации. И любяща жена също би трябвало да има очи да ги види, да прояви разбиране и тактичност. А и мъжете също обичат да бъдат глезени. Вероятно не точно по същия начин като жените. Макар, че има мъже и мъже и жени и жени.
Ще го "пратя" ако няма достатъчно ум и такт да прецени в кои ситуации да изказва и в кои не. Казах го няколко пъти вече. Не останъх с впечатление, че си съгласна. Но ако си - супер. И не, тактичен мъж не е равнозначно на послушен.П.С. Мъжете също имат своите деликатни ситуации. И любяща жена също би трябвало да има очи да ги види, да прояви разбиране и тактичност. А и мъжете също обичат да бъдат глезени. Вероятно не точно по същия начин като жените. Макар, че има мъже и мъже и жени и жени.
Няма начин аз да пратя мъж при майка си, просто защото бил изказал различно от моето мнение. Моля те, не ме убеждавай, че твърдя подобно нещо. Ще го "пратя" ако няма достатъчно ум и такт да прецени в кои ситуации да изказва и в кои не. Казах го няколко пъти вече. Не останъх с впечатление, че си съгласна. Но ако си - супер. И не, тактичен мъж не е равнозначно на послушен.
Ще го "пратя" ако няма достатъчно ум и такт да прецени в кои ситуации да изказва и в кои не. Казах го няколко пъти вече. Не останъх с впечатление, че си съгласна. Но ако си - супер. И не, тактичен мъж не е равнозначно на послушен.Е, аз пък не бих го ограничавала да се изказва когато реши.
А ако мнението му често е различно, значи сме "от различни планети" и не сме един за друг.
Ако не полага никакво старание да се вслушва в доводите ми и желанията, значи няма грам чувства.
Ако не защитава моята позиция при разногласия с трети лица, значи е абсолютен катил.
Ще го отпратя на всички четири посоки без грам съжаление.
Е, аз пък не бих го ограничавала да се изказва когато реши.
А кой твърди, че ще ограничава? Тези неща идват спонтнно или се научават ако обичаш и си достатъчо деликатен човек - без значение мъж или жена. Ако обичаш ще ти пука как се чувства другия, ако не обичаш - няма да ти пука.
За честотата на разминаванията съм съгласна. Определено сега звучиш по-рационално и смислено.
Висш пилотаж е това. И системно подценяван. Популярната психология ни убеди, колко е важно да изпляскваме пред партньора всичко, което ни мине през главата.
И не само пред партньора. Много го обичам това - аз съм честен човек, не мога да лъжа и това ти дава право да изпляскваш истини, които само ще наранят някого.
Човек трябва да живее така и да бъде такъв, че да не се срамува и страхува от истините.
Във всеки случай аз не бих могла да живея с човек, за който имам нелицеприятни мисли. Моите мисли ВИНАГИ са изказани на глас. Изобщо не ме интересува дали ще се засяга някой или не, нелицеприятните истини са затова- за да се променя човек към по-добро.
Във всеки случай аз не бих могла да живея с човек, за който имам нелицеприятни мисли. Моите мисли ВИНАГИ са изказани на глас. Изобщо не ме интересува дали ще се засяга някой или не, нелицеприятните истини са затова- за да се променя човек към по-добро.
Прочетох наскоро следното и май е точно така:
Трудно е да бъдеш мъж в днешно време. Много вече се отказаха.
Трудно е да бъдеш мъж в днешно време. Много вече се отказаха.
Иначе не става.
Не мога да отговоря в анкетата, отговора ми го няма. Трябва да слушат само децата и то докато са малки.
Изобщо не си представям, че ще слушам мъж, да не ми е баща или пък той някакъв мухльо, та да се налага да ме слуша, все едно съм майка му. Да разговаряте и да се изслушвате е съвсем различно от това някой да слуша другия, поне за мен.
Изобщо не си представям, че ще слушам мъж, да не ми е баща или пък той някакъв мухльо, та да се налага да ме слуша, все едно съм майка му. Да разговаряте и да се изслушвате е съвсем различно от това някой да слуша другия, поне за мен.
Повече слушат тези, които искат да се чувстват закриляни. Същите обаче гледат да се наложат в дребните неща, заради самочувствието. А за "мъж и куче се дресират" — като гледам как кучетата слушат стопанките си... Добре, че и кучетата и мъжете обичаме да мислим със стомаха (и малко под него), иначе никакъв шанс да чуем команда (камо ли да я изпълним)... 
Семейните отношения са толкова сложни и многопластови, че са си нещо като танц, ама във въздуха. Крачка напред, една назад, нагоре, встрани и после кръгом...Цяло изкуство си е да запазиш баланса!
Без баланс, обаче няма семейство...
И какво значение има кой Повече слуша за баланса?
Да не би някой да се мине случайно ли?
Или проблемът е да не ти излезе име?
Е, всеки си преценява приоритетите.
Без баланс, обаче няма семейство...
И какво значение има кой Повече слуша за баланса?
Да не би някой да се мине случайно ли?
Или проблемът е да не ти излезе име?
Е, всеки си преценява приоритетите.