След раздяла, без брак, бащата има ли право да заведе дело да вижда децата?

  • 47 792
  • 87
  •   1
Отговори
27 окт. 2013, 17:47 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 7
Здравейте на всички! Имам един въпрос и ще ви бъда благодарна, ако някой може да ми отговори с личния си опит или със съвет към кого да се обърнем. Имам приятелка, която се раздели наскоро с мъжа до себе си, с който нямат брак. Имат две близначета на 1,3 г., които са припознати от бащата. Тя не иска да го съди за издръжка, но не иска и да му дава децата, заради майка му. Въпросът ми е: Има ли той право да заведе дело за това да вижда и да взима децата? По принцип знам, че ако са имали брак, бащата има това право, дори и майката да не иска да го съди, но май при семействата без брак нещата стоят по друг начин. Може и да греша, затова ще се радвам, ако някой е минал през това или има юридическо образование да ми отговори. Благодаря ви предварително! Лека вечер ви желая!  Simple Smile

# 1 27 окт. 2013, 18:08 ч.
  • Мнения: 448
Има право. Има същите права, както когато децата са родени в брак.

# 2 27 окт. 2013, 20:50 ч.
  • София
  • Мнения: 6 477
Питай в темата за въпроси към адвокати. Но доколкото си спомням, майката завежда дело за издръжка и тогава се определя режим на виждане. Щото няма как само бащата да има права - режим на виждане, без отговорности - издръжка. Иначе имат еднакви права и задължение както при родителите с брак. Същото важи и за наследяването  Laughing

# 3 27 окт. 2013, 21:06 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 5 734
Цитат на: ИВиКрис в нд, 27 окт 2013, 17:47
Здравейте на всички! Имам един въпрос и ще ви бъда благодарна, ако някой може да ми отговори с личния си опит или със съвет към кого да се обърнем. Имам приятелка, която се раздели наскоро с мъжа до себе си, с който нямат брак. Имат две близначета на 1,3 г., които са припознати от бащата. Тя не иска да го съди за издръжка, но не иска и да му дава децата, заради майка му. Въпросът ми е: Има ли той право да заведе дело за това да вижда и да взима децата? По принцип знам, че ако са имали брак, бащата има това право, дори и майката да не иска да го съди, но май при семействата без брак нещата стоят по друг начин. Може и да греша, затова ще се радвам, ако някой е минал през това или има юридическо образование да ми отговори. Благодаря ви предварително! Лека вечер ви желая!  Simple Smile
Бащата има същите права както и ако бяха с брак. Решението на приятелката ти е безумие и към бащата и към децата. Майката не иска да дава децата на собствения им баща, заради ... ще спра до тук. Нямам сили да го коментирам.
Ако се стигне до дело ще определят издръжка и режим на контакти. Ако майката отказва да дава децата, това ще се отрази на делото. Бабата ако реши и тя може да иска режим от съда и ще и го дадат /децата са малки и няма да е много/.
Преди няколко месеца приключихме такова дело. Майката не даваше детето на бащата и резултата е, че режим има, а в съдебния акт е записано, че тя има вина за положението. При следващо дело това същ ще има значение.
Мили родители, освен ако другия родител не е психопат и не вреди на децата не ги делете. Всяко дете заслужава баща си и не забравяйте, че тези бащи вие сте ги избирали.
Добре е приятелката ти да се консултира с добър адвокат, който има добра практика, защото в момента поведение на майката, което затруднява, ограничава и т.н. връзката с бащата се гледа под лупа.
Ако в съда изцепят: не искам издръжка и не ги давам на баща им, заради майка му...ще се спукат от смях.

Последна редакция: нд, 27 окт 2013, 21:12 от Sesana

# 4 27 окт. 2013, 21:10 ч.
  • София
  • Мнения: 6 477
Е, добре, той издръжка не дава, ама иска да взима децата? Ми, не ми се връзва някак newsm78
И то сичкото все в името на децата...само дето тези деца искат и храна и дрехи и такси за какво ли не....С едната гола либоффф не става  ooooh!

# 5 27 окт. 2013, 21:13 ч.
  • Мнения: 7 779
Цитат на: Morgana в нд, 27 окт 2013, 20:50
Питай в темата за въпроси към адвокати.
той , адвоката, вече е отговорил  Joy

# 6 27 окт. 2013, 21:14 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 5 734
Цитат на: Morgana в нд, 27 окт 2013, 21:10
Е, добре, той издръжка не дава, ама иска да взима децата? Ми, не ми се връзва някак newsm78
И то сичкото все в името на децата...само дето тези деца искат и храна и дрехи и такси за какво ли не....С едната гола либоффф не става  ooooh!
Морги къде прочете, че не дава. Аз разбрах, че няма да го съдят за такава.
И ако бащата е достатъчно т..п да не дава пари за децата, то не е нужно и майката да бъде достатъчно т...па да не му дава децата. Т.е. едното не оправдава другото.

# 7 27 окт. 2013, 21:16 ч.
  • Мнения: 7 779
Цитат на: Morgana в нд, 27 окт 2013, 21:10
Е, добре, той издръжка не дава, ама иска да взима децата? Ми, не ми се връзва някак newsm78
то и обратното е вярно -  той иска да си вземе децата и тя да му плаща издръжка.

# 8 27 окт. 2013, 21:18 ч.
  • Мнения: 62
Бащата има право да заведе дело с което да му се определи режим на свиждане с децата. Това негово право не е обвързано със заплащането на издръжка. Няма пречка да се обединят исковете /издръжка/режим/, няма пречка да се водят самостоятелно или като насрещни искове.

# 9 27 окт. 2013, 21:20 ч.
  • Мнения: 7 779
Цитат на: Sesana в нд, 27 окт 2013, 21:06
Ако в съда изцепят: не искам издръжка и не ги давам на баща им, заради майка му...ще се спукат от смях.
и какво от това ? пак ще и дадат децата , ще определят издръжка и режим. в края на крайщата тя си постига целта. ще поиска срещата с бащата да е в нейно присъствие и ще и го дадат. бабата пак остава на сухо.

# 10 27 окт. 2013, 21:23 ч.
  • Мнения: 7 779
Цитат на: Leidi Di в нд, 27 окт 2013, 21:18
Бащата има право да заведе дело с което да му се определи режим на свиждане с децата. Това негово право не е обвързано със заплащането на издръжка. Няма пречка да се обединят исковете /издръжка/режим/, няма пречка да се водят самостоятелно или като насрещни искове.
заведе ли дело за режим ответната страна да не мислиш ,че ще спи ? трябва да са пълни балъци за да не поискат издръжка.

# 11 27 окт. 2013, 21:37 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 5 734
Цитат на: bongo_2007 ® в нд, 27 окт 2013, 21:20
Цитат на: Sesana в нд, 27 окт 2013, 21:06
Ако в съда изцепят: не искам издръжка и не ги давам на баща им, заради майка му...ще се спукат от смях.
и какво от това ? пак ще и дадат децата , ще определят издръжка и режим. в края на крайщата тя си постига целта. ще поиска срещата с бащата да е в нейно присъствие и ще и го дадат. бабата пак остава на сухо.
За присъствието не бих била сигурна. Има доста съдебна практика по въпроса.
При нас делото приключи по съвсем друг от искания начин. Майката настоя за 2 часа месечно в нейно присъствие, но уви изобщо не се случи това.
Докато дойде време за решение, децата ще са над две годишни и присъствие на майката няма да е нужно изобщо. Най - много за месец или два. А с това си поведение - не искам да ги давам си гарантира срещи без нейно присъствие. Но спирам до тук. Има си адвокати.

Бабата не е казано, че няма да има режим. Ще има. В началото в присъствие на майката, а после без.

# 12 27 окт. 2013, 21:40 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 7
Аз не исках да навлизам в емоционалната част на тази драма и затова написах образно заради майка му. Не са само това проблемите между тях. Исках просто да разбера дали той може наистина да заведе първи дело, при положение, че за месец и половина не е дал 1 стотинка за децата си, говоря и материално. Приятелката ми го пускаше да вижда децата и да си играе с тях, разбира се , в нейния апартамент, а не да ги води при малоумната си майка, но човекът веднъж не се сети, че тези деца имат нужда от храна, ток, вода, лекарства, памперси и т. н. Затова тя спря да го пуска да ги вижда и той започна да я заплашва, че ще я съди. Това е в общи линии, просто не исках да ви ангажирам вниманието с тези битовизми, затова ги бях спестила в първия си пост.

# 13 27 окт. 2013, 21:45 ч.
  • Мнения: 7 779
докато излезне решението живота си тече все пак. ще определят привремени мерки както и режим.
за 2 ч режим месечно в присъствието на майката е налудничаво да мисли , камо ли да се присъди. зависи и от възрастта на детето , но все пак предварително е обречено на неуспех такова искане

# 14 27 окт. 2013, 21:49 ч.
  • Мнения: 7 779
Цитат на: ИВиКрис в нд, 27 окт 2013, 21:40
Исках просто да разбера дали той може наистина да заведе първи дело, при положение, че за месец и половина не е дал 1 стотинка за децата си, говоря и материално.
няма ред кой да е пръв. не даването на 1 ст.  не е пречка да пуснеш искова молба. вярно е , че ще е в тежест недаването на пари , но това е последствие.

# 15 27 окт. 2013, 21:52 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 5 734
Цитат на: ИВиКрис в нд, 27 окт 2013, 21:40
Аз не исках да навлизам в емоционалната част на тази драма и затова написах образно заради майка му. Не са само това проблемите между тях. Исках просто да разбера дали той може наистина да заведе първи дело, при положение, че за месец и половина не е дал 1 стотинка за децата си, говоря и материално. Приятелката ми го пускаше да вижда децата и да си играе с тях, разбира се , в нейния апартамент, а не да ги води при малоумната си майка, но човекът веднъж не се сети, че тези деца имат нужда от храна, ток, вода, лекарства, памперси и т. н. Затова тя спря да го пуска да ги вижда и той започна да я заплашва, че ще я съди. Това е в общи линии, просто не исках да ви ангажирам вниманието с тези битовизми, затова ги бях спестила в първия си пост.
Да има право да заведе иск първи. Само, че като те чета...двамата или ще се събират или ще правят цирк в съда.  ooooh!
Ако приятелката ти беше моя приятелка щях да и дръпна едно хубавичко конско, за да се освести. Първо не спира бащата да си вижда децата.
Второ подава иск за издръжка.
Трето спира с драмите.
И всичко си идва по местата.
Цитат на: bongo_2007 ® в нд, 27 окт 2013, 21:45
докато излезне решението живота си тече все пак. ще определят привремени мерки както и режим.
за 2 ч режим месечно в присъствието на майката е налудничаво да мисли , камо ли да се присъди. зависи и от възрастта на детето , но все пак предварително е обречено на неуспех такова искане
За дете на две: 1 и 3 събота и неделя без преспиване + празници и т.н.
След три с преспиване и месец лятото...
Това е стандарт.
Ако съдията се опъне и даде по - малко: изчакваш няколко месеца и пердашиш ново дело и т.н.
През останалото време стискаш палци другия родител да е решил да спре с циганските номера и да се разберете като хората

# 16 2 ноем. 2013, 19:01 ч.
  • Sofia
  • Мнения: 336
Не забравяйте и че и бабата и дядото имат право на лични контакти:
Лични отношения с близки 
Чл. 128.  (1) Дядото и бабата могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да определи мерки за лични отношения с него, ако това е в интерес на детето. Това право има и детето.

# 17 2 ноем. 2013, 19:28 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 5 734
То не бива да забравяме, че детето не се развежда, но... свят широк, хора различни. Има законово лечение на подобни мераци за ограничаване и напоследък действа добре.
На бабите и дядовците, ако не са психопати се дава един ден.

# 18 2 ноем. 2013, 19:30 ч.
  • София
  • Мнения: 6 477
Но много често това "законово лечение" прераства в надмерване на разни работи на двамата родители и то все "в името на детето", което обаче си е лично и чисто в името на техния егоизъм...така, че хайде да не сме така крайни?  Peace

# 19 2 ноем. 2013, 21:01 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 5 734
Морги, визирам единствено ограничаващи родители. А не мерене на кой е по от другия. Дори и ти на всичко, което си преживяла не си ограничила, но има хора, които го правят. И те заслужават да се свестят.

# 20 2 ноем. 2013, 21:13 ч.
  • Мнения: 7 779
Цитат на: Sesana в сб, 02 ное 2013, 21:01
...но има хора, които го правят.
хора ???

# 21 2 ноем. 2013, 21:22 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 5 734
Цитат на: bongo_2007 ® в сб, 02 ное 2013, 21:13
Цитат на: Sesana в сб, 02 ное 2013, 21:01
...но има хора, които го правят.
хора ???
При повечето е временно. Но е престъпление да откажеш на детето си негово право, заради себе си. От моя гледна точка това не е поведение на родител. Извинявам се, ако звуча грубо, но малоумна баба не е причина дете да не види баща си. Поради тези причини казах, какво бих посъветвала аз. И каквото и да нищим дано всички малки човечета, които живеят с това, не теглят цял живот от него.

# 22 3 ноем. 2013, 07:53 ч.
  • Мнения: 278
ИВиКрис ,имай предвид, че българското правосъдие е доста тромаво. Свидетел съм на подобна връзка, без брак и дете. Таткото заведе дело за режим на лични контакти и издръжка, защото майката отказваше да му дава да вижда детето почти година. Делото се точи вече 4 години. Има привременни мерки, но тя пак си прави оглушки и то често. Намира различни поводи да отказва контакт. Пуска жалби срещу бащата от всякакво естество. Последната година на дневен ред е тотално настройване на детето против бащата и роднините по бащина линия. Бабата и дядото по бащина линия също водят дело за режим...А детето им е тотално объркано и съсипано емоционално и то е видно по поведението му. Майката обжалва на всички инстанции решението на съда. Твърди, че детето е с безброй заболявания и че при баща му го бият и връщат със синини и какви ли не глупости.
Единственото, което тя печели е от незрялото си и егоистично поведение е , че детето им страда от всички манипулации на майка си. И това ще се отразява все повече в бъдещото му израстване. Но майката сякаш не разбира и не вижда какво се случва...Или не иска да види. Всички болни твърдения за здравословното/ментално и телесно/ уж лошо състояние на детето са лъжа и не са доказани от нея в нито едно от делата им.
Един ден когато детето започне да разбира какво се случва и се запознае само с твърденията на майка си, едва ли тя ще е в силна позиция пред него. Ореола й ще се разбие на хиляди парченца...
Така или иначе отношенията между детето и бащата трябва да ги има. Когато детето стане достатъчно зряло то само може да вземе решение дали да комуникира с другия си родител или не...Но майката, която е отглеждащ родител в повечето случаи не е съдника, който да взима еднолично решение относно това дали общото им дете да познава баща си и роднините си по бащина линия.
Съветвам те да запознаеш и насочиш приятелката си към по- задълбочен прочит на влиянието на ПАС СИНДРОМА върху детето и бъдещето му развитие. Насаждането на този синдром в някои страни дори е наказуем. Говори се, че у нас ще започнат да се затягат нещата при подобни реакции към дете от страна на родители и близки.

# 23 3 ноем. 2013, 08:37 ч.
  • София
  • Мнения: 903
Аз пък не мога да разбера какво доказва  и какво печели една майка  като не дава детето да се вижда с баща си???  Освен някакво собствено задоволство и удовлетворение от отмъщението? Но за сметка на детето  #Crazy

И при мен е имало моменти, когато БНД е закъснявал с издръжката, ми се е искало да го накажа по някакъв начин, но колкото и да ми е било болно от всичко случващо се, никога не бих си позволила да прекъсна връзката между детето и баща му. Освен ако както каза някой по-горе, бащата не е опасен за детето.

Ако моя приятелка беше в това положение щях да направя всичко възможно да я убедя, че не постъпва правилно. По този начин единственото, което ще  постигне е, че някой ден ще загуби обичта и уважението на  детето си ( когато то почне да разбира и разбере какви ги е вършила майка му).

# 24 3 ноем. 2013, 15:08 ч.
  • София
  • Мнения: 6 477
Значи във всички случаи се опира до това, какъв е точно бащата и дали пък той не иска да взима детето, отмъщавайки по някакъв начин на майката?
Преди години четох за такава грозна ситуация, в която майката не спира контактите на сина с бащата, но бащата решава, че ще го настрои срещу майката. И успява! И никой не може да осъди бащата за нищо, а пубера вече откровено мрази и тормози майка си. Така, че нека не гледаме само на страната на "горкия" баща, щото в много случаи не е толкоз горкат!

# 25 3 ноем. 2013, 15:55 ч.
  • София
  • Мнения: 903
Цитат на: Morgana в нд, 03 ное 2013, 15:08
Значи във всички случаи се опира до това, какъв е точно бащата и дали пък той не иска да взима детето, отмъщавайки по някакъв начин на майката?
Преди години четох за такава грозна ситуация, в която майката не спира контактите на сина с бащата, но бащата решава, че ще го настрои срещу майката. И успява! И никой не може да осъди бащата за нищо, а пубера вече откровено мрази и тормози майка си. Така, че нека не гледаме само на страната на "горкия" баща, щото в много случаи не е толкоз горкат!

Аз лично никъде в темата не прочетох, че някой от пишещите гледа само от страната на "горкия" баща ( освен Бонго - за него е разбираемо Simple Smile ). А пък и авторката на темата още в първият пост е написала 2  важни неща:
1. Тя не иска издръжка от бащата.
2. Не иска да му дава децата, заради "лудата му майка", а не заради него самия.
В следващият пост авторката пише, че нейната приятелка изведнъж спряла посещенията на бащата и не искала да му дава децата да ги вижда. Причината за това не стана ясна - поне на мен Simple Smile

От всичко това аз разбирам следното: Майката явно очаква някаква загриженост от страна на бащата (  и то не само към децата - по мое мнение) и очаква човекът сам да се сети, че тези деца имат нужда от финикийски знаци. След като БНД не се е сетил и се е правил на ударен за издръжката на децата, тя пък е решила да спре да му дава да вижда децата. Т.е. "На ти куклите, дай ми парцалите" - това си е чиста проба заяждане и опит за отмъщение от страна на майката, според мен. Само, че децата не са кукли, а са живи същества. И някой ден никак няма да й бъдат благодарни заради това, че заради някакви недомислици е отдалечила баща им от тях. Какво толкова сложно има да седнат и да се договорят с бащата относно всичко: издръжка, виждания, преспивания и т.н., вместо  да очакват някой да се сети нещо и т.н. и като не се сети да се сърдят и да искат отмъщение?  newsm78 Всички знаем, че  веднага след раздялата обикновено чувствата са още пресни, злобата е в повече, желанието да се докажеш, че можеш и сам/а също е доста силно. Но .... не е чак толкова трудно да се държиш като възрастен човек и да подтиснеш за момента собствените си чувства заради доброто на децата. Което в последствие ще се окаже и най-правилната тактика за постигане на собственото ти щастие.

Това е моето мнение. Изхождам от личен опит. Бившият ми съпруг ( макар че принципно е добър човек) след раздялата ни извърши някои много долни и грозни неща, заради които понякога и на мен ми се искаше да постъпя като приятелката на авторката, за да го накажа така, че да го заболи наистина. Но не го направих и сега не съжалявам. Запазих връзката  на детето си с баща му и сега, след като страстите поутихнаха, вече съм убедена, че постъпих правилно. Дано не попадна някой ден в ситуацията, която описва Morgana  Hug

# 26 3 ноем. 2013, 19:22 ч.
  • Мнения: 54 656
Цитат на: ИВиКрис в нд, 27 окт 2013, 17:47
Здравейте на всички! Имам един въпрос и ще ви бъда благодарна, ако някой може да ми отговори с личния си опит или със съвет към кого да се обърнем. Имам приятелка, която се раздели наскоро с мъжа до себе си, с който нямат брак. Имат две близначета на 1,3 г., които са припознати от бащата. Тя не иска да го съди за издръжка, но не иска и да му дава децата, заради майка му. Въпросът ми е: Има ли той право да заведе дело за това да вижда и да взима децата? По принцип знам, че ако са имали брак, бащата има това право, дори и майката да не иска да го съди, но май при семействата без брак нещата стоят по друг начин. Може и да греша, затова ще се радвам, ако някой е минал през това или има юридическо образование да ми отговори. Благодаря ви предварително! Лека вечер ви желая!  Simple Smile

Има право .
Но с определянето на режима на свиждане , ще се определи и издръжка .

# 27 3 ноем. 2013, 23:51 ч.
  • Мнения: 278
Цитат на: happy mama в нд, 03 ное 2013, 19:22
Цитат на: ИВиКрис в нд, 27 окт 2013, 17:47
Здравейте на всички! Имам един въпрос и ще ви бъда благодарна, ако някой може да ми отговори с личния си опит или със съвет към кого да се обърнем. Имам приятелка, която се раздели наскоро с мъжа до себе си, с който нямат брак. Имат две близначета на 1,3 г., които са припознати от бащата. Тя не иска да го съди за издръжка, но не иска и да му дава децата, заради майка му. Въпросът ми е: Има ли той право да заведе дело за това да вижда и да взима децата? По принцип знам, че ако са имали брак, бащата има това право, дори и майката да не иска да го съди, но май при семействата без брак нещата стоят по друг начин. Може и да греша, затова ще се радвам, ако някой е минал през това или има юридическо образование да ми отговори. Благодаря ви предварително! Лека вечер ви желая!  Simple Smile

Има право .
Но с определянето на режима на свиждане , ще се определи и издръжка .

С решение от съда на кого се предоставят родителските права се определя и размера на издръжката и режима на срещи с неотглеждащия родител. Децата са еднакво защитени и при развод и при раздяла на родителите. И в единия и в другия случай се дължи издръжка и има режим на лични контакти.

# 28 4 ноем. 2013, 01:42 ч.
  • Мнения: 42
А може ли да и вземе децата, ако я бие по доход? newsm78

# 29 4 ноем. 2013, 06:32 ч.
  • Мнения: 54 656
Цитат на: alex922 в пн, 04 ное 2013, 01:42
А може ли да и вземе децата, ако я бие по доход? newsm78

Това не е определящо .
Но по принцип той може да се бори за род. права .

# 30 4 ноем. 2013, 14:11 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 5 734
Дохода сам по себе си не е определящ. Трябва и качества, дом, семейство, помощ от трети лица, дали детето иска/ако е голямо/, дали е в негов интерес и т.н. Но ако едно дете е свикнало с майката, що за човек би искал да го травмира като ги раздели. Виж свидетел съм на това, как детето се гледа от бабата и не ми е ясно, щом майката не и се занимава, защо не даде права на бащата, но са си наблюдения просто.
На децата им трябва първо да се мисли за тяхното емоционално здраве и след това за другите.  Peace

# 31 17 ноем. 2013, 22:00 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 7
Благодаря на всички за отзивчивостта. Само да ви информирам, че приятелката ми не издържа и 1 седмица и започна отново да му позволява да вижда децата. Дори и майка му с цялата си наглост отиде уж да ги види /но със свидетел - нейна съседка/ и тя разреши и на тях да видят децата. Така, че тя не е някакъв звяр, който не мисли за децата си. В случая обаче този баща, който много от вас защитават, как не се сети да занесе 1 пакет памперси или мляко за двете си дечица? При положение, че отива да ги види все пак? Значи когато майката не му дава да ги вижда е заяждане и отмъщение, а неговото "финансово безхаберие" как се нарича? Но няма да ви натоварвам с тези неща. Така или иначе тя вече е решила да си заведе дело за издръжка, защото  тези деца трябва да преживяват, а повярвайте с 310 лв. майчинство и 105 лв. детски им е много трудно да се справят.

# 32 19 ноем. 2013, 10:11 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 5 734
Цитат на: ИВиКрис в нд, 17 ное 2013, 22:00
Благодаря на всички за отзивчивостта. Само да ви информирам, че приятелката ми не издържа и 1 седмица и започна отново да му позволява да вижда децата. Дори и майка му с цялата си наглост отиде уж да ги види /но със свидетел - нейна съседка/ и тя разреши и на тях да видят децата. Така, че тя не е някакъв звяр, който не мисли за децата си. В случая обаче този баща, който много от вас защитават, как не се сети да занесе 1 пакет памперси или мляко за двете си дечица? При положение, че отива да ги види все пак? Значи когато майката не му дава да ги вижда е заяждане и отмъщение, а неговото "финансово безхаберие" как се нарича? Но няма да ви натоварвам с тези неща. Така или иначе тя вече е решила да си заведе дело за издръжка, защото  тези деца трябва да преживяват, а повярвайте с 310 лв. майчинство и 105 лв. детски им е много трудно да се справят.
Никой не е казал, че бащата е прав да не плаща издръжка. Той ще си я плати и за времето назад. Щом водят и свидетели дело ще има на 100%. И да когато майката крие децата си е живо заяждане и няма съдебно решение, което да върне пропуснатите срещи. Това, че не е донесъл памперси, не и дава право да му забранява да ги вижда.

Аз съм в същата ситуация в момента. На ръба на финансов колапс. Извънредно всеки месец внасям огромни суми. БНД не се сеща да помогне и не му пука. Трябва ли да назлобя лапето? НЕ.

Но - всичко се пази. Всяко документче, писание и т.н. и един ден детето само ще види колко загрижен е бил баща му. Как е имал право да го вижда много по - често, но не го е правил. Колко финансово ангажиран е бил с него. Всеки лист е запазен. Защото в един момент това дете ще му е чудно как стоят нещата. И замазването на очите с два парцала и среща веднъж в месеца ще спре да върви.

# 33 21 ноем. 2013, 03:14 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 7
А може ли някой да ни насочи към свестен адвокат в Бургас, но който и да не е много скъпо-платен, защото ви написах вече как преживяват и нямат особено големи възможности /да не кажа никакви/ за скъпоструващи адвокатски услуги? И някой от вас знае ли колко горе-долу излиза едно такова дело? Благодаря Ви!

# 34 22 ноем. 2013, 08:19 ч.
  • София
  • Мнения: 1 120
Цитат на: ИВиКрис в чт, 21 ное 2013, 03:14
А може ли някой да ни насочи към свестен адвокат в Бургас, но който и да не е много скъпо-платен, защото ви написах вече как преживяват и нямат особено големи възможности /да не кажа никакви/ за скъпоструващи адвокатски услуги? И някой от вас знае ли колко горе-долу излиза едно такова дело? Благодаря Ви!
За бургаски адвокати питай Sesana (мнението над твоето) и Кашпичка (неотдавна се похвали, че е получила увеличение на издръжката). Ако се сетя за други похвалили се от Бургас, ще пиша.

# 35 22 ноем. 2013, 10:03 ч.
  • Мнения: 54 656
При Сез резултатът беше плачевен . Confused
Не казвам нищо за адвоката й , но все пак ...

ИВиКрис , ако си с ниски доходи , може да поискаш безплатна адвокатска помощ , има такава опция . Peace

# 36 22 ноем. 2013, 10:18 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 5 734
Аз нямам решение още. Но при мен играят съвсем други фактори и ако ще и най - добрия адвокат да взема... ooooh! Иначе на делото на мъжа ми свърши добра работа. Но всеки търси различно нещо и не смея да препоръчвам  Peace
Присъствала съм на две нейни дела...Добра е. На фона на адвокатите на ответната страна даже е 6 точки. Мога да коментирам само моето дело: именития адвокат на БНД в последното заседание излюпи само един въпрос и той беше изключително тъп. С една дума не само не защити клиента си, ами и услуга ми направи  Peace

# 37 27 ноем. 2013, 08:22 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 7
Здравейте отново! Simple Smile
Нещата при моята приятелка взеха друга посока. Сега явно ще се събират, но снощи говорих с бащата на децата и той ми каза, че е завел иск за режим на свиждане и до 2 седмици чака дата на делото. Каза, че е съгласен на споразумение: 1. Родителските права да са на майката; 2. Да плаща на децата 200 лв. издръжка месечно; и 3. Да взима децата всяка 1 и 3та седмица - събота и неделя с преспиване, лятото за 1 месец и каквото там още се полага. Ако и тя е съгласна ще заживеят отново заедно, всичко друго ще е формално, но да имал черно на бяло всичко и ако пак се разделят да не дава отново пари по адвокати. Това е логично, но въпросът ми е следният: Ако майката е съгласна с това споразумение, за което той каза, че ще говори с адвоката си да го изготви, тя да го разпише и той също, и мине през съда, да се издаде решение, то тогава тя има ли нужда от адвокат? Може ли след като той й даде споразумението да се обърнем към някой адвокат само за консултация /дали всичко е както тя иска и дали няма някаква уловка/, след което ако всичко е наред, тя да си го разпише и да се вкара в съда вече от неговия адвокат, или задължително и тя трябва да плати хонорар на адвокат? Извинявам се, че ви занимавам с тези неща, но просто искам да й помогна по някакъв начин, защото наистина няма възможност да дава пари по адвокати, дела и т. н. Просто всичко е В ИМЕТО НА ДЕЦАТА!

# 38 27 ноем. 2013, 09:47 ч.
  • Мнения: 7 779
в общи линии това ще получи и при развода (не по взаимно съгласие). не виждам да има някаква уловка. даже бащата може би малко се прецаква с режима. възможно е да получи по-разширен - стига да го поиска.  "200 лв на децата" - как да се разбира ? - по 200 лв на дете или общо за двете деца ?
дали можете да се обърнете за консултация при друг адвокат ?  разбира се. никой не ви спира да го направите и с 10 адвоката , не само с един.  също така може да използвате само един адвокат да представлява двете страни и да изготви споразумението. хонорара му също подлежи на споразумение.

# 39 27 ноем. 2013, 10:15 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 7
           Мисля, че достатъчно ясно съм го написала 200 лв. издръжка - иначе щях да пиша по 200 лв.
           Споразумението все още не е изготвено, тъй като снощи стигнахме до този консенсус, не знам точно какво ще пише за режима на свиждане, така че бащата не е прецакан в случая. Да не говорим, че и майката може иначе да получи по-голяма издръжка, така че мисля, че точно за това е споразумението - да отстъпят и двете страни от исканията си и да се стигне до съгласие. 
           А що се отнася до адвоката, той вече му е платил хонорар, но без да обмислят вариант за споразумение. Засега той е завел дело само за режим на свиждане. Кога трябва адвоката да представи споразумението, след като е започнало делото или преди това? И ще има ли разлика в хонорара му?

# 40 27 ноем. 2013, 12:40 ч.
  • Мнения: 278
Много ми е любопитно дали ще стигнат до споразумение изобщо....Опре ли положението до раздяла май рядко се случват варианти със споразумение между страните. Но да видим тук как ще е. Може да има изненада и все пак родителите да са здравомислещи. Peace

# 41 2 дек. 2013, 14:43 ч.
  • Мнения: 17
Цитат на: ИВиКрис в нд, 27 окт 2013, 21:40
Аз не исках да навлизам в емоционалната част на тази драма и затова написах образно заради майка му. Не са само това проблемите между тях. Исках просто да разбера дали той може наистина да заведе първи дело, при положение, че за месец и половина не е дал 1 стотинка за децата си, говоря и материално. Приятелката ми го пускаше да вижда децата и да си играе с тях, разбира се , в нейния апартамент, а не да ги води при малоумната си майка, но човекът веднъж не се сети, че тези деца имат нужда от храна, ток, вода, лекарства, памперси и т. н. Затова тя спря да го пуска да ги вижда и той започна да я заплашва, че ще я съди. Това е в общи линии, просто не исках да ви ангажирам вниманието с тези битовизми, затова ги бях спестила в първия си пост.
ИвиКрис, нека той да я съди, кат толкова много му се иска, но като се стиге до там, че да си плаща за гяволъка, много бързо ще му ихладнеят мераците... И моят хубавец искаше с едната гола "либофф" да храни децата ми, пък после ме заплашваше как щял да ме убие и моето семейство никога нямало да видят децата ми, защото щял да ги отведе при неграмотната си и наистина луда майка /чужденец е/, пък той щял да си ходи с всякакви измекярки и боклуци ...сещаш се какво да прави. Само че кажи ми кой нормален съд в България ще допусне такива боклуци, които заплашват майките с какво ли не, че и децата с отвличане, ще му позволи изобщо да вижда тези деца?!
Колкото и да е в рзруха страната ни, съдиите ни са мислещи и нормални хора, все пак. Те да не пасат трева, че да се "вържат" на крокодилките сълзи и лъжи на тези помияри, които когато са създавали децата си, не са знаели дали им се пишка или им се ...прави бебе.  newsm78

О, сега дочетох развоя на събитията... искрено се съмнявам, че той прави това с някакви добри намерения. Може да е ловък трик, за да я накара да подпише тя споразумението за виждания на децата. Знам ли, може просто житейският ми опит да ме е направил малко в повечко мнителна, но на нейно място много бих внимавала какво подписвам (особено, ако е така любезно поднесено от БНД). Но все пак, тя си го познава най-добре. Нека премисли и да реши дали може да му има доверие и дали той и родата му не кроят някой налудничав план. С това виждане за цял месец през лятото ... доста случки има с отвлечени деца точно от бащите им по време на такива едни "виждания/гостувания". Просто нека е внимателна.

Последна редакция: пн, 02 дек 2013, 14:55 от Rainbow Rising

# 42 30 дек. 2013, 01:24 ч.
  • Мнения: 1 894
издръжката не е ли ниска като за споразумение?

и да, уловка е, номер й готви. аз на нейно място споразумение и за събирането бих го накарала да подпише, ама само мнение.

# 43 7 ян. 2014, 10:01 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 5 734
Цитат на: becky bloomwood в пн, 30 дек 2013, 01:24
издръжката не е ли ниска като за споразумение?

и да, уловка е, номер й готви. аз на нейно място споразумение и за събирането бих го накарала да подпише, ама само мнение.

Ако са малки дечицата 100лв. са ОК. И той на ясно с това. Какво искам да кажа: Ако делото мине по исков път, без споразумение за две деца на тази възраст 100 е почти максимум.

Цитат на: Rainbow Rising в пн, 02 дек 2013, 14:43
О, сега дочетох развоя на събитията... искрено се съмнявам, че той прави това с някакви добри намерения. Може да е ловък трик, за да я накара да подпише тя споразумението за виждания на децата. Знам ли, може просто житейският ми опит да ме е направил малко в повечко мнителна, но на нейно място много бих внимавала какво подписвам (особено, ако е така любезно поднесено от БНД). Но все пак, тя си го познава най-добре.

Защо един баща трябва да прибягва до ловки трикове, за да види собствените си деца? Ще ти кажа - Защото му се налага.

Какво има за чудене изобщо не схващам.
Искате споразумение:
Определяте си режим. Ако има мерак таткото да ги гледа всичко е ОК. Няма никаква причина да бъде спиран.

Пишете си издръжката и това, че ще я превежда по сметка от датата на споразумението и го внасяте в съда. Край на мача. После, ако искат родителите и 5 пъти да се съберат да живеят заедно.

Безумна глупост е да забраниш на баща да вижда децата си, освен ако не е психопат! А да се пазариш с това още повече.


"Нещата при моята приятелка взеха друга посока. Сега явно ще се събират, но снощи говорих с бащата на децата и той ми каза, че е завел иск за режим на свиждане и до 2 седмици чака дата на делото. Каза, че е съгласен на споразумение: 1. Родителските права да са на майката; 2. Да плаща на децата 200 лв. издръжка месечно; и 3. Да взима децата всяка 1 и 3та седмица - събота и неделя с преспиване, лятото за 1 месец и каквото там още се полага. Ако и тя е съгласна ще заживеят отново заедно, всичко друго ще е формално, но да имал черно на бяло всичко и ако пак се разделят да не дава отново пари по адвокати."

За мен това говори добре за бащата, а за майката не. Аман от настроения. Ако мама е в цикъл, тати няма да види децата. Ако мама е скъсала с гаджето, тати няма да види децата....Не се чудете има такива хора.  Peace

След всичко прочетено по темата: ако бащата не получи споразумение, да вкарва майката в съда по исков път.

Аз съм доволна от моята адвокатка. Мога на лични да дам информация  Wink
Ако има искова молба от бащата, то майката трябваше да е получила от съда документа и да и тече срок за отговор. Ако не отговори в срок, ще насрочат дело и може директно в съдебна зала да кажат как са се споразумели без дори и да пишат. Мисля, че става по - лесно така. Не съм адвокат, но ми се струва логично.

# 44 10 ян. 2014, 21:10 ч.
  • Мнения: 1 894
какво ли ще са тези 100 лв след няколко години. при споразумение, няма таван и максимум на издръжката - има споразумение колко пари са нужни на това конкретно семейство за гледането на тези деца. аз бих внесла уточнения по сумата определено или дата, до която да е валидно споразумението.

# 45 10 ян. 2014, 21:31 ч.
  • Мнения: 54 656
Винаги може да искаш увеличение .
Споразумението не е завинаги .
Децата растат и нуждите им също . Peace

# 46 10 ян. 2014, 21:35 ч.
  • Мнения: 7 779
по някога и възможностите на даващия намаляват.  Laughing

# 47 10 ян. 2014, 21:38 ч.
  • Мнения: 54 656
Възможностите не знам , но желанието направо се изпарява ! Mr. Green

# 48 19 фев. 2014, 10:01 ч.
  • Мнения: 45
Цитат на: Sesana в нд, 27 окт 2013, 21:06
Мили родители, освен ако другия родител не е психопат и не вреди на децата не ги делете. Всяко дете заслужава баща си и не забравяйте, че тези бащи вие сте ги избирали.
Бащата да, избирала съм го, но майка му не съм. Освен това аз е нямало как да знам как той ще се грижи за дете преди да го имаме. И наистина смятам, че тя /майката на мъжа ми/ ще "вреди" на детето. Нейният начин на "гледане" сериозно се разминава с моите разбирания. Не го бие и няма как да я отрежа, обаче.
За мен обаче е достатъчно, че го тъпче с джънк фууд, че пипа уличните кучета и после не си мие ръцете преди да пипа храна, не си мие ръцете след тоалетна, пренебрегва го като отношение пред другите деца.
Съботно-неделното виждане ще преглътна, но цял месец ...  Confused
Знае ли някой да ми каже какъв е минималният срок/период по закон, в който бащата може да го взима. Пак казвам - неговите недостатъци по гледането ще преглътна, но с нейните ще ми бъде много тежко... и той цял месец ... като добавим, че досега не съм се делила с детето повече от 5 дни  smile3518

# 49 19 фев. 2014, 10:29 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 5 734
Merrida, а защо смяташ, че ти гледаш перфектно?
Пипането на кучета не излага живота на риск. Напротив възпитава хуманно отношение. Можеш да подскажеш, че държиш на хигиената.
Джънк фууд-а също не е убил никого до сега. Това, че ще хапне бонбони, чипс и т.н. няма да го убие. Кога да яде бонбони? Когато стане на 50 години ли?
За ръцете и тоалетната – това е навик и би трябвало детето ти да не му се казва след всяко пишкане, ако е изграден. Ако не съобщаваш, че се учите на това и да помагат.
Смятам, че се вторачваш в прекалено малки неща, поради собствените си чувства към тази жена. Няма как да знаеш какво точно правят с баща си и бабата. И не е твоя работа, докато детето ти се чувства добре там. Можеш да кажеш какво би искала да се случи, но в чужда къща правила да поставяш ми се струва пресилено и то поради изброените съображения.
Сама си каза какъв е точно проблема:досега не съм се делила с детето повече от 5 дни. Peace

# 50 19 фев. 2014, 10:38 ч.
  • Мнения: 45
Ти сериозно ли не разбра какъв е проблемът с миенето на ръцете!? Ясно е, че искаш да ответеш грижите ми в друга, твоя си посока, но те са мои все пак. Детето ми си мие ръцете, и му разрешавам да гали животните. Проблемът е, след като ТЯ пипа уличните, не обезпаразитени животни и ходи до тоалетна, после тези ръце с всичките гадости пипат храната на моето дете.
А ти като нямаш проблем, пикай, акай и си папкай после, но решението е твое, нали? Не вярвам да даваш такава храна на децата си  Wink
За бонбоните няма да се обяснявам, в друг свят си  Peace

# 51 19 фев. 2014, 13:16 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 5 734
Написано е двусмислено. Може лесно да се прочете и по двата начина.
И да давам им бонбони и чипс. Нищо не им пречи да хапват такива неща от време на време. И на Макдоналдс ги водя. И като ходим на кино ядем пуканки. Може и да съм от друг свят - ОК. Да взема да викна и закрилата за неправилно хранене.
Или "вашта" баба цял месец ще го ръга с боклук, но няма да му даде да яде нормална храна?
Да огранича бащата да си вижда детето или да седна да се вайкам, че ще го вземе за повече време, защото има шанс някой, които не си е измил ръцете да вземе да ми пипне хлапето  newsm78
Ми те в училище като почнат да пипат чиновете, на които преди това са скачали? Какво правим? Или като пипне кранчето на чешмата?
Довода е странен за мен, съжалявам. Тривиалното време лятото е месец.  В крайна сметка бащата решава как да го прекара. Бабата няма голямо отношение.
Давам ти пример. По принцип БНД взима детето когато може и когато иска. Бабата и дядото последно не мога да си спомня кога го взеха, но на връщане се вбесих. Детето беше сложено на предна седалка в колата им и умираше от кеф, че се е крило от полицията. Е подивях. С години възпитавам, че мястото му е в стол, на задна седалка. През ум не ми мина да ограничавам и т.н. Вдигнах телефона и питах баща му така ли ще се възпитаваме. Най - малкото и той не дава на детето да се вози на предна седалка. Решихме проблема. Не знам как точно са се гледали, но след като е отгледала двама сина, все ще се справи с детето. Действително не одобрявам гледането на дете по нейния начин. На село и пуснато да ходи де свари. Още много, много години. Но не бих лишила сина си от времето с тях, поради разреза с моето виждане.  Виж баба му готви много. Винаги има домашна храна, кексче /което не одобрявам/, кремче и т.н. Но е пуснат без надзор и обикаля къде му кефне.

И ако все пак бабата е толкова мърлява – ако и кажеш няма ли да помогне? Ама не да се карате, ами да обърнеш внимание? И как успяваш да разбереш дали си мие ръцете?

Последна редакция: ср, 19 фев 2014, 13:28 от Sesana

# 52 19 фев. 2014, 16:17 ч.
  • Мнения: 45
Опитала съм да говоря и моля много пъти. Дори пред мен не се опитват да "го изиграят". Няма да се получи. Тя дори не признава, когато детето е на хомеопатия и може да яде сладолед, но не шоколадов. Не става просто.
А ръцете се вижда, че не мие. Пипа уличното куче и после опипва всичкия хлаб на палето в магазина /не само нашия.../. А след тоалетна е много лесно да видиш някой, че не си мие ръцете.
И не говорим да хапне някой бонбон или сладолед понякога, но 5 годишно дете да изяде 2!!! кроасана наведнъж.. на знам как ще обядва/вечеря после.
Знам, че трябва да се примиря. Нямам никакъв избор всъщност...
Ако някой наистана знае какъв е минималния срок/период бащата да взима детето, моля да ми пише.
 Адвокатката ми каза през събота с преспиване и 1 месец в годината. Нищо не мога да намеря в нет-а...

# 53 19 фев. 2014, 16:32 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 5 734
Защото адвокатката ти е казала стандарта за тази възраст, даже минимума, ако бащата се заяде и за повече. По - малко не виждам на къде.  Peace
Не може ли да се разберете да го разделите на няколко взимания. Ние така правим. Примерно всеки месец за по 5-7дни.
И не си го слагай толкова. Нещата са извън теб и това което би могла да направиш.

# 54 19 фев. 2014, 18:39 ч.
  • Мнения: 7 779
да кажа и аз  Laughing
няма наредба или закон как се гледа дете. приема се "по усмотрение " на родителите.  той щом е родител може да го гледа както той пожелае стига да не вреди и да представлява опасност за живота на детето. той е отговорен за времето през което детето е при него. 1 месец през лятото ще трябва да свикнеш с мисълта ,че детето може да е при него. по същият начин той трябва да свикне с мисълта , че останалите 330 дни от годината ще  е при теб.  ако мислиш ,че неговото е за завиждане нищо не пречи да си смените режима.  Laughing  аз ако го познавах бившия ти бих го посъветвал да иска разширен режим. и ще го получи.

# 55 19 фев. 2014, 19:44 ч.
  • Мнения: 54 656
Merrida, да ти кажа и аз.

В моето решение пише:

Всяка 1 и 3 неделя, от 9 до 17.
И една седмица през лятото.

Това е. Peace

# 56 19 фев. 2014, 22:22 ч.
  • Мнения: 45
Happy mama, искам и аз така  Hug Режимът а прекрасен  Heart Eyes Кога е отсъдено така? Да не би нащата да са се променили?
Нямам нищо против винаги когато поиска през седмицата или когато се разберем пак да го взима, но това което е в момента не ме кара да се чувставм спокойна.
Бонго, не си ми симпатичен/а, защото вземаш негова страна, да знаеш  hahaha

# 57 19 фев. 2014, 23:20 ч.
  • Мнения: 7 779
въпросът ти не е за симпатичност , предполагам  Joy
но и за нея може да се изкажа , да знаеш  Laughing

# 58 20 фев. 2014, 10:07 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 5 734
Цитат на: happy mama в ср, 19 фев 2014, 19:44
Merrida, да ти кажа и аз.

В моето решение пише:

Всяка 1 и 3 неделя, от 9 до 17.
И една седмица през лятото.

Това е. Peace
Хепи, почти съм сигурна, че ако бащата се запъне нямат никакъв шанс да стигнат до това решение.
Има големи промени в практиката от последните две години.Поне на мен така ми се струва. Режимите вече са по - свободни и издръжките не са все на минимума.

# 59 20 фев. 2014, 17:45 ч.
  • Мнения: 7 779
Цитат на: Sesana в чт, 20 фев 2014, 10:07
Поне на мен така ми се струва. Режимите вече са по - свободни и издръжките не са все на минимума.
режимите са вече по-нормални.  Laughing
вероятно има значение и къде живее другият родител. ако е на 100-200 км от детето такъв режим просто е неприложим.  Joy

# 60 20 фев. 2014, 19:32 ч.
  • Мнения: 54 656
В един град сме, Бонго.
Решението е от 2006.
Но наистина бащата няма никакви възражения.
То, ако можеше изобщо да няма дни за него, щеше да е още по-добре! Mr. Green
И въпреки силно ограничения режим, дори от това не се възползва.

# 61 20 фев. 2014, 19:36 ч.
  • Мнения: 308
Цитат на: ИВиКрис в нд, 27 окт 2013, 17:47
Здравейте на всички! Имам един въпрос и ще ви бъда благодарна, ако някой може да ми отговори с личния си опит или със съвет към кого да се обърнем. Имам приятелка, която се раздели наскоро с мъжа до себе си, с който нямат брак. Имат две близначета на 1,3 г., които са припознати от бащата. Тя не иска да го съди за издръжка, но не иска и да му дава децата, заради майка му. Въпросът ми е: Има ли той право да заведе дело за това да вижда и да взима децата? По принцип знам, че ако са имали брак, бащата има това право, дори и майката да не иска да го съди, но май при семействата без брак нещата стоят по друг начин. Може и да греша, затова ще се радвам, ако някой е минал през това или има юридическо образование да ми отговори. Благодаря ви предварително! Лека вечер ви желая!  Simple Smile
   Щом децата са припознати, има право. Тя пък би могла да го съди за издръжка. Най-лекият вариант извънсъдебно споразумение.

# 62 20 фев. 2014, 19:57 ч.
  • Мнения: 7 779
Цитат на: happy mama в чт, 20 фев 2014, 19:32
В един град сме, Бонго.
Решението е от 2006.
Но наистина бащата няма никакви възражения.
То, ако можеше изобщо да няма дни за него, щеше да е още по-добре! Mr. Green
И въпреки силно ограничения режим, дори от това не се възползва.
абе знам го това. не съм сигурен , но си мисля ,че той се води по адресна регистрация на адреса където живее детето. по този повод съвсем нормално е да се отсъди такъв минимален режим.
съда се ръководи от документите , а те доказват точно това. със сигурност не прогнозират какво ще се случи в бъдещето - кой къде ще живее и дали ще се възползва от постановения режим. Laughing

# 63 20 фев. 2014, 20:00 ч.
  • Мнения: 7 779
Цитат на: miloto73 в чт, 20 фев 2014, 19:36
   Щом децата са припознати, има право. Тя пък би могла да го съди за издръжка. Най-лекият вариант извънсъдебно споразумение.
душко , това вероятно са и го казали още миналата година когато е задала въпроса.
извънсъдебното споразумение не бих казал ,че е най-лекия вариант.  но пък за най-бърз  съм почти сигурен ,че е така.  Laughing

# 64 20 фев. 2014, 20:06 ч.
  • Мнения: 308
Цитат на: bongo_2007 ® в чт, 20 фев 2014, 20:00
Цитат на: miloto73 в чт, 20 фев 2014, 19:36
   Щом децата са припознати, има право. Тя пък би могла да го съди за издръжка. Най-лекият вариант извънсъдебно споразумение.
душко , това вероятно са и го казали още миналата година когато е задала въпроса.
извънсъдебното споразумение не бих казал ,че е най-лекия вариант.  но пък за най-бърз  съм почти сигурен ,че е така.  Laughing
  В тази материя-всъщност леквариант няма, но за най-бърз идеше реч. Laughing

# 65 20 фев. 2014, 20:22 ч.
  • Мнения: 54 656
Цитат на: bongo_2007 ® в чт, 20 фев 2014, 19:57
Цитат на: happy mama в чт, 20 фев 2014, 19:32
В един град сме, Бонго.
Решението е от 2006.
Но наистина бащата няма никакви възражения.
То, ако можеше изобщо да няма дни за него, щеше да е още по-добре! Mr. Green
И въпреки силно ограничения режим, дори от това не се възползва.
абе знам го това. не съм сигурен , но си мисля ,че той се води по адресна регистрация на адреса където живее детето. по този повод съвсем нормално е да се отсъди такъв минимален режим.
съда се ръководи от документите , а те доказват точно това. със сигурност не прогнозират какво ще се случи в бъдещето - кой къде ще живее и дали ще се възползва от постановения режим. Laughing

Той и досега се води на същата адресна регистрация. Въпреки, че сме разведени официално вече, от 5 години.

Това няма никаква връзка.

Заявили сме тогава, и двамата, че сме разделени, той не оспорва.
Режимът го исках аз, като адвокатката беше силно притеснена дали съдът ще го одобри.
Но тъй като бащата нямаше никакви възражения, мина.

# 66 20 фев. 2014, 20:34 ч.
  • Мнения: 7 779
Цитат на: happy mama в чт, 20 фев 2014, 20:22
Той и досега се води на същата адресна регистрация. Въпреки, че сме разведени официално вече, от 5 години.
Това няма никаква връзка.
абе незнам какво са си мислили съдиите по това време , но за тях е безспорен факт , че бащата живее заедно с детето. поне така документите говорят. и точно това е може би мотива за да дадат по-кратък (ненормален) режим. дали ще се използва от бащата ... това го коментирах.  Joy

пп. почти съм сигурен , че ако бащата живееше (по документ) на 200 км разстояние от детето този режим нямаше да се осъществи документално

# 67 21 фев. 2014, 11:57 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 695
Бонго, откъде ги черпиш тия знания, бре?  Shocked  Да ти се начуди човек, не за пръв път.

Категорично няма връзка между адресната регистрация и режима на лични контакти. Доколкото има значение къде живее родителят, данни за това по делото не се събират баш от адресната регистрация, все си има и други начини, а и обикновено страните не спорят точно за това - кой къде живее.

# 68 21 фев. 2014, 11:58 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 5 734
О има, стига бащата да я иска. Ако живее на 400км. дали няма да е по - добре да прекарва времето с детето през ваканциите? Т.е. не да размотава детето по пътищата два пъти месечно, а да прекарват повече време във ваканциите и при по - дълги почивки. Не им е дошло на акъла да искат такъв режим просто.

# 69 21 фев. 2014, 12:02 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 695
Начи.
Бащата да живее на 400 километра и бащата да е регистриран адресно някъде, но да не живее там, обаче съдът да приеме, че живее там, щото там му е адресната регистрация, въпреки данните, че всъщност не живее там, е леко различно.
Или...?

П.П. Юрист съм. Това работя - гражданско право.

# 70 21 фев. 2014, 12:09 ч.
  • Бургас
  • Мнения: 5 734
Оранжева мандаринка, не съм те прочела правилно и за това отговорих така. В интерес на истината, ако нито едната от страните не се зачепи за адреса, изобщо може и да не ги отразят предполагам. То съда е странно нещо за мен. Понякога има логика, друг път не...
Общо взето професията ви, хич не е лека.

# 71 21 фев. 2014, 12:17 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 695
Абе, не е лека... не е и най-тежката, леко няма на тоя свят. Wink Или почти.
За неотразяването - всичко е възможно, разбира се, но обикновено е ясно кой къде живее фактически. И за режима съм съгласна - по възможност е хубаво да се съобрази с реалните възможности на родителите, при далечно живеене по-добре повече дни наведнъж. Мен ме зарадва обяснението на Бонго и него коментирах, хареса ми.

# 72 21 фев. 2014, 14:38 ч.
  • Мнения: 54 656
Бонго, стига си философствал. Twisted Evil

БНД го търсиха 6 месеца,  за да му връчат призовката, не на моя адрес , естествено! Naughty
Постоянен адрес, по ЛК, е едно, а настоящ адрес е друго.
Ако БНД не харесваше режима, щеше да го оспори.
Но той беше супер доволен, дори да има как щеше да иска намаляване. Mr. Green

# 73 21 фев. 2014, 18:02 ч.
  • Мнения: 7 779
Цитат на: Оранжева мандаринка в пт, 21 фев 2014, 11:57
Бонго, откъде ги черпиш тия знания, бре?  Shocked  Да ти се начуди човек, не за пръв път.

Категорично няма връзка между адресната регистрация и режима на лични контакти. Доколкото има значение къде живее родителят, данни за това по делото не се събират баш от адресната регистрация, все си има и други начини, а и обикновено страните не спорят точно за това - кой къде живее.
въпросът беше какъв по принцип е режима. хепището си каза нейното съд.решение, което не е често срещано според мен. какво мисли съдията когато определя такъв режим аз нямам представа. и защо смятате ,че той не гледа къде живее другият родител  newsm78  аз не съм чул родители да живеят на голяма разстояние един от друг и съда да определи режим като на хепи. просто е безсмислено. а ако има , то най-вероятно ще се обжалва от другата страна ако иска.
та в този смисъл писах за адресната регистрация.

# 74 21 фев. 2014, 18:09 ч.
  • Мнения: 7 779
Цитат на: happy mama в пт, 21 фев 2014, 14:38
Бонго, стига си философствал. Twisted Evil

БНД го търсиха 6 месеца,  за да му връчат призовката, не на моя адрес , естествено! Naughty
Постоянен адрес, по ЛК, е едно, а настоящ адрес е друго.
Ако БНД не харесваше режима, щеше да го оспори.
Но той беше супер доволен, дори да има как щеше да иска намаляване. Mr. Green
точно де - не го е оспорвал. но съдията не е знаел предварително ,че няма да се оспорва  за да определи такъв режим. при положение ,че масово се определя режим 1 и 3 събота и неделя за малко по-голямите деца ми е чудно за какво се е "хванал" съдията  за да  определи този режим.  newsm78
както и да е. мен не ме притеснява  hahaha

# 75 21 фев. 2014, 19:03 ч.
  • Мнения: 54 656
Бонго, не стига, че си дървен философ, ами си и грубиян! Naughty

Беше съдийка, не съдия! Grinning
И явно недолюбва БНД-тата! Mr. Green

# 76 21 фев. 2014, 19:16 ч.
  • Мнения: 7 779
Цитат на: happy mama в пт, 21 фев 2014, 19:03
Бонго, не стига, че си дървен философ, ами си и грубиян! Naughty

Беше съдийка, не съдия! Grinning
И явно недолюбва БНД-тата! Mr. Green
хепищееее , недей да философстваш  #2gunfire
съдия както и някои други професии се пишат в мъжки род , макар че зад това стои жена. да споменем още и министър,доктор  дори и адвокат за да сме по темата.  Joy  не си спомням някоя адвокатка да се представя като адвокатка Петрова. пише си просто адвокат Петрова.  hahaha
да , ти може да се засягаш от това , но предполагам си далеч от тези "мъжки" професии  hahaha
не ти харесва Бонго - не го четеш. кратко и просто    bouquet

# 77 21 фев. 2014, 19:21 ч.
  • Мнения: 54 656
Бъркаш ми ника нещо! Naughty Naughty Thinking

Остани си със здраве! Peace

# 78 21 фев. 2014, 19:27 ч.
  • Мнения: 7 779
Цитат на: happy mama в пт, 21 фев 2014, 19:21
Бъркаш ми ника нещо! Naughty Naughty Thinking

възможно е. хванала ме е пролетната умора  hahaha

# 79 21 фев. 2014, 23:39 ч.
  • Мнения: 7 779
Цитат на: happy mama в пт, 21 фев 2014, 19:03
Беше съдийка, не съдия! Grinning
за да не спорим напразно прочети твоето съд.решение. прочети  съдия ...  или съдийка .... пише  newsm78  разбира се ,че ако си права ще  спечелиш награда  Laughing

# 80 24 фев. 2014, 10:52 ч.
  • Мнения: 45
happy mama  Hug
След твоя пост се разрових и съпругът ми се съгласи да подпише, това което е минимума. Пиша го, защото може и някой друг да има нужда от информацията - през събота с преспиване и 20 дни през лятото.
Аз няма да го спирам, разбира се. Дори ще ми е от помощ да се виждат по-често. Само много дългия летен период без прекъсване ме притесняваше.
Та сега и аз съм "хепи"  Laughing 20 не е като 30   bouquet

# 81 8 окт. 2015, 16:39 ч.
  • Мнения: 17
Цитат на: Merrida в ср, 19 фев 2014, 10:38
Ти сериозно ли не разбра какъв е проблемът с миенето на ръцете!? Ясно е, че искаш да ответеш грижите ми в друга, твоя си посока, но те са мои все пак. Детето ми си мие ръцете, и му разрешавам да гали животните. Проблемът е, след като ТЯ пипа уличните, не обезпаразитени животни и ходи до тоалетна, после тези ръце с всичките гадости пипат храната на моето дете.
А ти като нямаш проблем, пикай, акай и си папкай после, но решението е твое, нали? Не вярвам да даваш такава храна на децата си  Wink
За бонбоните няма да се обяснявам, в друг свят си  Peace
Merrida, страхотна си!!! И при нас това беше един от основните проблеми. Децата се научават лесно и изграждат навици сравнително бързо, но дъртите кошници - никога... Не е чудно, че напълно те подкрепям в уж дребнавите на пръв поглед претенции!
П.С. Съжалявам за закъснението, сума време нямах възможност да чета и пиша тук. Simple Smile

# 82 10 апр. 2019, 15:20 ч.
  • Мнения: 8
Здравейте,  искам да попитам тъй като с мъжа ми живеем на семейни начела нямаме брак, имаме дете на 7 месеца та въпроса ми е детето ни е първо други нямаме искам да се разделим може ли да ми вземе детето или то ще си остане при мен, защото той каза че щял да плати на адвокат за да го вземе?

# 83 10 апр. 2019, 18:25 ч.
  • Буркина Фасо
  • Мнения: 13 313
Цитат на: Ivsito9111 в ср, 10 апр 2019, 15:20
... имаме дете на 7 месеца та въпроса ми е детето ни е първо други нямаме искам да се разделим може ли да ми вземе детето
НЕ
или то ще си остане при мен, защото той каза че щял да плати на адвокат за да го вземе?
плащането е неизбежно.

# 84 11 апр. 2019, 10:01 ч.
  • Мнения: 2 749
И защо толкова категорично "не"? Вярно е, че при толкова малко дете родителските права обикновено се присъждат на майката. Но винаги може да се случи и обратното - доказва, че майката е наркоманка, алкохоличка или морално пропаднала и детето отива при бащата.

# 85 12 апр. 2019, 11:38 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 695
Винаги съм се кефила на този популярен правен термин Wink "морално пропаднала", много е як. Sunglasses
Не, в закона няма изчерпателно или дори примерно изброени условия - майката да е еди-каква си. Преценява се по целесъобразност.
Практиката, в т.ч. тълкувателната, наистина е малки деца да живеят по възможност с майката. Тоест - той няма особени шансове да "вземе" детето.

# 86 12 апр. 2019, 13:18 ч.
  • Мнения: 2 749
Готин си е термина, за това си го ползвам Grinning. Наистина няма никакви изброени основания. Просто цитирах примери, при които дори толкова малко дете може да се окаже при бащата. Но реално малко са бащите, които наистина искат да гледат сами бебета. Просто това е метод да се плаши и стресира майката.
На достатъчно "семейни драми" съм се нагледала покрай работата. Решат ли "да си ги мерят" чрез институциите, става много грозна картинка, вадят се какви ли не кирливи ризи.
И сега с риск да ми скочат доста хора - в много случаи вина имат и адвокатите. Надъхват си целенасочено клиентите. Едно бързо и ефективно решаване на случая им отнема дългогодишното явяване насам-натам и съответно хонорарите.

# 87 12 апр. 2019, 13:20 ч.
  • Пловдив
  • Мнения: 14 695
Цитат на: Olia Nik в пт, 12 апр 2019, 13:18
Но реално малко са бащите, които наистина искат да гледат сами бебета. Просто това е метод да се плаши и стресира майката.
А, и това го има, да. Но в повечето случаи планът е да го гледа майката на бащата, предполагам. Wink

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата