"За и против" алтернативното лечение на Рака

Много внимателно трябва да установите какъв точно е вашия случай. С 2-3 и ако не сте сигурни 4-и 5 мнения .

След това от първостепенна важност е да започнете веднага да приемате антидепресант - кой каквото му харесва . Ако желаете идете на психолог да ви предпише безопасен за вашия случай , а ако толкова са ви неприятни психолозите просто си купете жълт кантарион и си направете чай .

Ако рака ви не е автоимунен може да пиете по 1 грам пчелен клей / прополис / леко размекнат в един грам медицински спирт на водна баня при 60-70 градуса в затворено шишенце. След водната баня се прави на топчета , като се овалва в брашно и се гълтат цели.

При имунен дефицит най-ефективния способ да го коригирате е като дишате чист кислород който е добре да е медицински чист , но дори да е технически това е по-малко зло от това да не се използва. Редуват се 1 вдишване кислород с 2 вдишвания обикновен въздух в продължение на 10 минути 3 пъти дневно.

Това изпитани , но само помощни терапии , които не могат да заместят основното лечение.

По отношение на автоимунните проблеми, тази година открих, че имам непоносимост към глутенови храни и млечни продукти. Не е трудно да се провери тази непоносимост - махат се тези храни за 3 седмици и после се вкарват една по една за няколко дни, вади се, почивка, вкарва се следващата. Човек си следи организма. Тези храни са основни причинители на автоимунни реакции и не е трудно да се изкарат от менюто с положителен ефект за здравето.

Другото, което се сетих е, че на запад много пият един чай есиак essiac tea като средство срещу рак. Виждала съм го в iherb.

Ако се установи, че имам рак, определено не бих се подложила на химиотерапия и лъчетерапия, защото самите те са канцерогенни и отслабват организма.

Това са антидепресанта си беше в десятката. Значи важното е да не ти пука. Може до гуша да си в ......, но да не ти дреме, а ?!? )
А кое всъщност е основното лечение, което излекува рака ?!
Питахте ме за известни вече такива. Наредих не един и два примера. При положение, че 'основното' лечение не носи и 1% успеваемост, за какво лечение изобщо всъщност говорим !?!?
При положение, че само при Симончини успеваемостта още преди да разясни на цялата мед-колегия е 100% защо изобшо го тикнаха в затвора !??
Толкова ли са много наивниците все още, които вярват на 'официалната' медицина, чиито интереси са 100% концентрирани върху джоба на човека, а не върху неговото здраве!
Ето още веднъж някои от линковете
http://www.earths-book.com/2013/04/goliamata-taina-na-sodata.html
http://vbox7.com/play:ed53e944
http://rasper-bg.com/?p=461
http://snaiper-bg.net/2012/03/retseptite-za-lechenie-na-rak-sa-s … simonchini-video/
http://bacu.blog.bg/lichni-dnevnici/2013/03/31/lechenie-na-rak-s … o-simonch.1070186
http://www.blitz.bg/article/31667
http://www.ezoterikabg.com/tyalo-i-dusha/babini-retzepti/za-zdra … ikarbonat-chast-2
http://--рекламен спам--/2012/02/cancer-healing-with-baking-soda/
http://www.maple-bg.com/articles/soda-i-klenov-sirop-topqt-raka.html
http://anonybulgaria.wordpress.com/2013/06/03/%D0%BA%D0%BE%D0%B9 … 1%81%D0%BF%D0%B5/
http://www.gobio.bg/%D0%9B%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D … TIBKD&print=1
А за този пример какво ще кажете -
http://www.youtube.com/watch?v=0amE4PmQWOA
А за този -
http://www.youtube.com/watch?v=D2EKxHw4NFI
!?!?
Нещо конкретно  ниския тревист черен бъз - да, има имуномодулиращо действие, но това далеч не е най-силната му страна. Ако иде реч за имуностимулация, подходите са съвсем други, много-много по-ефективни от действието на бъзито. Нета прелива от 'copy-paste' по въпроса, гарнирано с планини от глупави тълкувания/разсъждения по темата. Разгледайте всичко от Симончини. Достатъчно е конкретизирал....

Кратко разяснение за тези , които желаят да научат защо содата бикарбонат не е предпочитан метод за химиотерапия.

Содата бикарбонат е евтин и широко достъпен алкализатор използван от съвременната медицина под формата на таблетки със забавено освобождаване , както и като основа на различни инфузионни разтвори за кръвно вливане.

Именно скоростта , с която взаимодейства с киселините е причината да бъде на първа линия като предпочитано средство при животозастрашаващи състояния на метаболитна ацидоза /състояние при което  ph на кръвта е под 7,35-7,45/

Поради простия факт , че при взаимодействие с киселини се отделя въглероден двуокис , който в кръвния поток е безопасен само в много ниски количества обаче такива вливки се правят бавно , с повишено внимание и при постоянен мониторинг на сърдечните и дихателни параметри и задължителен кръвно-газов анализ.

Ако ацидозата е от респираторен тип се започва лечение с  кислород и бронходилататори но в никакъв случай Сода бикарбонат защото това би убило пациента.

Въпреки, че содата бикарбонат е безвредна в ниски дози - не повече от 1 грам дневно приети перорално и относително безопасна за здрав организъм в дози до 3 грама , задължително трябва да имате предвид , че един грам сода бикарбонат освобождават натрий колкото и 1 грам готварска сол при препоръчителна дневна доза от 2 грама.

Баланса на задържаните и отделяни течности в нашия организъм се определя от натрия и калия и това е една от причините медицината да препоръчва употребата на двата метала под формата на цитрати , когато се налага корекция на ph.

Това са само няколко  примера , с които искам да покажа , че фанатизираните и некомпетентни твърдения биха могли да бъдат много опасни особено без предварително изследване на състоянието на пациента.

Не искам да бъда груба като продължа да изброявам медицински състояния при които Сода Бикарбонат е напълно безполезна или опасна а просто апелирам към внимателно отношение към проблема - веществото е много подробно изучено от съвременната медицина , но за съжаление не е типичната панацея.

За жалост не дадохте пример за типична панацея, за да може всеки лесно и обективно да направи сам извода за себе си и за содата.
Да разясня ли колко опасен може да бъде кусненският нож при неправилна употреба или даден в неподходящи ръце например на много малко дете ?!!?! Или всеки може и сам да се сети !? И въпреки това го има  във всеки дом - ?!?!? Вреден ли е или е полезен обикновеният кухненски нож ?! От много векове истинската медицина е 'разбрала', че отровата е в количеството! Хайде замислете се най-сетне - всичко опира до начина на приложение и нищо не е винаги полезно или винаги вредно!!! Защо в крайна сметка и змийската отрова се ползва за лекарство ?! И защо в упътването към всяко лекарство задъжително се включват т'нар' странични ефекти ?! Защо е разрешено със закони да бъдат лъгани хората - та това са чисто и просто узаконени вреди, които са толкова уклончиво 'описани', т.е. замазани ... колкото да се отбие номера!
Най-висшия закон на лечителството - Да не се вреди!!!!! И е абсолютна лъжа, демагогия и грозен популизъм, че не може без нанасяне на вреда при почти всяко лечение!!!
Всъщност, някъде в материалите, които ви пратих да прочетохте, че при лечение содата може да се пие/яде на корем, с шепата.....  ?!!??
Ако можете, като медик разяснете и с няколко думи при неправилно приложение на един силен, широкоспектърен антибиотик какви поразии можем да си причиним на организма!
Аз също не искам да бъда груб, но посочете поне едно здравно заведение, където и да е по света, в което има ПОНЕ 10% успеваемост при лечение на раково болни. Като под успеваемост визирам пълно излекуване /в последствие човек може отново да допусне дълготрайни ацидози и отново да се срещне с онези лоши гъбички.
После сравнете с опитността на хората, за които Ви препратих материали /линковете/. Всъщност не може да се сравни, защото отношението е едно към много-много-много.
Антибиотици, скалпели, ..... за щяло и нещяло! Важното е че всичкото това тровене и клане е описано в законови процедури! Не отхвърлям официалната медицина. Но за огромно съжаление тя отхвърля почти всичко извън нея. Та тя няма и 200 години сериозна история и по-голямата си част от тази история е брутално подчинена на грубото печалбарство!
Още през 1861 г. един от основоположниците на естествената хигиена Р. Трол формулира по следния начин кредото й: "...системата на лекарствената медицина е лъжлива, невярна от философска гледна точка и абсурдна от научна, враждебна към природата, противоречи на здравия разум, катастрофална като резултат. Тя е проклятие за човешкия род... Системата на хигиенната медицина, която утвърждаваме и практикуваме, се намира в хармония с природата, съответства на законите на живия организъм, правилна е от научна гледна точка, дава положителни резултати, благодеяние е за човешкия род."
"От самото начало на съществуването си, природната хигиена решително се обявява против всяко насилствено въздействие върху болния организъм, смятайки, че болестта и здравето се намират в единство, че треската, възпалението, повишената температура, кашлицата, хремата, диарията, повръщането — всичко това се подчинява на единни закони на живота. Болестта е начин, чрез който организмът се лекува сам.
По данни на съвременната наука, клетките на лигавицата на стомаха се самообновяват за 3-4 денонощия, червените кръвни клетки за — 90 денонощия, т.е. за 3 месеца, а целият организъм — на всеки седем години. Това означава, че ако се създадат здравословни условия и ако се придържаме към здравословен начин на живот, тогава, при каквото и да е заболяване, човешкият организъм е способен сам да се излекува, да се възстанови и обнови."

"Може да се възрази, че медицината в крайна сметка е експериментална наука, а хигиената не е такава. Но истината е тъкмо в обратното — медицината не е и никога не е била наука, тя е метод, начин, стил на лечение. Физиологията, биологията, анатомията и други се отнасят към науката, но те не са медицина. В медицината отсъства единен принцип, който би могъл да се демонстрира рационално или експериментално. Нейните методи са ефемерни, което не би било, ако тя беше наука...
Хигиената не само е определено истинска, тя е неизменно истинска наука. Практиката, която се основава на нейните широки принципи, следва определени правила, а резултатите могат да бъдат предвидени във всички случаи. Това обаче не може да се каже за медицинската практика — всеки път, когато на човек се дава доза лекарство, трябва да се очаква неочакваното." - цитат от книгата на Майя Гогулан за труда на Ниши

А ние се въртим около "вредно - полезно" - ?!?!? Като говорим за полезно и вредно винаги ще Ви питам - полезен или вреден е обикновеният кухненски нож!!!!!!! А Вие разбирайте, че Ви говоря за медицината и всичките и форми на въздействие.
Прочетете поне няколко страници от достиженията на Ниши, в книгата на Майя Гогулан. А ако ще търсиом безгрешен изследовател, но такъв най-малко ще намерим в учебниците или труовете на формалните медици.
Интернет предлага уникална възможност да търсене, за споделяне на купища информация, Да, плявата също е в колосални количества, но...мислете, търсете и ще намерите! Не в учебниците и в упътванията към лекарствата - те отдавна са подчинени 100% на грубата човешка алчност - това са неоспорими факти! Факт е че в световен мащаб фармацевтиката отдавна е на второ място по търговски обороти единствено след оръжейната индустрия. Факт е и че отношението между себестойност на едни от най-масовите лекарства и крайна търговска цена най-често варира между 100 и 200 пъти! Е, всеки тълкува фактите по своему, но е факт и че неудобните за световната фармация се укриват и замаскират по какви ли не уродливи начини.
Истинската медицина дава оценка '3' на онзи лечител, който излекува болеста; дава оценка '4' на онзи лечител, който е открие и излекува при първите симптоми; и дава оценка '6' на онзи лечител, който не допуска и в най-малка степен заболяването. Дали можем да кажем същото за днешния 'официален' медик ?! Това са факти, а не приказки или мечти!

Наскоро научих, че при тумор 4-та степен официалната терапия има едва 2% успеваемост, поне в САЩ.

Също по отношение на рака на гърдата ми се иска да споделя, че носенето на сутиен и използването на дезодоранти под мишниците, които спират потенето, допринасят за тази широко-разпространена болест.

Ти конкретно в този случай знаеш ли какво рекламираш Игончев  ?

Цитирания от теб лекар в момента практикува в клиника в Япония , където най-евтината му терапия започва от 10000 долара при третиране на бенки

Човека си прави успешна реклама със сода бикарбонат като лекува пациентите си със съвременни средства.

Ако някой желае да научи как функционира индустрията за митове около конвенционалната медицина нека да погледне направения от нас експеримент в точно този форум

http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=554720.msg29265701#msg29265701

Не рекламирай никакъв лекар! А ако ще говорим за пари - само преди около 2 години онкологията в София е ремонтирана за над 80 милиона. Смяташ ли, че ще се хвърлят толкова пари, ако не се печелят много повече !?!?!?
Ако говориш за Симончини, по всяка вероятност бъркаш.
Точно затова го вкарват в затвора - защото не им кандисва да патентоват и т.н. цялата му 'технология' на лечение, за да печелят милионите си.
Но всеки има право на мнение, безспорно!

 Това лечение не е новост. Американецът и народен лечител Джим Келмън започва да го практикува в средата на миналия век като за времето си това се счита за добра терапия при възможност разтвор на сода и лимонена киселина да се вкарат директно в тумора посредством инжектиране.

По този начин Келмън твърди , че е успял да излекува десетки болни от тумори по крайниците и скалпа , както и няколко с видими тумори в областта на торса.

Няколко години след първите си успехи Келмън започва да експериментира със сода и кленов сироп като тук успеха е още по голям имайки предвид , че вече става възможно да се влияе на рака на хранопровода без содата да се инжектира директно ,като дори докладва за няколко случая на тотален рецидив

Като цяло обаче терапията е заменена в началото на 20 век поради невъзможността на увредения организъм да отдели високите количества натрий , който води до задържане на течности и промяна на електролитния баланс.

Замяната става възможна с изнамирането на 8 пъти по-ефективния алкализатор бусулфан.

От тогава до момента са изследвани и одобрени над 800 алкализатора с по-висока терапевтична стойност от содата , но за голямо съжаление количествата необходими за постигане на терапевтичен ефект при метастази е са като цяло токсични ...

И до сега при единичен доброкачествен тумор на достъпно място и с малки размери се прилага метода на директно инжектиране .

помош! лекарите буквално оставиха баша ми и дигнаха ръце с мотива - много метастази в бял и черен дроб,лекуващит му с ХТ иска биопсия на ч.дроб при положение че знае истината и ми я каза и на мен ! С една дума отписват го! Приема само Трансметил,Легалон И урзофалк в момента - за черен дроб. Състоянието му е безнадеждно! Моля ви дайте идея за латернатива за удължаване на живота му. Моля Ви тук някакви идеи - някой постигнал ремисия в случая? Да обясня още подробности – Първоначалноро огнище беше на лявата буза и беше опериран.След това се появи под брадичката му злокачественоо образувание под формата на топче и от него явно са тръгнали метастазите в слюнчните жлези и кръвопотока! цялата работа е ЗАБАВЕНАТА медицина и лечение ! Не ни останаха надежди след като ни казаха за множество метастази в белия и черния дроб.Корема м му е подут ! Моля ви  има ли някой тук който се справилл с подобен проблем ?

Най-добре се успокойте и изчетете темата. За содата не знам, но това което съм написала знам, че се използва.

На първо време - да си смени хранителния режим. Ракът се храни със захар - рафинирана, но не само. Захар е и всяка храна, съдържаща нишесте. Може да яде малко нисковъглехидратни плодове - най-подходящи са горските плодове. Продават се и замразени. Задължително да махне глутена и млечните продукти. Вижте другите неща, за които съм писала в тази тема.

искаш да умориш от глад 'рака'  ли !? човекът ще свърши много преди него!!!
случаите като този са почти ежедневие вече; и все по-маркантилните ни официални лечители все по-малко се интересуват от хората и все повече от сметките им, за съжаление....

Здравейте и от мен. Според мен тези неща които сте написали са точно така. За голямо съжаление здравето е бизнес за много ама много пари.Няма как да се признаят алтернативни методи за лечение на рака,да не са луди това ще им донесе огромни загуби. Баща ми почина от рак на дебелото черво преди три години натъпкаха го с какви ли не лекарства,и като се връщаше от поредното вливане на уж лекарство което ще го оправи все казваше още един от тези с които съм днес не дойде и така докато не останал само той все още жив последен от групата всички си отидоха накрая и той...Ако подобни лечения бяха успешни нямаше толкова много хора да не са сред нас.Виждат,че хората умират но продължават да им вкарват още и още  от тези отрови. Майка ми има също онкологично заболяване,и тя всеки месец ходи за вливания,лекуват уж едно а накрая се оказва,че лекарството уврежда други части от тялото. Просто това е един порочен кръг от който малко хора остават накрая. Много болна тема ми е това.

някой знае ли некаква надежда панацея освен приемане на билкови отвари ,незнам дали приема на СОДА СЪС КЛЕНОВ СИРОП ИЛИ МЕД ЩЕ ПОМОГНЕ в тази ситуация изобщо донякъде .Даваме му БЪЗАК  за стимулиране на имунната система , от вчера  му давам  и  пчелна клей прополис със 50 градусов спирт алкохол -незнам да ли е уместно ? Осъзнавам че случая е .......  с  фатален изход ..... но все пак няма ли ЧУДО ?

чудо само отгоре

при толкова метастази незнам дали алтернативната медицина може да помогне.
незнам на колко години е баща ти и колко е отворен за подобни неща, но може да пробвате с визуализация - да си представя как капсулова метастазите и как те изсъхват.

има фунготерапия, незнам колко е приложима при баща ти. едно време се бях интересувала за баба ми, но при нея бяха изрязаха туморите. отиде си от усложнение от операцията... 
те са поддържаща терапия, та незнам дали могат да лекуват, в този смисъл, който ти търсиш.

пожелавам ви много сила в този труден момент. стойте близо до човека и не унивайте, усмихвайте се повече и си разказвайте хубавите моменти, които заедно сте преживели.