Третото дете е винаги същото по пол като второто??

# 60 31 март 2006, 11:41 ч.

Мнения: 1 258

Цитат на: biboshka в пт, 31 мар 2006, 00:11

децата винаги приличали на първия любовник на майката, независимо от физиката на биологичния баща Shocked

. Обосноваваха се научно с някакъв ДНК-фантом (в официалните учебници нама такова понятие, някой да не се сбърка Stop

), който оставал да витае там някъде в яйцеклетката /но не уточняваха коя!! hahaha

Цитат на: JuliS в пт, 31 мар 2006, 10:57

Но пък да не би да става дума за предишното гадже на бащата , А????? Joy

Може пък там да е ключът от палатката hahaha

И сега като обобщим:
Стигнахме до заключението,че няма никакво значение кой е бащата-детето така или иначе е съвкупност от качествата на всички предишни наши гаджета. Joy

# 61 31 март 2006, 11:42 ч.

Мнения: 125

Брат ми има 3 деца. Първото е момче, после 2 момичета. Аз имам момиче и момче, а третото ще е пак момиче. Имам много познати семейства с 3 деца. Едните имат 2 момчета и 1 момиче, другите имат 2 момичета и 1 момче. Но познавам такива и с 1 и3 еднакав пол. Абе всичко е Божа работа. bouquet

# 62 31 март 2006, 11:55 ч.

София
Мнения: 39 894

За 1ви път го чувам и мисля, че няма логика в това.
За форума на 1во четене се сещам за Любознателна - 2 момичета и едно момче. Познавам и други такива семейства.

# 63 31 март 2006, 12:08 ч.

София
Мнения: 353

От всичките глупости които е казал доктора, най-голямата е да не се хаби да има трето! Каквото и да е детето, няма значение, щом го искат!

# 64 31 март 2006, 13:03 ч.

Мнения: 1 059

И аз познавам някой майки при който това не важи.

# 65 31 март 2006, 13:05 ч.

Мнения: 36 129

da, be!
brawo na doktora!

# 66 31 март 2006, 13:07 ч.

Мнения: 934

Да взема да се напъна аз за 3-тото да видиме ще успея ли най-сетне с мъжленце да се похваля!?! Или да не се пробвам според този гений на докторската наука. Ама може да е по друго ако децата са от различни бащи:) Иначе ние сме 3 деца имам по-голяма сестра и по-малък брат.
А за това на кого приличали първите деца. Огледах моята голяма щерка ама като пусто да не види не си спомням чак в такива детайли първия ми любовник, че бая време е минало, няма как да опровергая това твърдение.

# 67 31 март 2006, 13:29 ч.

Мнения: 3 334

# 68 31 март 2006, 14:26 ч.

Мнения: 6 472

Абе той човека се е изгъбаркал Joy

# 69 31 март 2006, 15:17 ч.

Мнения: 1 258

Да де,уж се пошегувал,ама привел няколко примера за по-сигурно(включително и себе си). #Crazy

# 70 31 март 2006, 18:30 ч.

Мнения: 670

Жената на брат ми е първо дете. След нея се ражда сестра й, а след това имат братче.
Теорията на доктора освен, че е невярна е и смешна.
А може би има значение кой е бащата на третото дете Joy

# 71 1 апр. 2006, 00:28 ч.

Мнения: 607

Това го чувам за първи път.......

# 72 1 апр. 2006, 02:50 ч.

Мнения: 601

Имам едно Въпросче: този доктор да не е завършил медицина в някой супермаркет? Joy

Питай го дали е чувал понятия в биологията като "събития със случаен характер" или т.нар."генен дрейв".
Именно такива събития са попадането във хомозиготната женска ХХ хромозоми с Х или У хромозомите на мъжа,който е хетерозиготен,т.е от мъжа зависи изцяло пола на детето и няма
никаква взаимовръзка между пола на 2-то,3-то или 4-тото дете.

# 73 1 апр. 2006, 03:43 ч.

В лудницата на 2-рия етаж.
Мнения: 2 026

Да така ще е,само че ако е друг баща. hahaha

# 74 1 апр. 2006, 05:35 ч.

Мнения: 7 430

Абе не ми се вярва да е истина, но не искам и да пробвам С трима юнаци и таткото трябва да хващам гората опс...тук съм по близко до Северния полюс

Причина:

Причина: