50% такса за детска градина отпада при припознато дете???

  • 5 255
  • 51
  •   1
Отговори
# 30
  • Мнения: 8 917
Аз мисля, че е справедливо, ако майката наистина не е самотен родител, а просто няма брак с бащата Naughty
Peace

# 31
  • някъде ... тук ...
  • Мнения: 8 193
По въпроса за таксата за детска градина за самотни родители, намерих това (за София):
Цитат
...Чл. 21.  (1)  (Изм. - Решение № 2 по Протокол № 50 от 24.03.2003 г., Решение № 11 по Протокол № 52 от 12.05.2003 г.) Таксата се заплаща с 50 на сто намаление за деца на самотни родители, деца, единият от родители на които са редовни студенти или отбиват редовната си военна служба.

            (2) Когато две деца от едно семейство са приети в едно или в различни детски заведения, таксата за второто дете се заплаща с 50 на сто намаление. Когато децата са повече от две, таксата се заплаща с 50 на сто намаление за първото и със 75 на сто за второто дете.

            Чл. 22.  (1) При ползване на преференциите по чл. 20 и 21 родителите или настойниците подават декларация до директора на заведението, придружена с необходимите документи.

            (2) Заплащането на намаления размер на таксата или освобождаването от таксата започва от началото на месеца, следващ месеца на подаване на декларация.
...
От тук - http://www.sofiacouncil.bg/index.php?page=ordinance&id=24

Преди около 4 години директорката на една градина искаше Декларация от една колежка, която е разведена, че не живее с мъж към момента на подаване на документите за градина. Така ползваше 50% намаление.

# 32
  • Мнения: 7 391
Аз мисля, че е справедливо, ако майката наистина не е самотен родител, а просто няма брак с бащата Naughty
Тук има наредба, а не справедливо - несправедливо.Ами ако е разведена и бащата дава огромна издръжка тя защо плаща 50% - това справедливо ли е?Така ,че наредбата е тази която определя кой колко плаща тъй като таксите не зависят от доходите.Този ,който има 100 лв заплата и този,който има 1000 плащат една и съща такса. Mr. Green Mr. Green Mr. GreenИ това ли е справедливо?  newsm78 newsm78  bouquet

# 33
  • Мнения: 4 965
Като говорим за справедливост, просто липсват закони.
Я направете следното сравнение - имам 2 познати (съвсем реални, дори първата ми е близка). Първата няма брак с мъжа й, но си живеят съвсем като семейство (припознал е детето, имат общо жилище и т.н.), та мъжът й има доход около 1800 лв. на седмица, но за всичко (градина, кухня и т.н. плащат 1/2 такса). Другата ми позната има 2 близначета и е вдовица (мъжът й загина при катастрофа, докато  децата бяха съвсем мънички - тя за всичко плаща двойна такса (такова нещо като 1/2 такса за второ дете в кухнята не важи, а в градината се решава от директора), защото имала брак с мъжа й и се предполага, че децата са получили наследство (една гарсониера, в която живеят) - нейните доходи са 250 лв. заплата и по 70 лв. пенсия на децата, че са сирачета, а с тези пари тя плаща сметки, детска градина, храна и (ако остане нещо) купува на децата някоя дрешка (при това, няма близки и разчита само на себе си).
Коя в случаяе самотната майка  newsm78?

# 34
  • Sofia
  • Мнения: 6 925
Мисля,че темата се отплесна в много различна посока.Живейте в реалния свят,където почти нищо не е справедливо.

# 35
  • Мнения: 4 965
Мисля,че темата се отплесна в много различна посока.Живейте в реалния свят,където почти нищо не е справедливо.

Напротив, не е справедливо само някъде. В повечето "бели" държави (че ние сме много далеч от тях) - съжителство с определена продължителност автоматично се приравнява на брак - със съответните права и задължения на страните. Naughty

# 36
  • Sofia
  • Мнения: 6 925
В доста от темите тук,където се разисква що е то самотен родител,мами ,които живеят в чужбина казват,че там практиката е да не се бракуват двойките,за да ползват привилегиите(говорише се за Австрия,Финландия),които са много повече,отколкото тук.И мисля,че това е най-малката несправедливост в България,че да я дебатираме толкова усилено.Никой никого на сила не е карал да се жени!Както каза Isa по-нагоре щом си имал пари за сватба,ще имам и за детска градина Wink

# 37
  • Мнения: 4 965
Никой никого на сила не е карал да се жени!Както каза Isa по-нагоре щом си имал пари за сватба,ще имам и за детска градина Wink

Виж сега, аз говорех за нещо съвсем различно (моята позната не е знаела, че мъжът й ще умре - в случая застраховани няма).
Не искам да се карам с никого, но изказването ти ме кара да стана цинична - в този дух - никой никого не е карал да има деца като самотен родител - щом си решил да имаш дете, значи ще си намериш начин да си го издържаш.
Аз лично имам пари и за сватба, и за гледане на 2-те ми деца и за още 2, ама ако мъжът ми вземаше 1800 лв. на седмица щеше да ми е най-малкото неудобно да се бия в гърдите колко съм "самотна".
Идиотско и грозно е да се приравняват жените без брак, които живеят с приятелите си и отглеждат общите си деца с жените, които наистина са самотни майки (изоставени, вдовици и т.н.), както и разведените с висока издръжка и разведените, дето не са видяли и 1 ст. от "бащата".
А термин малка и голяма несправедливост няма, защото малките камъчета преобръщат колата.
По същата логика, нормално е това (казвала съм го доста пъти), че една зам. министърка се опита да ме накара да извадя на дъщеря й дипломатически паспорт и да я "командировам" в колеж в Лондон. Ами, разбира се, нали може да "измуфтим" държавата.
Повече няма да се намесвам в темата. Извинявам се за отклонението, но ми писна от Андрешковци.

# 38
  • Мнения: 1 639
В повечето "бели" държави (че ние сме много далеч от тях) - съжителство с определена продължителност автоматично се приравнява на брак - със съответните права и задължения на страните. Naughty

 А в България няма ли такова нещо за съжителство след 5 години?  newsm78

# 39
  • Sofia
  • Мнения: 6 925
На мен пък ми писна от моралистки. Crossing Arms

# 40
  • София и там където не се пуши
  • Мнения: 12 141
Аз пък познавам хора и неженени и разведени, които не ползуват превилегия за 50 % такса и като ги питам защо, те казват, че ги е срам защото имат голями доходи.

# 41
  • Мнения: 1 639
chocha , не е морал, а съвест себеусещане .....такива неща  Laughing
На мен не ми харесва идеята и това е (аз и не ползвам към днешна дата ясла/градина).
Инче имам познати дето си взимат помощи за ток зимата , ама не е е за мен това  Stop

# 42
  • Мнения: 1 448
Аз мисля, че е справедливо, ако майката наистина не е самотен родител, а просто няма брак с бащата Naughty

 Peace

# 43
На мен пък ми писна от моралистки. Crossing Arms
Не знам защо много майки смятат,че от тях се иска само да родят дете и от там нататък някой трябва да им го гледа или поне да им помага.Ами като чакат все на държавата това дете никога няма да е нахранено,обуто,облечено и т.н.Точно за това се наричат "социални ПОМОЩИ".Помага се на човек,който нещо върши,а не на хора, които само реват и нищо повече.Има една приказка:"Той нищо не прави,а другият му помага".Щом си се нагърбил да имаш дете си длъжен да го отглеждаш лично ти, та дори и без мизерните подаяния.Не вярвам някой като е решил да има дете да е пресмятал предварително колко пари ще икономиса чрез държавните подпомагания. Embarassed

# 44
  • Sofia
  • Мнения: 6 925
На мен пък ми писна от моралистки. Crossing Arms
Не знам защо много майки смятат,че от тях се иска само да родят дете и от там нататък някой трябва да им го гледа или поне да им помага.Ами като чакат все на държавата това дете никога няма да е нахранено,обуто,облечено и т.н.Точно за това се наричат "социални ПОМОЩИ".Помага се на човек,който нещо върши,а не на хора, които само реват и нищо повече.Има една приказка:"Той нищо не прави,а другият му помага".Щом си се нагърбил да имаш дете си длъжен да го отглеждаш лично ти, та дори и без мизерните подаяния.Не вярвам някой като е решил да има дете да е пресмятал предварително колко пари ще икономиса чрез държавните подпомагания. Embarassed
Можеш да си спестиш глупостите и без да знаеш кой как си гледа детето да не говориш  Mr. Green

Общи условия

Активация на акаунт