Публикувана: 14 апр. 2006, 23:59 ч.
Последно мнение: 21 апр. 2006, 11:42 ч.

Как да се предпазим от изгаряне без козметика

6 692
137
1

Отговори

1
...
4
5
6
...
10
Всички

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какво е сусамовото масло и какви са неговите ползи?
Какви са основните съставки, които осигуряват истинско широкоспектърно покритие на UVA и UVB лъчите?
Какви са мненията за използването на слънцезащитни кремове и продукти?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какво е сусамовото масло и какви са неговите ползи?
  
  Сусамовото масло е естествен слънцепредпазващ продукт с естествен фактор защита (SPF) от около 2. То може да се използва като слънцезащитно средство, освен като съставка на козметични и слънцепредпазни продукти. Ползите му включват използване в козметични маски за косата и като слънцезащитно средство.
- Какви са основните съставки, които осигуряват истинско широкоспектърно покритие на UVA и UVB лъчите?
- Какви са мненията за използването на слънцезащитни кремове и продукти?

# 60 18 апр. 2006, 09:54 ч.

Мнения: 5 647

Цитат на: Зъхи в пн, 17 апр 2006, 11:23

Сусамовото масло е естествен слънцепредпазващ продукт. Peace

Да, ама му е много нисък фактора. Crazy

# 61 18 апр. 2006, 10:21 ч.

София
Мнения: 9 534

Вижте какво открих, докато се ровех в мрежата Wink

:

Наистина на слънце организмът образува по-големи количества витамин D, но натрупването му е достатъчно, още преди да сме успели да стигнем до плажа.Ако след по-продължително излагане на слънце кожата е почервеняла, значи е налице изгаряне - силно увреждане, водещо до измиране на клетки "в разцвета на силите им". А когато има увреждане, организмът си прави своеобразен саморемонт. Той не минава безнаказано. При евентуално повторно изгаряне може да се появи и дефектна клетка, която започва да се дели, да предава генетична дезинформация на други клетки. Процесът може да продължи години и никакви вътрешни резерви вече не са в състояние да спрат нарастването на броя на злокачествените клетки, които по ирония на съдбата са безсмъртни. Ракът на кожата е едно от най-често срещаните онкологични заболявания в света. Специалистите от СЗО прогнозират тенденция към увеличаване, средно с по 7-10 процента годишно. Сега човечеството бере горчивите плодове на 60-те и 70-те години на миналия век, когато светът реши да се съблече или по-точно да остави върху тялото си колкото се може по-малко дрехи.

Пълно е в мрежата с такивам материали, преведени на български, а за английски и немски- да не говорим. Wink

# 62 18 апр. 2006, 10:56 ч.

Мнения: 2 761

A,4udesno!Ima i edni drugi o6te po-interesni stranici za alergii,rakovi zaboliavania i dr.-pak na nemski:))Ama to ne e za vseki,pone ne za 4etia6tite tuk...
Pomisli dobre na kakvo se krepiat prognozite na SZO predi da citira6...Pak 4akai pak na neia da ti pomogne kato stane vreme...
Tai 4e po-leko stradanie pod slanceto,skriti pod tejkata himia vi jelaia:))
Pak az otivam da se "poizparja" Simple Smile

)

# 63 18 апр. 2006, 10:59 ч.

Linz
Мнения: 11 619

Цитат на: Omega в вт, 18 апр 2006, 08:59

Da pitam ne6to.To kato e tai vredno za vsi4ki slanceto,ima li specialna majka slanceza6titna seria,ili majete vi se klepat s va6ite pomadi?Ako o6te ne sa se setili da im napomnite... Simple Smile

)))

Мацка, ти сериозно ли се чудиш какво му е вредно на слънцето? Shocked

Не живеем ли на една планета? newsm78

При слънцезащитните серии не знам да има "женски" и "мъжки", но има "детски". Целта им е защита, а не козметичен ефект.
Не си и помислям да излагам децата на слънце (нито на сянка в слънчево време), без да съм ги "напомадила". Със сигурност слънцето е по-вредно от страховитите химикали в козметиката.

# 64 18 апр. 2006, 11:00 ч.

Мнения: 27 524

Омега,хайде,де,ти няколко пъти повтори,че си отиваш еди къде си и повече няма да пишеш,пък не си се спряла като гледам.Разбрахме гледната ти точка,никого няма да убедиш,разбрахме колко си интелигентна,умна и начетена и колко загубени и заблудени ние.ОК ,съгласихме се,мир да има,спи спокойно.Ти си най най Peace

# 65 18 апр. 2006, 11:24 ч.

София
Мнения: 9 534

Цитат на: Omega в вт, 18 апр 2006, 10:56

Pak 4akai pak na neia da ti pomogne kato stane vreme...

Е, няма нужда да си толкова груба и саркастична! Naughty

Като стане време за какво?! Wink

Аз казах вече и в една друга тема за свекърва ми. Ох, ама хич не обичам да говоря за лични неща. Tired

Та тя преди да и открият карценома на лицето мислеше точно като теб. Слава богу, оказа се доброкачествен. Е, никога не е била така крайна в изказванията си като теб, но и тя все ми се чудеше защо се мажа и винаги си пазя лицето от слънцето. Тя е отявлен фен на тена, слънчевият загар, слънце в изобилие и пр. Wink

Та и се появи това образувание на носа, точно на най-огряваното от слънцето място Wink

. На шега, на истина реши на да си направи изследвания. В Онкологията. Резултатът гласеше: рак на кожата #Crazy

. Шок и ужас за нея, за нас... Praynig

Въпроси без отговори. Защо, как, от къде. Заключението беше, че е предизвикан от слънцето.
Та накратко, премахва се с лъчетерапия. Забранено и е да излиза на слънце без да е намазана със слънцезащитен крем. Без шапка с периферия- за лятото.
Изписаха и тогава Биодерма с фактор 100. Тя ползва сега по-нискък -60. Следят я на всеки 3-6 месеца в Онкологията за поява на рецидив. Та страх от слънцето вече определено го има. Sad

И според теб, кое беше по-доброто решение? Да се маже за превенция (това, което тя никога не беше правила досега Rolling Eyes

), защита или да се остави на естествен ход на събитията, само защото козметиката била вредна или каквото там смяташ за нея ти? Thinking

# 66 18 апр. 2006, 11:54 ч.

Мнения: 6 315

Цитат на: Omega в вт, 18 апр 2006, 10:56

)

Айде малко по-полека с изказванията. Или пускай линковете към статиите или не ни обяснявай колко сме тъпи и как нищо не разбираме. Пък дали ще му дойде времето някой да ни оправя или сами да се оправяме си е Божа работа. Според теб слънцето може и да не е вредно, но е научно доказано, че е. Нещо като озонова дупка дали си чувала изобщо?! Приятно ти пържене!

# 67 18 апр. 2006, 12:23 ч.

соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
Мнения: 13 650

Добре де хора, а какво ще стане след години......днес не смеем да излезем без защитен крем на улицата, а след 50 години хората направо със скафандри ли ще излизат?

Аз мисля, че ако кожата се излага постепенно тя си образува защитни слоеве, отделя повече меланин, мазнина и т.н. за да се предпази и лека по лека се адаптира........Нали въпроса е да не се стига до изгаряне..........

# 68 18 апр. 2006, 12:33 ч.

Мнения: 27 524

Цитат на: secretgarden в вт, 18 апр 2006, 12:23

Е,така или иначе лека полека ресурсите на Земята ще свършат,то не може да се граби и ползва до безкрай,предполагам,че ще съвпадне и с влошаването на климата и ще си отиде човечеството,няма начин.Или нещо друго глобално ще се промени.Но да хващаме рак на кожата,заради мисли как след 50 години ще изтънее озоновият слой още повече... Ще се нагодят и предпазните кремове към променящите се климатични условия Peace

# 69 18 апр. 2006, 12:43 ч.

соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
Мнения: 13 650

Мен ме притеснява това, че твърде много се отделяме от природата във всяко едно отношение....Мислим си, че тя е нещо лошо, заплашващо, страшно......и колкото по- далеч и на по- скрито , толкова по- добре.........
Иначе всеки сам да си решава...аз предпочитам да мажа през 15 минути - половин час с натурални масла....

# 70 18 апр. 2006, 12:47 ч.

Linz
Мнения: 11 619

Науката се развива с все по-бързи темпове и можем само да гадаем какво ще е след 50 год.
Колкото до изгарянето- може да стане за 10 мин., без въобще да усетиш. Адаптацията на кожата е много слаба на фона на вредното въздействие на слънчевата радиация.
Природата не е това, което беше. Ние я променихме. Сега ще си сърбаме попарата.

# 71 18 апр. 2006, 15:25 ч.

Мнения: 2 761

Abe Blondi,vse 6te si hodia,ama pusto jensko lubopitstvo,vse se vra6tam:))
Margarita,ti da si 4uvala ne6to to sorta,4e parnikovia efekt se dalji na nerazumnata 4ove6ka deinost i vaglerodnia dvuokis go zasilva,ot koeto se e poiavila i ozonovata dupka?Da ne govorim pak,4e tia e nad Avstralia.
Slan4eva radiacia vinagi e imalo i 6te ima,samo 4e tia si e v dopustimite stoinosti.Uv la4enie kakto 4etahte v NIMH ne meriat,za6toto niamat sredstva.Statiata v site im sa ia ka4ili ot onova miasto,deto obi4ate da citirate.
Te pak resursite na Zemiata svar6vat,tai 4e kolkoto po-malko jiteli na planetata,tolkova po-dobre:))
I na nikoi ne obiasniavam kolko ste tapi,ama kato se zasiagate tova e drug vapros:))

# 72 18 апр. 2006, 15:50 ч.

Мнения: 2 761

Eto vi i buletina za fevruari(tozi sa ka4ili posledno)
http://www.meteo.bg/bul/0206/bul0206.html

"За всички станции от мрежата на НИМХ измерените стойности за общата бета-радиоактивност на атмосферните отлагания и валежите са в границите на фоновите вариации"

"На базата на разработените теоретични основи на метод за възстановяване на фоновите стойности на динамичните параметри на въздуха в ниския слой на атмосферата (планетарен граничен слой) бе създадена компютърна система за възстановяване (в диагностичен и прогностичен аспект) и на параметрите на радиоактивния гама-фон по измерените или прогнозираните му наземни стойности. Така се получава представа за стойностите на радиоактивния гама-фон и във височина,чието директно измерване е практически нереализируемо поради високата му цена."

."..В заключение може да се каже, че 2003г. по отношение на техногенни радионуклиди в атмосферата не се отличава от предишните години, като нивата на замърсяване на атмосферата на България с техногенни радионуклиди са много по-ниски от нормите в ОНРЗ 2000"
Tova biaha razni interesni ne6ta za zamarsenostta na vazduha.

I nai-vajnoto,na koeto do sega ne obarnahte vnimanie:

Поради финансови ограничения в НИМХ засега не се провеждат измервания на UV радиация и изчисляване на UVI могат да се правят чрез моделиране.

Последна редакция: вт, 18 апр 2006, 16:26 от Omega

# 73 18 апр. 2006, 15:56 ч.

соросоиден либераст и умнокрасива евроатлантическа подлога
Мнения: 13 650

Ами да, те досега хората по нивите , т.е. всички селски стопани да са измрели от рак на кожата.................Сигурно е ужасно вредно, но като се печеш разумно, според мен може и без тез козметики

# 74 18 апр. 2006, 15:57 ч.

Linz
Мнения: 11 619

Цитат на: Omega в вт, 18 апр 2006, 15:50

Каква е целта на тези цитати? newsm78

Препоръчани теми

Стилът ни според възрастта (40+) Лайфстайл тема за пораснали момичета. Май!

1 604
Козметика и мода

Боя за коса - Blond53 - Клуб на блондинките

Къната, билките и всичко останало за билките - Тема 18

Парфюмни размисли и страсти - 290 тема

Причина:

Причина: