А кои са най-икономичните радиатори (отоплителен уред), който не налага продупчване на стена?
- Публикувана: 9 окт. 2016, 23:03 ч.
- Последно мнение: 20 дек. 2016, 22:23 ч.
Маслен радиатор
Лелеееееее ша падна от смях. НЯМА инверторни радиатори, има конвекторни от конвекция
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0% … D1%86%D0%B8%D1%8F
Има инверторни перални, климатици... mamamari като ми сравнява москвича - чист карбуратор с японка последно поколение с компютър и пълен инжекцион, да сравни духалката и масления радиатор с някой хиперинверторен японски климатик! Термопомпите(климатиците) имат коефицент на трансформация COP - харчи 1kW ток, отдава 3-5-6 kW като топлина. Зависи от направията, демек от COP фактора. За това са икономични. Е имат си и своите недостатъци.
При отоплителните тела с електрически нагревател черпи 1kW ток отдава почти 1kW топлина. Да почти, защото КПД не е 100%. Има макар и малки загуби от термосъпротивление. Нещото което се нагрява от тока е една да кажем жица. В онзи нагревател за маслен радиатор, около жицата има керамични мъниста за електрическа изолация. Това нещо е напъхано и херметически затворено в метална тръба огъната в някаква форма. Това цялото нещо е нагревателя, който се поставя в радиатора и контактува с масло, или в бойлера и контактува с вода. Маслото охлажда нагревателя като отвежда топлината до повърхността на металните ребра на радиатора. Та част от топлината на жицата докато стигне металните ребра се губи. При другите нагреватели "пеперуда" - алуминиевите, жицата дето се загрява е залята направо в алуминиевия радиатор, но и там има загуби. При духалките и някои много менте конвекторни радиатори, нагреватела си е една гола жица навита върху изолатор. Там проблема е че самата жица има много малка повърхност която да контактува директно с въздуха, поради което голямо термосъпротивление. Та от нагревателен елемент до нагревателен елемент има разлика. Най-добрият вариант е голяма контактна повърхност и не много висока температура на нагревателния елемент
За мен най-лошия вариянт за отопление е духалка(неефективна + някои от минусите на климатиците) след това маслен радиатор(прекалено му е висока температурата - лошо ако има малки деца. Чак пожар не може да направи, но могат да се появят петна по мебели и текстил които са близо до него, тежи повече). След това конвекторен радиатор. Какъв Теси, Адакс, Енсто-Бета, Аирелек, Елдом не мога да кажа, нямам наблюдения. Адакс са норвежки, Енсто-Бета финландски (все северни страни - би трябвало да знаят как да правят отоплителни уреди). Аирелек са френски, другите две български. Това като марки, а къде им е произведена продукцията не знам. При всички тези отоплителни уреди затоплянето става чрез въздуха и конвекцията му: отоплителният уред топли въздуха, той затопля всичко останало в стаята.
Има и едни инфрачервени отоплителни уреди които топлят чрез лъчиста енергя - излъчват в инфрачервения спектър. Така енергията достига по-бързо до предметите в стаята и загрява директно тях. Въздуха поради своята малка плътност се загрява по-слабо. Като се влезе в стая с такова отопление усещането е за относително хладен въздух, но предметите са топли и човек също бързо се загрява. На някои това им харесва на други им е дискомфортно. Тези отоплителни уреди са скъпи и също си харчат ток. А и имат по-специални изисквания за монтаж/място в стаята.
Маманет - масления радиатор е по-скъп защото 1 е пълен с масло, а не въздух и 2 поради 1 се налага корпуса му да е херметически запечатан за да не изтича маслото. Което оскъпява производството.
Тета75 скъпите японски климатици са доста безшумни в сравнение с Осака, Сого и всякакви китайски творения. Огледайте едни модели на Дайкин при които вътрешното тяло е квадратично плоско и може да се монтира доста по-ниско, направо до земята (като радиатор) и духа в различни посоки според режима
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0% … D1%86%D0%B8%D1%8F
Има инверторни перални, климатици... mamamari като ми сравнява москвича - чист карбуратор с японка последно поколение с компютър и пълен инжекцион, да сравни духалката и масления радиатор с някой хиперинверторен японски климатик! Термопомпите(климатиците) имат коефицент на трансформация COP - харчи 1kW ток, отдава 3-5-6 kW като топлина. Зависи от направията, демек от COP фактора. За това са икономични. Е имат си и своите недостатъци.
При отоплителните тела с електрически нагревател черпи 1kW ток отдава почти 1kW топлина. Да почти, защото КПД не е 100%. Има макар и малки загуби от термосъпротивление. Нещото което се нагрява от тока е една да кажем жица. В онзи нагревател за маслен радиатор, около жицата има керамични мъниста за електрическа изолация. Това нещо е напъхано и херметически затворено в метална тръба огъната в някаква форма. Това цялото нещо е нагревателя, който се поставя в радиатора и контактува с масло, или в бойлера и контактува с вода. Маслото охлажда нагревателя като отвежда топлината до повърхността на металните ребра на радиатора. Та част от топлината на жицата докато стигне металните ребра се губи. При другите нагреватели "пеперуда" - алуминиевите, жицата дето се загрява е залята направо в алуминиевия радиатор, но и там има загуби. При духалките и някои много менте конвекторни радиатори, нагреватела си е една гола жица навита върху изолатор. Там проблема е че самата жица има много малка повърхност която да контактува директно с въздуха, поради което голямо термосъпротивление. Та от нагревателен елемент до нагревателен елемент има разлика. Най-добрият вариант е голяма контактна повърхност и не много висока температура на нагревателния елемент
За мен най-лошия вариянт за отопление е духалка(неефективна + някои от минусите на климатиците) след това маслен радиатор(прекалено му е висока температурата - лошо ако има малки деца. Чак пожар не може да направи, но могат да се появят петна по мебели и текстил които са близо до него, тежи повече). След това конвекторен радиатор. Какъв Теси, Адакс, Енсто-Бета, Аирелек, Елдом не мога да кажа, нямам наблюдения. Адакс са норвежки, Енсто-Бета финландски (все северни страни - би трябвало да знаят как да правят отоплителни уреди). Аирелек са френски, другите две български. Това като марки, а къде им е произведена продукцията не знам. При всички тези отоплителни уреди затоплянето става чрез въздуха и конвекцията му: отоплителният уред топли въздуха, той затопля всичко останало в стаята.
Има и едни инфрачервени отоплителни уреди които топлят чрез лъчиста енергя - излъчват в инфрачервения спектър. Така енергията достига по-бързо до предметите в стаята и загрява директно тях. Въздуха поради своята малка плътност се загрява по-слабо. Като се влезе в стая с такова отопление усещането е за относително хладен въздух, но предметите са топли и човек също бързо се загрява. На някои това им харесва на други им е дискомфортно. Тези отоплителни уреди са скъпи и също си харчат ток. А и имат по-специални изисквания за монтаж/място в стаята.
Маманет - масления радиатор е по-скъп защото 1 е пълен с масло, а не въздух и 2 поради 1 се налага корпуса му да е херметически запечатан за да не изтича маслото. Което оскъпява производството.
Тета75 скъпите японски климатици са доста безшумни в сравнение с Осака, Сого и всякакви китайски творения. Огледайте едни модели на Дайкин при които вътрешното тяло е квадратично плоско и може да се монтира доста по-ниско, направо до земята (като радиатор) и духа в различни посоки според режима
Има едни радиатори с кварцов пясък, супер икономични. Ние взехме най големия 600 W на детето за стаята- става баня има и отделно допълнително се продават и терморелета към тях и може да си настройвате температурата Излезе ни около 120 лв с доставката до еконт. .Втора зима сме с него , и климатик в хола, като не спират и двете, последната ни сметка за ток беше 65 лв.Български са на Габрово и имат 3 год гаранция
X
Реклама