В защита на училищата с разширено изучаване на изкуства

Не. Няма да имат прием тази година. Заповядай да изброиш още СУ, но моля с някаква достоверна информация и то за предстоящата учебна година 2017/2018

Много пъти е ставало дума, че държавното образование е конфекция и се цели в средностатистическото дете, като му предлага стандартно образование (конфекция).  Също така, давайки пари за държавните и общински училища, държавата се съобразява с нуждите на обществото и съвсем нормално иска да плаща само за това, което влиза в тези нужди. Ще кажете, че не държавата, а данъкоплатците дават парите, и ще бъдете прави, но държавата им взема толкова пари, колкото са нужни за конфекция. Респективно не може да си плащаш за конфекция, а да получаваш нещо отгоре. Който иска отгоре - има частни училища, частни школи и т.н.

Ако вземем конкретно изкуствата, то държавата си е сметнала от какъв брой музиканти, художници и прочее има нужда и е създала съответния брой специализирани училища към министерството на културата. Неопределен брой други училища обаче, в рамките на маркетинговата си стратегия, са се самообявили за училища с профил някакво изкуство и искат да им се дадат разни привилегии като на "истинските" училища по изкуство, по-конкретно да приемат с изпит. Да де, ама приемайки с изпит те ощетяват децата от квартала за сметка на други с интерес към изкуството. Нарочно не казвам талант, защото за талантите си има специализирани училища, където се влиза с оценка на таланта - изпит. А и като говорим за талант то нека не се заблуждават амбициозните мами, че имат непременно талантче, защото талантът не е чак толкова често срещан и децата с истински талант има къде да учат. Тук по-скоро става дума за деца с интереси (както се вижда и от цитата по-горе) или с други думи за хоби. Е на каква база някой иска държавата да му финансира хобито и да лишава други деца от достъп до най-близкото им училище заради хоби мераците на деца от по-далеч? Ми няма логика. Ако това се разреши то всяко едно училище ще си измисли някакъв профил и ще почне да прави изпит. Къде ще му излезе краят?

И нека не се правят аналогии с математиката, защото специализираните училища за математика са единици, не приемат от първи клас, а и нуждата от деца с добро ниво на математиката е много по-голяма от нуждата от деца с добро ниво на танци, пеене или рисуване. Над 50% от днешните ученици в бъдеще ще изберат висше образование и след това кариера, за които математиката е нужна и полезна. А за колко деца ще е полезно това обучение по изкуство на ниво хоби??? Ми съвсемн нормално е държавата да няма интерес да допуска хобито на някои деца да влизат в конфликт с образователната и стратегия. И с оглед на това смятам, че Cure е прав/права - независимо как се наричат в момента кварталните училища, по същество те са общообразователни (дават еднакво образование във всички посоки на ниво конфекция) и не може да си присвояват друга роля.


Ето това (него цитирам, но има много такива изказвания) отново подкрепя тезата ми, че става дума за хоби и обща култура, а не за изразен талант. Ми защо държавата да си зарязва своите образователни цели и да прав компромиси, за да може някой да си упражнява безлатно хобито? Каква ще е ползата на обществото един ден от това хоби? Който иска хоби е редно да си го организира/плаща сам.


Сигурна ли си? Колко държавни и общински математически гимназии има в София, а? Само СМГ и частично НПМГ. А тук се говори за няколко пъти повече набедени училища по изкуство при положение, че обществената нужда от изкуство е много пъти по-ниска от нуждата от математическа подготовка. Т.е. държавата е осигурила предостатъчно специализирани училища по изкуство за истинските таланти, а другите да си намерят сами начин да си упражняват хобито.

Целия този спор е ясен откъде произлиза. Има едни училища в София, които са се САМООБЯВИЛИ за нещо по-специално, в случая са се САМООБЯВИЛИ за училища по изкуствата, без да имат никакво законово основание за това. Думата е точно самообявили. Защото законните училища по изкуствата са ясни и всички ги знаем кои са. Тези училища които в момента искат да протестират де факто и де юре са си най-обикновени квартални СУ и са дължни да спазват закона и изискванията за квартално СУ. По-горе някой беше питал кой определял кое училище какво е. Ами как кой - принципала на училището може да измени статута му. В случая статута на тези училища е обикновено квартално СУ. Толкова. А това че те сами са се окичили с гръмки наименования от сорта на 'училища по изкуствата" няма нищо общо с дейпрости - или тези училища си смянят статута и стават ИСТИНСКИ училища по изкуствата, и получават законно право да правят изпити и да си подбират децата или си остават квартални СУ (каквито са в момента) и са дължни да приемат всички деца от квартала. Просто и ясно. А те какво искат в момента - хем квартално СУ, хем да си подбират децата. Ами не става просто. Или едното или другото. Не може и двете едновременно. Има си закони в тази държава и те трябва да се спазват. Толкова.